Paether

6...

Zaczynając od pomysłu, od którego rozpoczął się ten wątek. Na forum cały czas funkcjonują 'kluby' gdzie każdy może taką koncepcję wdrożyć. Co prawda sama nazwa 'kluby' nie za bardzo tutaj pasuje (''Stowarzyszenie Umarłych Astronomów''?) to jednak jest to jakiś sposób na zebranie pewnych wątków, informacji, wspomnień. Można też pomyśleć nad jakąś formą wrzucenia tego w kalendarz. Pamiętam, że kiedyś dołożyłem rocznicę śmierci Pawła Maksyma do kalendarza. Powinno tam nadal być. Zgadzam się z @KrzysztofZ, że dobrze byłoby skupić jakieś tego typu informacje w jednym, możliwie łatwo dostępnym miejscu. Czy nam się podoba, czy nie, takich wątków będzie przybywać, a w ogromie forum łatwo się to gubi. Kwestia dopracowania formy. Jestem przerażony Twoim przerażeniem. Wszyscy umrzemy, co więcej, z perspektywy Wszechświata nasze istnienie bądź nieistnienie, jest kompletnie...nieistotne Jeśli śmierć kogoś w jakiś sposób bliskiego budzi przerażenie, to dlatego, że jesteśmy zbyt mocno uczepieni życia i udajemy, że nas to nie dotyczy. Temat na jakieś dłuższe dywagacje filozoficzne przy ognisku na zlocie W teorii wygląda jak dobry pomysł. Niestety w praktyce to proszenie się o kłopoty. Zresztą kwestia jakiegoś 'wyróżniania' pojawiała się już nie raz. Adam to chyba zawsze był idealistą Taki 'podział' mimo najlepszych chęci i dołożenia wszelkich możliwych starań, zawsze będzie subiektywny. Inna kwestia, że osoby które najbardziej zasługują, nie potrzebują takich wyróżnień, wirtualnych splendorów. Taką mam przynajmniej nadzieję. Polecam lekturę pewnego wątku. Koncepcja nieco inna, ale dotykająca podobnych kwestii psychologii/socjologii. To jest w zasadzie jedyny punkt zaczepienia, argument 'za'. Zawsze warto wzorować się i podpatrywać te osoby, które rzeczywiście mają coś więcej do zaoferowania. Tylko właśnie, poruszona kwestia blogów w jakiś sposób tą kwestię wyjaśnia. Jeśli ktoś ma potrzebę się swoim 'astronomicznym życiem' podzielić, znajdzie sposób by to zrobić. Niektórzy jednak wolą 'pozostać w cieniu' i to też trzeba uszanować. Na koniec, pół żartem Okresy, gdy jest zbanowany są właśnie po to, żeby docenić ogromny wkład Ekologa na forum

Jak w temacie Rozglądam się za samą tubą + klasycznie dodawane akcesoria jak szukacz (może być red dot), szyna, kątówka...Na kitowych okularach mi niekoniecznie zależy. Fajnie byłoby, gdyby była to wersja 2'', ale nad 1,25 też pomyślę. Z góry dzięki za propozycje albo dobre namiary. Staram się przeglądać fora, giełdy i inne olx'y ale może mi coś umykać

Może by tak stworzyć kolejnego (albo nawet aktualnego) Papoda z kolażu zdjęć śp. Janusza?

@Adam_Jesion, to chyba dobry moment żeby ściągnąć ten banner z góry....

A ja niesamowicie żałuję, że mimo takich planów nie udało się tego zrobić na żywo, mimo że po wielu nieporozumieniach udało się dogadać i ostatnie prywatne korespondencje przebiegały w przyjaznym tonie. Mam nauczkę, żeby takich rzeczy nigdy nie odkładać na później... 'Śpieszmy się...'

Ja póki co mam w miarę prosty i wystarczająco skuteczny sposób: - FB prawie wyłącznie jako 'messenger' - Twitter jako źródło informacji. Na tym drugim obserwuję tylko wybrane konta (instytucje, dziennikarze, naukowcy, itp), które dobieram pod moje zainteresowania. Żadnych znajomych, reklamy też nie zasypują 'tablicy'...

To jest dosyć ciekawe, że najbardziej burzliwe wątki o astrofotografii, o czym by na początku nie były, to i tak w pewnym momencie schodzą na temat 'prawdziwości' zdjęcia

Jako ktoś, kto patrzy na to z pewnego dystansu, ale mając jakieś tam ogólne pojęcie, jakimi prawidłami astrofotografia się rządzi, mam tylko jedną prostą zasadę, która mi mówi czy dla mnie zdjęcie jest akceptowalne czy nie - szczerość (autentyczność, rzetelność), która nawet nie musi zawierać się w samym zdjęciu, ale musi być kluczowa w podejściu autora do swojego dzieła i w konsekwencji - do odbiorcy. Dzięki temu wiadomo w jakich kategoriach oceniać daną pracę. Jeśli ktoś wrzuci odpustowego kleksa, który jest po prostu efektowny i się z taką koncepcją nie kryje - fajnie. Jeśli ktoś tworzy coś tylko dla tego, że 'jest zapotrzebowanie na rynku' - bez problemu. Jeśli ktoś wrzuci niezbyt efektowną pracę, która może nie wygląda najlepiej ale jest efektem ciężkiej pracy nad trudnym obiektem - super. Jeśli ktoś wrzuci niedokończone zdjęcie, które ma wiele problemów ale akurat sprzęt czy software jest w fazie testów - świetnie. Każda z tych opcji wnosi pewne wartości poznawcze i dopóki nikt nie udaje, że dane zdjęcie nie jest tym czym jest, nie rozumiem gdzie mógłby być problem. Między innymi dlatego bardzo cenię sobie nawet krótkie kilka zdań od autora (pomijając dane techniczne) dołączone do zdjęcia, w których opisuje skąd pomysł, jakie miał priorytety, co chciał uzyskać...To bardzo pomaga. Szczerość. Tylko tyle i aż tyle

Takie mogą być również przyczyny niewyłapania sarkazmu / ironii