Paether

Coś tam ruszyło... Postępy na placu budowy można śledzić na webcamie - http://www.gmto.org/gmt-site-webcam/

Serio pytasz? Może błędem było wrzucenie tego na forum...

Całkiem dużo powiedziała

Tekst napisałem na bloga. Tutaj przeklejam w całości więc nie trzeba klikać, jednak zapraszam jakby co W 2016 roku firma TinyMOS po sukcesie kampanii crowdfoundingowej na IndieGoGo, wprowadziła TINY1, najmniejszą na świecie kamerę astrofotograficzną. Po ponad 2 latach otrzymujemy zapowiedź pojawienia się NANO1, który będzie jeszcze mniejszy niż jego poprzednik. Jednak pomimo wielkości - NANO1 ma oferować większe możliwości od starszego brata. Nowo zaprezentowany NANO1 ma tylko jedną trzecią rozmiaru TINY1 i oferuje wiele ulepszeń w stosunku do oryginalnego modelu, w tym oczywiście większą przenośność ale również zwiększoną rozdzielczość oraz możliwość stosowania dwóch rodzajów obiektywów. NANO1 ważący mniej niż 100 g i z łatwością mieszczący się w kieszeni, będzie oferował potrójną rozdzielczość oryginalnego modelu. Wyposażony ma być w matrycę Sony BSI, zdolną do przechwytywania zdjęć o rozdzielczości do 12 MP (w porównaniu do 4 MP w poprzedniku) i filmów w jakości 4K Ultra HD (2,5K poprzednio). Rozmiar czujnika NANO1 jest jeszcze nieznany, ale prawdopodobnie będzie posiadał taki sam format 1/3" jak oryginalny TINY1. NANO1 pozwoli na stosowanie obiektywów z mocowaniem M12 i C-Mount. Nie ma jeszcze informacji jaki obiektyw znajdzie się w zestawie. Poprzednik sprzedawany jest z obiektywem 4 mm, f/1.2. NANO1 połączy się za pomocą wi-fi z dedykowanymi aplikacjami na iOS i Androida, które pozwolą użytkownikom w łatwy sposób kontrolować, pobierać i udostępniać zdjęcia w mediach społecznościowych. Pojawi się również linia akcesoriów zaprojektowana tak, aby były wygodne w pakowaniu oraz zajmowały możliwie mało miejsca. Jednym z nich będzie tzw 'statyw-z', z szynami kompatybilnymi z Arca Swiss do montażu na większych systemach (poglądowe zdjęcie poniżej). Podstawowym celem firmy TinyMOS od powstania w 2014 roku jest uproszczenie astrofotografii i udostępnienie jej każdemu, kto chce tego spróbować. Zauważono, że istniejące zestawy astronomiczne są ciężkie, drogie i skomplikowane. Często jest to sprzęt i oprogramowanie tworzone przez kilka różnych firm i chociaż pozwala na niesamowite rezultaty, jego złożoność nie zachęca nowych osób do próby z astrofotografią. Za pomocą niewielkiej i super przenośnej kamery, firma postawić kolejny krok bliżej tego celu. Cena NANO1 nie została jeszcze ujawniona, ale produkcja kamery ma ruszyć jeszcze jesienią tego roku. Można założyć więc, że wkrótce dowiemy się więcej o cenie, a wysyłka rozpocznie się w wiosną 2019 roku. Poniżej przykładowy film poklatkowy z wykorzystaniem przedprodukcyjnego prototypu NANO1 w mieście Mersing w Malezji: Więcej info na stronie producenta - https://www.tinymos.com/nano1/2018/10/15/nano1-beginnings

Mam takie pytanko. Czy oprócz czytania Biblii i słuchania przeróżnistej muzyki interesujesz się może astronomią? Tak tylko pytam, z czystej ciekawości Na szczęście ciężar dowodu nie spoczywa na sceptykach Ehhh, tyle tysięcy relacji, zdjęć, video (chociaż żadne się w tym wątku nie pojawiło), a gdyby tak chociaż jeden spodek wylądował na zlocie, żeby @Bellatrix mogła zobaczyć czy to ciało oparte na węglu i jak reaguje na różne związki chemiczne, a @LibMar mógł sprawdzić po uzębieniu czy to organizm pozaziemski i przy okazji zapytać z jakiej tranzytującej planety pochodzi. Rozmarzyłem się... Jak to dobrze, że bardzo szybko wyjaśniłeś co się robi z czyimiś opiniami:

Według mnie wygląda 'prawilnie'

Ant-Man and the Wasp Co ciekawe, to chyba jakiś rekord w szybkości pojawienia się teleskopu w filmie. Już w 12 sekundzie można go zobaczyć, chociaż poniższe ujęcie jest nieco później.

Miałem napisać, że pozamiatane, ale dużo kurzu zostało

Fritz Helmut Hemmerich zainspirowany zdjęciem Rogelio, zmontował coś zbliżonego z kometą w bonusie Co się rzuciło w moje oczy (fotograficznego laika, więc jakby co to wyprowadźcie z błędu), to niewielki czas zbierania wodoru jak na użyty sprzęt i taki efekt Synchronous recording on an EQ8 (unguided): (1) RGB: 150 x 30 sec, Canon 200mm F1.8 (@2.5), Sony A7s, ISO 4000 (2) hAlpha: 46 x 150 sec, Samyang 85mm F1.4 (@1.4), ASI 1600 mono cooled https://www.flickr.com/photos/fhhemmerich/44570524714/in/dateposted-public/lightbox/

Nie przeczytałeś ze zrozumieniem. 101 lat temu wydarzyło się coś co widziało kilkadziesiąt tysięcy ludzi NARAZ. Codziennie mamy relacje o pomniejszych cudach, uzdrowieniach i tego typu zjawiskach. Żadna różnica. Moje etykietki...Zerknijmy jak ten pan sam się określa na swojej stronie. Wybacz, ale jeśli posługujesz się takimi autorytetami, to już nie jestem zdziwiony opinią o UFO.

Serio? Odsyłasz do iluzjonisty/mentalisty/showmana telewizyjnego? Chyba zaczynam się uginać pod siłą argumentu. Co z cudami 'indywidualnymi' bez sugestii grupy? Relacje z doświadczeń UFO jest znacznie łatwiej obalić czy zweryfikować jako coś 'ziemskiego' czy nawet psychologicznego niż niektóre 'cuda' Każdy argument, który tu przytoczysz na temat cudów, można zastosować w przypadku UFO. Np sugestią grupy. Odsyłam do Derren'a Brown'a

Dlaczego zatem mówisz w tym samym filmie o 'wymyślonych bogach'? ''Jesteś w stanie definitywnie stwierdzić, że nie jest to możliwością, ponieważ nie ma wystarczających dowodów? Czy coś może być niemożliwe tylko dlatego, że nie ma na to dowodów?'' Z jednej strony piszesz o tysiącach świadków UFO. Prawie dokładnie 101 lat temu, dziesiątki tysięcy ludzi naraz podobno widziało cud Nie mówiąc o innych cudach, objawieniach, uzdrowieniach czy innych nadprzyrodzonych zjawiskach... Kompletnie rozjeżdża Ci się metodologia dowodowa i związane z nią pojęcia tezy, hipotezy czy teorii.

Na Facebookach była już przedpremiera

Chandra też chora i prawdopodobnie ma tą samą dolegliwość - żyroskop https://phys.org/news/2018-10-nasa-space-telescope-orbit.html