Skocz do zawartości

pitgrupa

Społeczność Astropolis
  • Postów

    161
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pitgrupa

  1. Witam!

     

    mam znajomych którzy wracając do Polski chcą zajechać do Andory. Chciałbym ich prosić aby przywiezli mi 300D. Niestety nie są zorientowani w aparatach tej klasy i najbardziej by mi pasowało poprosić ich o kupno i tyle.

    Czy nie sprawdzajać aparatu w sklepie pod wzgledem szumów chipa mozna sie naciąć?

    Pamiętam post Janusza który chciał kupić 300D w stanach i okazało się ze to była lipa (dla astrofoto)

    Czy miał on po prostu "pecha" czy faktycznie zdarzają sie takie trefne modele?

     

    Czy moze mnie ktos poinstruować jak moge im wytłumaczyć aby sprawdzili szumy?

     

    Jak z gwarancją wygląda sprawa w Canonie? Jest miedzynarodowa czy jesli kupie to w Andorze to serwis również Tam?

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  2. Już wszystko wiadomo.

    Zebatka ma srednice 5mm /12 zebow=modul 0,4166 :-)

    Os w tej zebatce to 2mm, ale jesli bedziesz szukal jakiejs dla mnie nie zwracaj na to uwagi.

    Wazna jest dla mnie zebatka a nie os. Jesli os bedzie juz nabita to nawet lepiej.

     

    A jesli jestesmy przy osiach. Czy masz mozlwiosc zrobienia jakby przejsciówki do osi?

    Chodzi o to aby tą Twoją ( :D ) zębatke o srednicy 5 mm (wiadmomo ze os bedzie niewielka) osadzic na osi mojego silnika krokowego o srednicy 6,5mm.?

     

    Oryginalna zębatka jest ok , ale chce wykorzystac TALowska przekladnie (ok 1:600) do budowy mechanizmu napedzajacego os DEC poprzez silnik krokowy.

    Niestety zebatka jest tak osadzona na silniku synchronicznym TALa ze nie mam szans jej zdjac bez uszkadzania czekokolwiek. Stąd te wszystkie kombinacje :-)

     

    Pozdrawiam i czekam na wiesci z poszukiwan

     

    Piotr

  3. Witam!

     

    mam problem z modułem ( nie pamietam co to) :-) Ząb ma moco ewolwentowy kształt.

    Chodzi o zebatke jak z silnika synchronicznego TALa.

    A co do osi ... silnik pod ktory ma byc podlaczona ma os 6mm ( nie mierzylem dokladnie-dzisiaj sprawdze) i zebatka moglaby byc z osia. Nawierce os silnika w srodeczku i tam wpuszcze ta malutka zebatke.

    A moze masz jakies sprytne przejściówki?

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  4. Witam!

     

    Rozwaliłem wszystkie swoje sprzety gdzie mógłbym znaleźć małe kółeczko zębate średnicy 5mm ( z zębami) , z zebami o długości ok 1mm i 12 sztukami na całym kole.

    Znalazłem jedynie plastikowe a ma ono współpracować z metalową przekładnia.

    Pewnie za jakis czas zostanie scięte ale może ktoś ma walające sie takowe kółeczko i mógłby włożyć to w koperte i wysłać listem za 1,25 zł? :-)

    Całe moje goto leży z tego powodu! :-)

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  5. Witam!

    Nic prostszego jak zapytac kiedy wyszedl Twoj numer! :-)

    A tak nawiasem, dlaczego prawie nikt nie pisze o Astronomy Now!?

    Astronomy amerykanskie jest jakie jest. S&T jest klasa w sobie a brytyjskie Astronomy Now jest naprawde rewelacyjne!

    Zjawiska dla europy czasy UT a nie jakies PST i inne "dziwne", Alerty zmiennych gwiazd, obiekty tylko dla polnocnej hemisfery a ostatnio zaczeli przysylac Getting Starded in Astronomy jako free gift. Naprawde swietna gazeta!

    Prenumerowalem wczesniej amerykanskie gazetki i jak na razie (po 4 numerze) wydaje mi sie ze brytyjska jest najlepsza gazetka na rynku anglojezycznym.

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  6. Witam!

     

    Ja swoją 150mm na 750 mm ogniskowej przy stakowaniu ponad godzinnego filmiku z Vesty wycisnąłem nieco ponad 17 M. Podaje nieco ponad, poniewaz celem byl ksiezyc jowisza pasiphae który opdczas opozycji ma jasnosc 17M. tutaj doszedl ruch tego ksiezyca i czas po opozycji stad bedzie pewnie ponad 17M.

    Pamietam równiez ze przy foceniu M51 zlapalismy równiez słabiutka galaktyke o jasnosci ok 17Mag i byla widoczna wyraznie.

    Rzuc okiem na strone www.cosmo.prv.pl/nowosci.html

    Tam razem z Grzegorzem robilismy takie cuda.

    Mysle ze film mialby tu nieco wieksza czulosc niz Vesta.

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  7. To ja już nie wiem czy mam taki dobry egzemplarz czy az tak male wymagania.

    Ekspozycje ccd po 40 sek. nie stanowily wiekszego problemu. PO ustawieniu bieguna moglem sobie pójść na 20-30 minut i po tym czasie ok 10 minut montaz zdryfował.

    Przekładnia nie jest najlepsza ale sa na swiecie tacy co i z tym sobie jakos poradzili.

    Zobacz co robią z Talami:

     

    http://www.deep-sky-lab.de/MicroHbx/microhbx.htm

    http://home.hetnet.nl/~dukoyy/firmament/As.../main_body.html

     

    Szczególnie ten drugi jest obiecujący!

     

    IMHO jak poswiecisz montazowi troche czasu, to naprawde mozna z nim wiele zrobic. NIe bedzie to Paramount, ale widze co robia na QCIUAGU i sam wiem co mozna z tym zrobic.

     

    A jak Amatorze masz problem z kręgosłupem to i dobson wiele nie pomoże :-(

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  8. Witam!

    Ja juz swój też dostałem. Niestey poczta go "trafiła" i musialem go odeslac i niebawem bede mial go spowrotem, ale gdy wlozylem tylko na próbe i zobaczyłem jak fatalnie ustawione są moje lustra i jak prosta jest w tym momencie kolimacja wlacznie z met Barlowa , nie wyobrazam sobie jak mozna nie miec w domu kolimatora! :-)

     

    Pozdrawiam i Polecam wszytskim którzy sie wahają

     

    Piotr

  9. Witam!

     

    Mam nadzieje ze niebawem dostane swoj kolimator od Leszka i wtedy przetestuje. Zastanawia mnie jednak sytuacja kiedy wg.standardowego lasera jest ok a po laserze z barlowem nie jest najleepej. Czy jesli cos takiego wystepuje wine ponosi lusterko wtórne a nie główne? Czy dobrze to zrozumiałem. Zdaje sobie sprawe ze głównym mozna skompensowac odbicie lasera i skoro tak mozna to wine ponosi wtórne , prawda?

     

    Pozdrawiam

    Piotr

  10. Witam!

    Naczytalem sie tego na internecie wiele ale mam pytanie dot obserwacji plamki na krazku zamocowanym na Barlowie.

    Mój wyciąg jest dość długi a barlow (ruski) raczej krótki. NIe mam szans aby dojrzec plamke patrzac bezposrednio na wylot (wlot) wyciagu.

    Znalazlem informacje ze jesli nie widac tego trzeba sie posluzyc lustereczkiem. Nawet nim trudno bedzie mi sie dopatrzec owego kólka ale za to swietnie widac koniec barlowa w odbiuciu z lustra głównego. Czy tym mozna rowniez sie sugerowac czy wchodzi w gre jedynie lustereczko ?

    :-) A moze mozna w jakis sposób przedłużac Barlowa tulejami?

    Pozdrawiam

    Piotr

  11. Witam!

    Pierwsze w zyciu zdjecie nocne na kliszy.

    Aparat Canon50E klisza "wakacyjna" Kodak 200. Prowadzenie na montazu Tala150.

    Expozyzja 1x15 min przy ogniskowej ok 40mm (zoom)

    Pierwsze zdjecie to czysty skan ze zdjecia , drugie juz po tuningu. Moze ktos lepiej je stuninguje? :)

    Pozdrawiam

    Piotr

     

    Przy okazji... dlaczego te zdjecia nie pojawily sie od razu w wiadomosci, a tylko jako zalaczniki? :)

  12. Witam!

    Zupelnie znienacka wpadl mi w rece ( na jakis czas) canon eos 50.Nigdy nie interesowalem sie robieniem zdjec nocnych aparatem lustrzankowym ale jest okazja :-)

    Mam film kodaka 200 czy mam szanse zrobic jakies ciekawe zdjecia montujac go na montazu z mechanizmem Talowskim?

    Jakich uzywac czasów itd.

    Pozdrawiam

    Piotr

  13. Z ta ostroscia to wiem ze sa schody ale dlubie wlasnie elektryczny wyciag. Wole żonie pokazywać co ciekawsze rzeczy niz ganiać ją na balkon i spowrotem :-) Jeszcze zrazi sie do astronomii i dopiero bedą schody :-)

    Liczylem ze kabel długości 12-13m nie będzia az tak mocno stal na przeszkodzie , a tu 9m...

    A czy wpadl może komuś link do tego schematu podłączania do lpt baterii ?

    POzdrawiam

    Piotr

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.