Skocz do zawartości

koro

Społeczność Astropolis
  • Postów

    12
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez koro

  1. OK. Nie twierdzę że tak właśnie ma być. Chodziło mi o to, że opisy są zawsze wg określonego schematu. Bez znaczenia jest to jak ktoś subiektywnie to odbiera. Ważne by ew. schemat opisu niewelował te subiektywne odczucia. Głównie to było moją intencją. Przykład Hi-Endu podałem jako skrajny, lecz trzymający się pewnego sztywnego porządku opisu. Pozdro Alek
  2. Ktoś wyżej wspomniał o testowaniu komputerów i porównał do testowania sprzętu astro. Może by tak pokusić się o pewien standard opisu? Wtedy nawet najbardziej początkująca osoba mogła by opisać np. swój sprzęt. Zrobić porównanie na zlotach etc. Istnieje standard opisu samochodów. Oczywiście inny jest w popularnych czasopismach, a inny stosowany przez Dekrę. Czy może jednak wzorować się na opisach jak w sprzęcie Hi End? Np. „lekkie ocieplenie góry przy słuchaniu trąbki M.Davisa” To nie był żart. Zobaczcie jak wyglądają rankingi owego sprzętu. ( http://www.hi-fi.com.pl/). Nie reklamuję stronę, tylko zastanawiam się nad standardami. W http://www.cloudynights.com/ opisy różnią się i to bardzo. Jedne się skupiają na funkcjonalności sprzętu, inne na zastosowaniach w astrofoto, jeszcze inne na stosunku możliwości-cena, ale nie ma w tym spójności jak w opisach komputerów, telefonów komórkowych lub sprzętu Hi-End. Z takich opisów dowiaduję się że teleskop X jest dobry do DS., ale nic nie piszą czy np. dobry do podróży i czy wytrzymuje przewożenie w bagażniku i jak często trzeba go serwisować. Warunki gwarancji też zwykle omijane. A zatem, od czego najlepiej zacząć? Od rzeczy oczywistych jak budowa? Czy od ew. zastosowań? Pozdro
  3. http://www.telescope.su/6/57_2.shtml I gdzie to można kupić? Cena wydaje sie atrakcyjna. Pozdro Alek
  4. Kątówka w C i tak do wymiany, a test na który się powołujesz jest opisany Megrez ale pełny "prawdziwy APO" za ponad 6000 zł albo i więcej. Chodziło mi o właśnie ten z linku. Pozdro
  5. Witam. Wiem że temat 80 ED już był wałkowany i był nawet dobry test, ale nie znalazłem bezpośredniego porównania. Chodzi mi o modele: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...72d769aa15645c6 i http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...72d769aa15645c6 bowiem cena jest podobna, szkło też, lecz te ogniskowe ;-) Czy megrez jest wart uwagi? Może ktoś mi pomoże. Niedługo będę miał długi urlop nad Adriatykiem i coś chciałbym wybrać na wyjazd (chyba nie zepsuję sobie i innym pogody takimi zakupami). Pozdrawiam wszystkich Alek
  6. Witam! Czy ktoś może mi wytłumaczyć co to jest "sprawność zmierzchowa"? Przeczytałem to stronach DO przeglądając dział "lornetki". Pozdrawiam wszystkich Alek
  7. wysłąłem ci info na priv i ... czekam :-) Alek rgds+
  8. Najlepiej to zobaczyć jeden przy drugim w terenie. Same opisy są zawsze zabarwione optymizmem co do posiadanego sprzętu. Zmiany dokonałem w myśl zasady że "najlepszy teleskop to taki, który najczęściej się używa". Co do Rubinara to sam jestem ciekaw, bowiem nigdy nie patrzyłem przez niego. Parametry są takie same. Fajnie by było porównać takie lekkie sprzęty "spacerowe" Alek rgds+
  9. Nie spodziewam się lepszych wyników przy planetach. Jest to technicznie nie możliwe do zrealizowania, ale zerkne za kilka dni (teraz mam szpital w domu; grypa). Spodziewam się jedna że nie będzie taki ciemny jak MTO. Mogę tylko powiedzieć że gdy sprawdzałem go via okno w dzień, to nie zauważyłem istotnej różnicy z MTO. Dopiero konkretny test w terenie coś pokaże (albo i nie). Jedyna zaleta to waga. Miałem dość targania w plecaku MTO+ciężki staty+st.zasilającą. Ten jest dużo lżejszy i krótszy. Waży chyba mniej niż 500ka Rubinara. Alek
  10. To jest w sumie dość dziwny "wynalazek". MAKSUTOV-CASSEGRAIN SYSTEM D:90mm F:500 ale jak go wypróbuję to dam znać jak się sprawuje. MTO służył tylko do planet, a z 5,6 nawet na 90mm może się uda zobaczyć coś z DS :-) zdążyłem go sprawdzić tylko w dzięń :-( przez permanentny brak czasu. Na zlocie nie byłem z w/w powodu, tzn. "odpracowywałem przyszły długi weekend". Alek
  11. Chciałbym ze wszystkimi sie przywitać. Dobrze że są takie miejsca w sieci. Czytam forum od dość dawna, lecz wpisałem się na listę dopiero teraz. Dzięki Forum zainteresowałem się nocnym niebem. Zaczynałem od TALów (Alkor i 100R), potem MTO i teraz nowy nabytek Soligor na starym ale dobrym statywie :-) Mieszkam i pracuję w Sanoku, więc wypady w Bieszczady są w zasięgu ręki i wydają się być oczywiste. Plany na przyszłość... Fajnie że nie mam. Żyję. To wszystko. Pozdrawiam raz jeszcze serdecznie wszystkich i życzę czystego nieba. Alek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.