Djuke

No właśnie, Prima Aprilis się skończył a post wisi też biorę nawet za wysyłkę zapłacę!

Zaproszenie wygasło

Drukowałem chyba 50%, jest dość sztywne ale poddaje się wystarczająco celem założenia.

Up

Up

Fusion 360 jest darmowy dla użytku niekomercyjnego lub w przypadku gdy Twoja działalność nie generuje przychodu wyższego niż 100k$

Obie opcje bez obciążania: Ale na koniec zgłupiałem... Chciałem sprawdzić luz na osi Ra trochę mocniej próbując ruszać zasprzeglona osią, coś przeskoczyło i już nie hałasuje w żadnej płaszczyźnie... Niby fajnie ale wolałbym jednak to zdiagnozować tylko teraz już nie wiadomo co

Dziękuję za wszelkie sugestie - jak tylko znajdę chwilę czasu to rozbiorę boczną obudową i nakręcę filmik do dalszej analizy Żeby było śmiesznie przy 800x nie zauważyłem żadnych niepokojących odgłosów w całym zakresie. Edit: Montaż był w 2017r na serwisie u śp. P. Janusza, przynajmniej taką mam informację od sprzedającego, dlatego typuje, że coś się rozregulowało albo najzwyczajniej w świecie padło...

Oś obrotu tuby w obejmach i to od niej wg mnie trzeba zacząć.

Jestem pewien, że ma dwie osie mechaniczne ale wyważyć trzeba w trzech. Pisałem, że tak zrobiłem, ale to mój pierwszy montaż, więc uznałem, że może "za bardzo" i wtedy wyważyłem tip-top. Dzięki za instrukcję!

Dzięki, Poszukam o tym docisku czy dam radę sam to ogarnąć. Wyważone dobrze w 3 osiach (po zwolnieniu sprzęgieł zostawał w miejscu w dowolnej konfiguracji), waga też powinna być ok bo to ED80 z szukaczem, kątówka, okularem i 5kg przeciwwaga.

Dziś udałem się na pierwsze testy sprzętu, całość HEQ5, ED80 i kilka pomniejszych elementów poskładałem z drugiej ręki. Wszystko fajnie, tylko HEQ5 wydaje bardzo niepokojące dźwięki. Pal licho dźwięk, ale to są realne drgania, które przenoszą się na tubę ;( Nie miałem czasu zbytnio analizować sytuacji, ale chyba zjawisko to występowało głównie (lub tylko) w pozycji horyzontalnej. Zestaw dobrze wyważony — próbowałem nawet dociążyć w kierunku obrotu — niewielka różnica. Wszelkie sugestie mile widziane. video-1554152916 (online-audio-converter.com).mp3

PLA wytrzyma znacznie dłużej niż tydzień dopóki nie poddamy go wysokiej temperaturze. Drukowanie z ABS jest bardziej wymagające z wielu względów o których nie będę się tutaj rozpisywał. Drukuję z PLA wiele elementów użytkowych i nie ma problemu. Jak ktoś potrzebuje wyższej wytrzymałości zawsze może spróbować dużo łatwiejszego w druku PETG . Widzę, że sporo osób coś projektuje i drukuje może uda się zbudować pokaźną bazę. Proszę pamiętajcie o STL i krótkim opisie do czego dany element służy. Dzięki!

Super! Przydałyby się jeszcze STL

I na wielu innych stronach, ale nie o to mi chodziło...

Cześć, Przeszukiwałem forum w tematyce elementów 3D, które ułatwiają życie w Astro Hobby i trochę zdziwiłem się znikomom zawartością. Coś tam znalazłem, ale mechanizm blokowania kolejnych wyszukań skutecznie zniechęcił mnie do sprawdzenia wszystkich słów kluczowych, także jeśli temat istnieje - przepraszam. Chciałbym zachęcić grono do podzielenia się projektami (nie koniecznie własnymi), które mogą być przydatke w tematyce astro. Może powstanie biblioteka. Jeśli ktoś ma pomysł, wizję, też warto wspomnieć, może zainspiruje to kogoś do zaprojektowania rozwiązania. Na początek chciałbym podzielić się obejmą do ED80 (100mm, pewnie będzie pasować do innych tub), która ułatwia wyważanie w 3 osi. Można bez obawy poluzować obejmy i kręcić tubą bez obawy, że wyjedzie. Śruba+Nakrętka M4. Obejma 100mm v5.stl

Jak w temacie. Nie musi być oryginalna, ważne żeby zabezpieczała głowice i była odpowiednich rozmiarow.

Jak w temacie

Obiektywy zostawie jednak na szerokie kadry drogi mlecznej - do tego celu używam SkyTrackera i taki zestaw mogę wrzucić do plecaka. Myślałem o Samyangu 135mm, ale ta ogniskowa jakoś mi nie pasuje - ani to solidne zbliżenie na obiekty DS ani szerokie pole, dlatego postawiłem jednak na teleskop. BTW - Kupiłem dziś ED80, teraz czas poszukać dedykowanego flattenera + adapter i można testować

Odkopuje dinozaura. Jak spiąć moduł bluetooth bezpośrednio podpięty do montażu (HEQ5) z Skysafari? Jedyna aplikacja na androida która znalazłem i jest w stanie sterować montażem to bardzo uboga PanoramaApp

Dziękuje za rady. W takim razie równolegle będę polował na EDka i TSa na giełdach. 65 mimo wszystko odpuszczę bo ceny używanych (obecnie 2 sprzedawcow) jakoś mi się nie kalkulują w stosunku do większej apertury. Wiem, że nie unikne quidingu, po prostu najpierw chce kupić teleskop a potem akcesoria.

Dzięki za ofertę - jeśli padnie na TS65 chętnie skorzystam, ale póki co skupię się na szukaniu 80+ (z naciskiem na 80 z racji budżetu). Poszedłbym w ED jeśli miałbym pewność, że ogarnę problem backfocusa - liczyć potrafię ale widziałem, że niektórzy skarżyli się, że wartości dystansów dużo odbiegały od obliczeń teoretycznych. Każdy problem jest do rozwiązania ale nie chce mi się marnować czasu na domawianie kolejnych złączek i kombinacje

TS65 chodził mi po głowie ale jakoś mnie ta średnica nie przekonuje no i naczytałem się coś o naprężeniach przy zmianie temperatury. Szczegółów na pamiętam oprócz tego, że mocno mnie to zniechęciło. Co do Edka? Temat odległości matrycy od flattenera jest do ogarnięcia czy będę walczył o każdy mikron?

Cześć Wszystkim, Krótko o mnie - nocna fotografia nieba interesuje mnie od kilku dobrych lat. Póki co tylko szerokie kadry najpierw Canonem 350D i obiektywami rodem z ZSSR, potem spora przerwa, teraz od jakiegoś czasu bawię się Nikonem D5500. Mieszkam w centrum miasta więc niebo mam fatalne, ale na przeciętną miejscówkę podchodzącą pod 21mag/arcsec2 mam 30min jazdy samochodem i to tam głównie planuje zabierać sprzęt - nie wykluczam również dalszych weekendowych wypadów, ale raczej skupiał będę się na lokalnych możliwościach. Od razu wspomnę, że sporo przeczytałem zanim przystąpiłem do napisania tego posta. Kupiłem już HEQ5, na pierwszy ogień chcę również wykorzystać wspomnianego Nikona. Do pełni rdzenia brakuje tuby. Nad filtrami, kamerami, opaskami, hubami, guiderami, itd pomyślę w dalszej kolejności ale już biorę je pod uwagę, z tego między innymi powodu odrzucam Newtona (waga). Kierunek to refraktor APO, budżet to powiedzmy 3000zł i bardzo chętnie skorzystam z możliwości zakupu sprzętu z drugiej ręki. Problem polega na tym, że nie do końca wiem, na którą tubę się nastawiać. Najrozsądniej brzmią produkty TS w okolicach ~80mm ale w tym budżecie to tylko używka i to nie często pojawiający się sprzęt (ostatnio uciekł mi sprzed nosa ). Przy TS jednak nie do końca ogarniam ich ofertę pod względem opisu konstrukcji - gdzieś mi mignęło, że była seria która miała korektor w wyciągu i to rozwiązanie było problematyczne. Ich aktualna oferta też jest dla mnie średnio zrozumiała, bo piszą 3+2 soczewki a w nazwie Quad... Które konstrukcje są OK a których unikać? Drugi kierunek to Doublet 80mm + Flattener. To rozwiązanie ma tą zaletę, że flattener mógłby podejść później np. pod 100mm przy mniejszych kosztach wymiany tuby. W tym wypadku boję się jednak walki z ostrością i osiowością na dwóch płaszczyznach tuba<->flattener<->nikon. Generalnie wiem co chcę, ale nie do końca Ponadto chętnie posłucham opinii i rad w tym temacie.