Tayson

wyglada to bardzo fajnie, mozesz ewentualnie lekko dopieścic zmniejszanie gwiazdek.

obecna elewacja mniej zacheca do zwiedzania wnetrza przez potencjalnych niechcialnych gosc. brakuje tylko uchwytu na szpadel, grabie i widly

Panowie nachodzi mnie pewne pytanie. Jak (do czego) alignować? Sprawa raczej do osób korzystających z programów bardziej zaawansowanych niż DSS. 1. Alignacja każdego kanału osobno do klatki referencyjnej z danego kanału; następnie stackowanie poszczególnych grup; alignacja stacków tlenu i siarki do wodoru 2. Alignecja każdego kanału osobno do klatki referencyjnej z danego kanału; następnie stackowanie poszczególnych grup; alignacja stacków wodoru i siarki do tlenu 3. Alignacja każdego kanału osobno do klatki referencyjnej z danego kanału; następnie stackowanie poszczególnych grup; alignacja stacków tlenu i wodoru do siarki 4. Alignacja każdego kanału do jednej referencyjnej z wodoru; następnie stackowanie poszczególnych grup 5. Alignacja każdego kanału do jednej referencyjnej z tlenu; następnie stackowanie poszczególnych grup 6. Alignacja każdego kanału do jednej referencyjnej z siarki; następnie stackowanie poszczególnych grup w metodzie 1-3 wykonujemy alignację 2x w metodzie 4-6 wykonujemy alignację 1x Dzięki za pomoc. Tayson ps. W najnowszej wersji Pixa kosmetycznie zmienił się wygląd procesu StarAlignment.

jestem zainteresowany tak jak Pawel

Sorki za krytykę, ale bardzo jestem zdziwiony że nie zainwestowałales w rodzima myśl techniczna. Silnik z uchwytem od Dream Focusera oraz Astrolink 4mini to mój niezawodny zestaw w 2 setupach. W kieszeni zostaje mniej więcej połowa z tego co wydałes.

https://youtu.be/FaqhLFrbJ4g

Samyang fajny, bo matryca malutka. Przygaszone gwiazdki są efektem sporego szumu przez słaby filtr siarkowy. Powiem wam ze ciężko się obrabia tak szerokie kadry ze względu na mnogość gwiazdek. Trzeba na prawdę porządnie wywyazyc kolor/szum/detal/redukcję gwiazdek. Niestety nie nad wszystkim jestem jeszcze w stanie zapanować. Poprostu brakuje mi doświadczenia i wyczucia.

wrzuce jeszcze wersje zlozona w "tradycyjny" sposob, bez wszystkich moich kombinacji. niestety niezbedne mocniejsze odszumianie. co o tym sadzicie?

@_Spirit_ Nie za bardzo mam pojecie jak wypada porwnanie tych filtrow. Chromę mam od samego poczatku QH695a, a baadera uzywalem z qhy9. jedyne co moge pwoeidziec ze gwiazdki sa szpileczki w chroma. koniecznie trzeba nabyc do kompletu siarke! @Grzędziel Palone w trudnych warunkach, niestety jak sie chce wyciagnac max ze stacka to czasami juz trudno ocenic finalny poziom szumu. to kadr z cropem, a nie skladanka. pewne elementy nie bardzo komponowały sie w ujecie i wymagaly usuniecia. Trochę ciezko porownac kolorystyke do czegokolwiek. Nie bardzo widzialem podobne ujecie w Polsce w NB. AstroBin rowniez ledwo co majaczy zdjeciami o akceptowalnej jakosci z podobnym FOV.

Drugie i finalne podejscie do materialu. Po porządnym wyrowaniu gradientow z nieba wyszly bardzo interesujace kolory. Wiele przy nich nie grzebalem po wstepnym złożeniu. Niezwykle trudno bylo połaczyc luminancje wodoru i tlenu przy skladaniu koloru. Bez tego rejony bogate w tlen wychodziły jako ciemne, niebieski placki. Ciesze się ze udało mi sie tego uniknac. Crop, ale bez resize poniewaz nie bardzo jest z czego. Ha, SII, OIII łacznie 20-21h @15min Samyang 135/2 @3.5, Ioptron CEM60EC. QHY695A, filtry Chroma Ha 5nm, OIII 3nm, Baader SII 8nm. Pozdro Tayson edit. podmienilem fotki. pierwsza wersja wygladala slabo

Fajne, fajne! Jezeli korzystasz ze star mask w Pixie to polecam zmniejszyć parametr smoothness. Zapewne dlatego widać lekkie obrączki po zmniejszaniu gwiazdek na mglawicy.

Jak qhy to tu https://www.modernastronomy.com/shop/accessories/qhy-accessories/desiccant-tube-for-qhy-cameras/

Tak, w mojej głowie.

Jak masz PS to naprawa gwiazdkę zajmie jakieś 6-10 kliknięć.

Ten test to jakiś żart. Gdzie jakiś wykres z prowadzenia? No chyba że Amerykanów interesuje kolor i ilość pokreteł w montażu. Żenada.....