Co do Statystyki forów. Jest tu jakiś skomplikowany spór o domniemane intencje itp ("ktoś jeździ po bandzie"). A w kwestii "nierozstrzygalnych" sporów ciekawie i wzruszająco wypowiedział się Leśmian zachęcając wszystkich nas do skromności i wzajemnego szacunku (nawet jeśli ktoś się myli - naszym zdaniem):
I była zgroza nagłych cisz. I była próżnia w całym niebie!
A ty z tej próżni czemu drwisz, kiedy ta próżnia nie drwi z ciebie?
Jako Ekolog popieram bioróżnorodność, a z tego wynika, że są plusy i minusy w omawianej kwestii - nawet dwa częściowo "skłócone" fora [o ile tak jest - wcale nie przesądzam jedynie teoretyzuję]. Może wcale nie byłoby dobrze gdyby załatwiono to po USA-cku lub Kanadyjsku (prywatne spotkanie J z J z wymianą "gadżetów"[nap przeprosiny] i wreszcie zgoda albo nawet wejście we wspólne interesy ). Dzięki istnieniu kilku forów - zmitygowany tu i tam - "zadałem w końcu właściwe pytanie" i dowiedziałem się ostatecznie o "dalekiej od szkolnej Dystorsji współczesnych okularów - podważającej iloraz tangensów kątów jako tożsamy z ilorazem ogniskowych".
Odnośnie powyższego niezwykle intelektualnie zabawna ciekawostka - wydaje mi się, że w dwóch moich wątkach zamkniętych w HP w ostatnich krytycznych postach raz Z. drugi raz M. wypowiedzieli się przeciwstawnie w tej samej kwestii (czy "powiększenie" idzie liniowo czy "kątowo-tangensowo") {ale może ja czegoś nie łapię}
Też się ucieszyłem, że jest MRA i ...
Namawiałem szefa pewnej organizacji non-profit do dawania młodzieży teleskopów jako nagród (a nikt nie lubi pouczania co do wydawania nie swoich pieniędzy, więc ryzykowałem).
Wysłałem pewnemu biednemu obywatelowi Niemiec (akurat polskojęzycznemu) w prezencie mały teleskop (bez szans na jakikolwiek rewanż).
Wysłałem KILOGRAM emaili do bliższych i dalszych znajomych - namawiając do kupowania teleskopów (nawet pisałem, które są najlepsze w danych kategoriach cenowych - OCZYWIŚCIE BEZ SENSU - jak teraz widzę - po przeczytaniu o niuansach na AF - któż zgadłby - bez praktyki - że sklepy oferują podobno niekiedy - w krótkich refraktorach - "lipne, nieosiujące kątówki" )
Niestety szkoły uczą w dzień więc tylko budowa teleskopu jest atrakcyjna - i "rozdzielanie" nie tyle gwiazd podwójnych co czegoś w rodzaju "otworów po dziurach w tarczy strzeleckiej". Może obserwacje życia ptaków na dachach w ramach biologii? Może Księżyc sporadycznie uchwytny teleskopowo za dnia ?
A do astro-patrzenia trafiłem niedawno przez przypadek (szukałem prezentu dla kogoś i wlazłem na strony sklepów z teleskopami) - żadne MRA mi nie pomogło - i zawsze raczej myślałem że przez amatorski teleskop to (przepraszam za wyrażenie) GIE zobaczę albo że wydam na takowy bajońską sumę, oraz że ogląda się jedynie gwiazdy! I z takimi przesądami trzeba walczyć informacyjnie w internecie bo gdyby nie one to co drugi człowiek miałby teleskop (mam nadzieję).
A konkretnie to jakby gdzieś ktoś publicznie zachęcał do nabywania teleskopów (np dostał szansę na www.wp.pl itp) to koniecznie powinien prostować, że nie nudne gwiazdy (pomijam syriusz i vege) się podgląda ale zupełnie co innego. I fajnie to wygląda już przy powerach 25x 50x 100x i 240x (nawet miałem za tło kompa taki własny czarny obrazek z powklejanymi obok siebie M81-x25 M22-x50 M57-x100 piękny-Jowisz-x250{z Księżycami!} Mars-x250 tylko brakowało mi jakiegoś fajnego kawałka Księżyca-x250 i kawałka M31{duży power} - z tymi pasami zaciemnień (pyłowymi?).
I niech ewentualnie rozważy też bajeczną fotografię M3 Marcina Paciorka - o ile autor zgodzi się na "cytowanie"
O sso chossi? - dokładnie - o to, żeby na portalach, jak już pozwalają komuś pisać o astronomii, pojawił się nieco inny artykuł niż
cytat
W tym bowiem szacowny profesor nie podał nazw Messierów, nie wspomniał, że technika staniała i efektowne DS-y można oglądać teleskopami już za kilkaset złotych (byle nie z hiper-marketu i nie z Allegro), za to ogrom tekstu poświęcił na sprawy metafizyczne (ekstremalnie nieobserwowalne ). Szkoda, że nikt z astro-amatorów nie ma takich dojść do tego portalu.
- Czytaj więcej..
- 0 komentarzy
- 1 391 wyświetleń