-
Postów
659 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez xinins
-
-
Collinder 70 - pas Oriona - widoczny gołym okiem, lornetka zdecydowanie polepsza detale
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=438
. . . fajny link . Naprawdę fajny .
-
. . . ufff . No i mamy HAPPY END . Śledzę tok wydarzeń na bieżąco i muszę "powiedzieć" że byłem hmm . . . zaniepokojony jaki obrót przybrała sprawa ( KTOŚ JESZCZE MÓGŁBY POMYŚLEĆ ŻE LEPIEJ NIC NIKOMU NIE OFIAROWYWAĆ ) , ale już jest (mam nadzieję ) wszystko ok.
P.S.
No to jak w końcu jest z tobą Muchozol . Jesteś tym św. Mikołajem ???
-
Oglądałem już wiele fotek (na tym forum i nie tylko) księżyców czy planet profesjonalistów czy nowicjuszów i muszę "powiedzieć" że zawsze są piękne bez względu na sprzęt (oczywiście są te ładniejsze i nieco mniej) , ale zawsze patrzę na te zdjęcia z podziwem . TAK PANOWIE TRZYMAĆ
-
A propos ofert na Allegro
http://allegro.pl/teleskop-pow-675x-gratisy-plakat-3d-okulary-gw-24-i1942219328.html
Przyznam się; jeszcze tak głupiej oferty nie widziałem (jeśli chodzi o treść).
Pozdrawiam
Marcin_K12
Ciekawi mnie jak AUTORzy reklamy tego TELESKOPU zachęci(li)łby do zakupu odkurzacza piorącego . . . za 199,99pln.
-
Witam,
Po 6 latach użytkowania Celestrona FS 114/900 pora przesiąść się na coś większego. Planuję kupić coś w okolicach 12''. Ale nie o tym chciałem pisać.
W związku ze zmianą, stary teleskop nie jest mi już potrzebny. Nie ukrywam - przez 6 lat troszkę się zniszczył (choć optycznie rewelacja) i nie bardzo wiem jaką cenę miałbym za niego chcieć.
pomyślałem, że gdy go kupowałem jako młodziutki, wybierający się na studia zapaleniec astronomii, nie bardzo miałem skąd uzbierać pieniądze na niego. I postanowiłem po prostu oddać go osobie tak samo jak ja wtedy "w potrzebie". Teleskop wymaga trochę pracy - jest odrobinę zaniedbany - służył do używania a nie do dbania. Ale dla chcącego nic trudnego
Jeżeli chcesz otrzymać używany teleskop teleskop 114/900 - po prostu napisz mi pm dlaczego miałbym ci go dać
w skład zestawu wchodzą:
- Teleskop celestron firstscope 114/900 (newton) - stan optyki db, stan teleskopu śr (liczne zarysowania)
- Montaż eq2 - wymaga regulacji, brak jednego cięgna mikroruchów
- Statyw - stan db
- Okular kellner 10mm z zestawu - stan db
- Okular kellner 20mm z zestawu - stan db
- Okular Plossl 32mm - stan bdb
- Ręcznie zrobiony z dżinsów pokrowiec na tubę teleskopu z paskiem na ramię
Osobę, która dostanie teleskop będzie moim subiektywnym wyborem. Nie ma żadnych reguł. PM od tej osoby zostanie opublikowany.
Pozdrawiam,
Maciek
Szukam go całe życie powoli już tracę siły i nadzieję , aż tu nagle światełko w tunelu ujrzałem po przeczytaniu posta . Więc zapytam wprost . Czy to Ty jesteś św.Mikołajem ???
- 2
- Teleskop celestron firstscope 114/900 (newton) - stan optyki db, stan teleskopu śr (liczne zarysowania)
-
Ja powiem tak:
jeśli nie jesteś wyjadaczem, znawcą nieba i poszukiwaczem słabiutkich mgiełek, bierz 10x50. Łatwiej nauczysz się nieba, zobaczysz przez nią gwiazdozbiory lub ich rozpoznawalne fragmenty, pod ciemnym niebem znajdziesz mnóstwo obiektów na ich tle (naprawdę mnóstwo). Początkujący nie bardzo potrafi wykorzystać potencjał większej lornety o mniejszym polu widzenia. Z czasem, gdy okrzepniesz astronomicznie i finansowo, pomyślisz o jakimś większym sprzęcie. Będziesz już wtedy wiedział, czego poszukujesz w astrohobby i co Ci jest do tego potrzebne. Zaś 50-tka nadal będzie się przydawać.
Oczywiście to jest tylko moja porada a zaczynać można różnie. Inne podejście wcale nie musi być porażką.
Nie jestem wyjadaczem , ale przede wszystkim zależy mi abym mógł obserwować obiekty opisane w tabeli Wimmera oraz te które w tak wspaniały , klarowny sposób Panasmaras zamieścił w jednym ze swoich postów (tę mapę nieba mam wydrukowaną i zalaminowaną wszystkie 42 kartki). właśnie na tym mi zależy .
P.S A Twoja rada jest naprawdę cenna .
-
Rozumiem , że w moim przypadku każda zmiana (sprzętu) wyjdzie mi na dobre . Nie mogę sobie darować , że w Jodłowie zaślepiony "blaskiem" teleskopów i ignorancją na temat dwururek nie KUKNĄŁEM przez PRAWDZIWĄ lornetkę (przecież miałem swoją no to CÓŻ LEPSZEGO MOGĘ ZOBACZYĆ)- oj ja nieszczęsny poor boy .
Szczerze "mówiąc" to za TS Marine MX przemawia wygląd (wiem jakie to banalne z mojej strony , ale chciałbym przypomnieć że to zakup WSPÓLNY i muszę się liczyć z małżonką) Natomiast za Oberwerk ultra przemawiają parametry .
"Na szczęście" pozostało mi trochę czasu zanim doskładam kaski (min.3 msc.) , i wtedy się dopiero zacznie . . .
-
Zachwalałem obydwie - przeczytaj spokojnie jeszcze raz . Przy okazji zauważysz linki do sklepów (podkreślone), gdzie masz ceny.
Miałeś rację przeczytałem spokojnie (WSZYSTKO) i wiem już o co Kaman .
Korzystając z nadarzającej się okazji to chciałem zagadnąć . Już jestem prawie przekonany do Oberwerk ultra 15X70 aż tu nagle czytam o TS Marine MX ( do tego takie dobre opinie ) i nachodzą człowieka wątpliwości . Powiedzcie uczciwie proszę NA CO MAM ZWRÓCIĆ UWAGĘ przy zakupie . Myślałem , że "najistotniejszą" rolę odgrywa powiększenie w stosunku do fi obiektywu , a tu się okazuje że jak już CZŁEK coś się dowiedział o lornetkach (mam na myśli siebie) to dochodzi do wniosku że o lornetkach nie wie niczego . Wcześniej pisałem iż posiadam Opticam-a 10X50 i jak czytam opisy lornetek 10X50 to przyrównuję je do swojej i myślę że "MUSZĘ" mieć coś "mocniejszego" no bo przecież 10X50 to ja już mam . A tu się okazuje że między . . . 10X50 a między . . . 10X50 jest różnica jak pomiędzy rowerkiem dziecięcym (który posiadam) a kolarką .
"A chciałbym sobie pojeździć jak najdalej ".
-
. . . a "powiedz" proszę którą z tych lornetek : TS Marine 7x50 I 10x50 tak zachwalasz ? I gdybyś mógł napisać dokładną cenę zachwalanej dwururki (myślę że chodzi Ci o . . . 10X50) no to było by miodzio .
-
. . . kurczę , ale to piękne .
-
Wracałem z dzieckiem ze szkoły i w diurze w chmurach zobaczyłem...
A dzisiaj znowu powenusowałem, co widać na załączniku.
Tym razem Лунa и Венерa ;-) Przepraszam młody Księżyc i Wenus niziutko nad południowo-zachodnim horyzontem.
Śliczna ta bogini w towarzystwie "Łysego".
-
. . . wiem że nie błysnę , ale chciałby dołączyć "moją" SUPER SIX zimowego nieba : Kapella, Polluks, Procjon, Syriusz, Rigel, Aldebaran.
-
Ja nie mam netu prawie tydzień, a tu okazuje się, że poza przyspieszaniem łącza przyczyną jest to, iż mój operator pojechał na szkolenie do Wa-wy i najwcześniej będę miał w przyszłym tygodniu internet Jakby człowiekowi rękę odebrali!
. . . albo co gorsza OCZY
-
Naprawdę jest to powód do dumy . Zdając sobie sprawę z ograniczeń finansowych i sprzętowych jakimi dysponowali Polscy naukowcy (w porównaniu z Amerykanami czy z Chińczykami ) to albo CUD albo NIEPRZECIĘTNY INTELEKT naukowców ( tu "musimy" odpowiedzieć sobie sami ) sprawił , że to MY jesteśmy pierwsi .
-
W tym roku, chyba odpadnę, pierwszy tydzień lutego (być może) syn mi się rodzi
Pierwszy który opuszczę, ech.
Prawdę mówiąc to chyba nie powinieneś mieć powodu do zawodu . Za "dwa" lata zjawisz się z nowym "członkiem" astropolis .
-
. . . no chyba że tak . Pamiętam u mnie robili coś takiego parę lat temu . Teraz jest już wszystko ok. bo zmieniłem operatora .
-
Ostatnio mi odłączyli internet, ale myślę, że nie na długo
. . . regularne wpłaty zwykle rozwiązują taki problem
-
Do Naczelnego Lunatyka Astropolis
Przepraszam, że psuję taki liryczny temat.
Czy wiadomo Ci coś o istnieniu kroniki nowych zauważalnych ran postrzałowych Księżyca ? Nawet coś mniejszego niż meteoryt tunguski pozostawiłoby wyraźny ślad, tymbardziej że nie spaliloby się ani nie rozpadło przed kolizją.
Choć nie do mnie kierowałeś swe pytanie to spróbuję w nieco humorystyczny sposób podejść do niego . Na pewno "wszyscy" o tym wiedzą . . . , ale nie zaszkodzi sobie przypomnieć.
http://www.se.pl/wydarzenia/ciekawostki/ksiezycowy-krater-otrzyma-imie-jacksona_102449.html
-
Ciekawy eksperyment, ale czy na pewno jest to dokładniejsze od zegarów atomowych? Poza tym jak się to ma do upływu czasu, czy częstotliwość pulsarów nie zmienia się w dłuższym okresie czasu?
Na filmiku jest sporo powiedziane , a jeszcze więcej w artykule pod nim . Mimo Twego sceptycyzmu co do dokładności zegara oraz częstotliwości pulsarów to uważam iż ; dyrektor oraz zastępca dyrektora Muzeum Historycznego Miasta Gdańska , a także jeden z najlepszych specjalistów w dziedzinie aparatury radioastronomicznej w kraju z Centrum Astronomicznego UMK w Toruniu , oraz prezydent Gdańska nie obwieściliby światu takiego dokonania które "konkurencja" mogłaby podważyć . Ale to tylko moje zdanie .
-
Dość daleko, ale niewątpliwie wspaniałym miejscem obserwacyjnym jest wieżyczka w Jodłowie (dolnośląskie) na "górze" Trójmorski Wierch . Naprawdę polecam (np. jeśli ktoś byłby w "pobliżu") .
PS
Mam zdjęcie tej wieży , ale nie mam wiadomości w jaki sposób zamieścić je w tym (i nie tylko w tym) poście. Pozdrawiam.
edit: upload na jakiś serwer np imageshac.us i wstaw za pomocą opcji "Wstaw obrazek" ponad okienkiem gdzie wpisujesz treść posta, lub załącz obrazek bezpośrednio z komputera za pomocą systemu załączników który masz pod edytorem każdego posta. VRG
-
Hmm... niech pomyślę...
. . . znaczy była .
-
. . . a czy była Mgławica Oriona ?
-
W takim razie przyda Ci się jeszcze ten link.
Kurcze nie przypuszczałem że "moja" kwestia kończąca post miała wcześniej tyle echa .
Może byłoby lepiej się nie topić , tylko zaliczyć ZLOCIK i znowu życie nabierze kolorków .
-
juz zrobili
http://galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano/
oczywiście istnieje oprogramowanie symulujące przynajmniej część z tych zagadnień, ale służy innym celom - projektowaniu układów optycznych. znam też aberrator i maskulator, to już krok w tym kierunku do jakiego zmierzam, w sensie że edukacyjny i zaspokajający ciekawość, ale ciągle jest to niewygodne, obejmujące tylko mały fragment zagadnienia, i bezużyteczne dla osób bez przygotowania teoretycznego.
ideałem byłby program dostępny w przeglądarce, wchodzimy, wybieramy teleskop+okular+obiekt i otrzymujemy NAPRAWDĘ to co byłoby widać w okularze, plus dodatkowo dla ciekawych świata dziesiątki parametrów i możliwość ich zmieniania i obserwowania efektów ("a czy to prawda że obstrukcja zmniejsza rozdzielczość? a może kontrast? a o ile? itd...").
co o tym myślicie?
Pomysł rzeczywiście wydaje się przedni , ale czy w dobrym kierunku pójdą rzesze "świeżaków" ? Po co mam czekać na pogodę , a jak już jest to oczywiście nie mam czasu , a nie daj bóg jest -10 na zewnątrz . NIE przecież jest program . . . w którym mam wszystko wybieram sobie schmidta -cassegraina celuję w Oriona i mam wszystko czego mi trzeba i to od 16ej do 21ej w czerwcu.
Co warto zobaczyć (pokazać) na niebie?
w Obserwacje astronomiczne
Opublikowano
Posiedziałem trochę przed linkiem "miazgą" i stwierdzam , że masz rację : póła opada .