ŁukaszRachuna

Temat specjalnie dla PiotrkaL. Pobaw się, to pełen tiff: http://www.wrzuta.pl/pliki/pAZBpRRcsD/traba

Zdjęcie może posłużyć jako materiał do zabawy dla wszystkich pragnących powalczyć z obróbką. Podzielcie się wynikami Pozdrawiam, Łukasz R.

Całkiem nieźle. Jak tylko widzę, że wrzucasz coś nowego, od razu oczy mi się cieszą, bo wiem, że widoki będą wyśmienite

Hej. Z tego co widzę, chyba dziś coś się uda Wam zafocić http://www.sat24.com/frame.php?html=view&a...y=pl&sat=ir W tym roku jeszcze nie dałem rady się zapisać, ale w kolejnym jadę do Jodłowa. Nic mnie nie zatrzyma.

Tak, sam dokładnie się przyjrzałem montażowi. Jak już go kupiłem silnik osi RA zachowywał się nieco podejrzanie. Wczoraj go dokładnie sprawdziłem i moje przypuszczenia okazały się słuszne. Jest krzywy, a raczej albo jego ośka albo coś jest z osadzeniem łożyska, bo ono jak widzę tez ma bicie. To wszystko jest minimalne, ale w astrofoto wychodzi jak na dłoni. Jedynym rozwiązaniem była zamiana silników. Poskutkowało. PE mimo porywów wiatru wygląda jak poniżej. Nowy montaż, a ile pracy i wiedzy trzeba mieć by poprawnie działał.

Kupiłem nowy HEQ5 i niedawno sprawdziłem PE. Było w miarę, chociaż tamta noc nie dała dokładnych wyników, bo przeszkadzały chmury i inne czynniki, tak więc wczoraj postanowiłem powtórzyć pomiary. W montażu pokasowałem luzy między przekładniami, tak by odstęp był prawie zerowy, a nie doszło do uszkodzenia łożysk. Montaż kupiłem do astrofoto, więc dokładność to dla mnie priorytet. Wykonałem 5 pomiarów, przy czym ostatni trwał tylko 600sek, bo już miałem dość. I teraz czas na Pytania. Porównując moje PE z PE mierzonymi na łamach Astronoce.pl to jak niebo a ziemia. Tam jest piękna sinusoida, a u mnie jakiś koślawiec. Zauważcie, że występuje jakieś małe przyspieszanie montażu, które ma okres ok 100sek. Skąd ono się bierze? Przekładnie pośrednie? A co do pomiarów. Robiłem je Vestą, z 6'' Newtonem 750mm.

1 pomiar: to wszystko skręcone, luz minimalny. Montaż wyważyłem tak, by lekko ciągnął.

2 pomiar: odsunąłem troszkę całą przekładnię od trybu na ośce ślimaka, błąd niby zmalał, ale to dziwne pofalowanie nadal występuje, brak sinusoidy.

3 pomiar: odsunąłem silnik od trybika pośredniego, błąd wzrósł, pofalowanie dalej widoczne, brak sinusoidy.

4 pomiar: zbliżyłem całą przekładnie to trybu na ślimaku nie ruszając odstępu miedzy silnikiem, a trybikiem pośrednim.

5 pomiar: ustawienie takie jak w pomiarze 4, z tym jednak, że przeważyłem teleskop, by hamował.

Jeśli ktoś ma jakieś pomysły, skąd bierze się to dziwne przyspieszanie (widoczne jako małe pofalowanie o okresie ok 100sek.) niech pisze, jak to wyregulować. Dlaczego nie ma sinusoidy tak jak w testach AN?

Korektor spisuje się świetnie tylko jeszcze go nie ustawiłem na perfekt, ale dziś to zrobię Flata mi tu brakuje, gdzieś czytałem, że można zrobić go w Irisie? Nie próbowałem go robić ze zdjęć, i widzę, że tu go brakuje.

Tak, pisałem, że się dołączę i już mam nieco materiału. Wczoraj wreszcie pogoda pozwoliła na małe co nie co. Wracają astronomiczne noce, więc teraz będzie tylko lepiej. Jedynie po 1 w nocy wyszedł księżyc i było po robocie.

Dopiero w obróbce zauważyłem, że jeszcze ostrość nie jest ustawiona na perfekt, a dwa korektor też trzeba jeszcze doregulować, bo mi nie skorygował całego pola.

Tak czy inaczej wyszło mi coś takiego, myślę, że jeszcze w tym tyg. dopalę materiału.

SW6'' HEQ5PRO 300DMOD ISO800

11x8min

BARDZO DOBRE ZASADY. Tego się trzymajmy

Ja też się przyłączę. Sprzęt już prawie dopracowałem, więc można się mierzyć, tylko jak patrze na tę pogodę to mi się źle robi. Jak tak dalej pójdzie, to się wakacje skończą, a my nie skończymy focenia

Zgadzam się z przedmówcami. Sam przed weekendem zarezerwowałem kamerkę, w porozumieniu ze sprzedającym, to on napisał rezerwację po mojej wcześniejszej wiadomości na priv. W między czasie zaktualizowałem sprawy finansowe, a potem, gdy miałem już kasę dogadaliśmy resztę.

Już nieaktualne, A dwa to chodzi mi o specjalny wyższy model, który ma współpracować z MPCC. Jednakże dzięki za wiadomość.

nieaktualne. można zamknąć.

Bo wyciąg ten ma być do foto, pod MPCC. w syncie muszę dokupić złączkę która zrobi mi 2'', jest krótka i w astrokraku kosztuje 50zł. Pytam dlatego, że miałem kupić zwykły wyciąg za 100zł, do niego przejściówka, to kolejne 50, nie mówie o kosztach przesyłki. Natomiast gdybym kupił w tej cenie te ok 170 zł crayforda z innej firmy jak synta, i on od razu miałby średnicę 2'', bez żadnych przejściówek, to miałbym problem rozwiązany i do tego lepszy wyciąg. Myślałem o baaderowskim z mikrofocuserem, ale na taki mnie nie stać. jeśli natomiast wszystkie wyciągi mają ponad dwa cale, i są im potrzebne przejściówki, to muszę kupić zwykły ze złączkami takimi jak pisałem na początku postu.

Ponawiam ogłoszenie o kupnie. kiedyś kolega z forum proponował mi nieużywanego crayforda za 170zł, ale jakoś wtedy nie miałem pieniędzy, a dziś nie mogę się z nim skontaktować. Ma ktoś może taki wyciąg. Mam tylko pytanie, czy do niego mogę bezpośrednio włożyć okulary 2'' bez żadnych przejściówek jak w wyciągach synty?

Witam. kupię ja w temacie pierścień T2/EOS, może ktoś przeszedł na kamerę, albo ma jakiś niepotrzebny, oraz Tuleję do mocowania korektowa komy w wyciągach skywatchera.

No to jeszcze jedno pytanie: Jakim śróbokręcikiem odkręcacie te śróbki? Największy opór stawia ta srebrna śróbka z 'zatyczką' z tyłu aparatu

Tak, z tym jest problem ząbkami może żart. Potrzebny jest dość mały a zarazem precyzyjny wkrętak, inaczej jest problem, ja też miałem z tym problem, ale jakoś poszła.

No to ja też mam pytanie dotyczące modyfikacji. Na stronie http://ghonis2.ho8.com/rebelmod4.html jest poodane aby dać pod mocowanie filtra podkładki, ze względu na różnice grubości filtrów. Czy przy filtrze Baadera tez trzeba dawac takie podkladki?

Nie musisz, ten filtr jest tak dopasowany, by idealnie pasował w miejsce fabrycznego.

ale mam nadzieję, że zdjęcia robisz w rawach, a potem obrabiasz je w formacie fits

i wtedy niema znaczenia w jakim ustawieniu WB wykonywałeś zdjęcia

Tak, robie w raw a obrabiam w tiff. a co do ustawień, to przecież tak jak piszesz w trakcie obróbki mogę sam zdecydować czego jest za mało, a czego za dużo.

Przepraszam za lekka zmianę tematu,ponieważ sam myślę nad zmianą filtra ,aby aparat był bardziej czuły na barwę czerwoną.Jak po tym zabiegu wychodzą fotki innych obiektów np.pejzaże,zdjęcia ludzi,budynków itp?

Aparat EOS 300D

Jak ustawisz aparat w trybie coustom white balance to robisz prawie normalne zdjęcia, są w zasadzie identyczne jak przed wymianą, tylko jedyna różnica jest taka, że zdjęcia robisz w trybie manual, bo tu możesz zmienić WB na coustom, w trybie auto WB zmieni się na auto, a wtedy zdjęcia będą bardziej czerwone.

Hmmm, ale na czerwieni tracimy

Właśnie, przerabiamy canona, wymieniamy filtr na Baaderowski, Canon zaczyna być super czuły na czerwień, a potem do robienia zdjęć astro ustawiamy go w trybie coustom? to pytanie stawiam w związku z moim ostatnim zdjęciem na AE, gdzie Piotr Perczak pyta mnie o tryb White Balance w jakim robię zdjęcie. Zawsze odkąd zmieniłem filtr robiłem zdjęcia w auto. Czy powinienem w coustom? Ustawiłem wczoraj ten tryb, zdjęcia wychodzą normalne, więc po co była przeróbka, skoro i tak obcinam pasmo czerwieni?

Zgadzam się, uwielbiam ten klimat Świetna robota Jak inni też proszę o jeszcze

Widzę, że sprzęt już działa jak zacząłem czytać, to się wystraszyłem, że coś się nie daj boże popsuło w pilocie, ale na szczęście nie.

Okular sprzedany. Można zamknąć. Pozdrawiam

Masz rację Piotrze. kupię coś do 1 GHz jak wcześniej pisałem i na pewno mi to wystarczy. Dzięki wszystkim za rady.

Racja, w końcu używamy sprzętu w nocy, a nierzadko, jak nie zawsze jest tak, że od rosy aż cieknie po sprzęcie, a w zimie mróz zamraża na kość