margor55

przegladalem juz wczesniej te strone i tez bylem pod wrazeniem. refraktor podobny i mowi sie o nim dobrze. Asuna bede czekal na kolejne fotki. ja mam zamiar go wykorzystywac do foto Slonca, ale jak zobacze inne fotki to pewnie posluzy jeszcze nie do jednego. dla mnie taki zestaw 90/900 i EQ3 -2 jest wazny ze wzgledu na jego lekkosc a przez to jego mobilnosc.

Asunta zrob wiecej fotek /jezeli to nie problem/ nie tylko Ksiezyca ale i Slonca. ciekawia mnie mozliwosci tego refraktora a wlasciwie jego przewaga nad Skyluxem.

mi tez sie podoba, tym bardziej ze na przyszlosc mam zamiar zamienic Skyluxa na SW 90/900 EQ3-2.

jakis ten surowy stack bardziej naturalny.

dzisiaj sie nawet udalo. Ksiezyc ze swiatlem popielatym i Aldebaran na jednej fotce.

Sony SLT a58 zoom 70-300mm iso400 t=ok. 0.5sek.

http://www.skyandtelescope.com/observing/weeks-sky-glance-april-25-may-3/

ale jak sie Olympus Mons troche przesunie to powinno byc widac Elysium Mons.

Mare Cimmerium jest dokladnie nad Elysium. MC to takie pionowe lapki.

nie wiem ale to wszystko przez te obrocone obrazy Marsa. ciezko jest sie polapac. posiedzialem przez chwile, poogladalem rozne fotki i mysle ze wessel ma racje. Elysium Mons jest bezposrednio pod /nad/ Mare Cimmerium. a Olympus Mons jest troche w bok. wydaje sie ze Elysium swieci jasniej.

polowalem wczoraj, ale nie udalo sie. dzisiaj bedzie latwiej, swiatlo popielate i niedaleko Aldebaran. moze uda sie zrobic fotki.

dzieki wessel za szybka odpowiedz. wiec sprobuje zapolowac na te dwa obiekty.

czy ktos na swoich fotkach moglby zaznaczyc Olimpus Mons, bo chyba jest widoczny. no i jeszcze pytanie czy mozna go dostrzec wizualnie przez teleskop/jak duzy/.

ja zamienilem Lidletke na Nikon Action7 10x50. roznice sa, ale nie takie zeby dyskfalifikowac Lidletke/ dalem ja braciszkowi/. widze ze EX tez ma problemy. widze wszystkie te wady o ktorych piszecie na forum, ale ja uzywam lornetki do obserwacji a nie na skupianiu sie jakie widze wady. po prostu w czasie ogladania nieba nie mam czasu na ogladanie ''wad''. sa lornetki / gdzies na jakim forum ktos pisal/ za 1000pln i wiecej i tez maja wady.

Alice wytlumaczyl Ci wszystko. dodam tylko, ze jezeli teleskop nie daje dobrych obrazow tak jak go producent stworzyl, to dokupienie filtrow, focuserow i innych lepszych okularow nic nie pomoze. zalecam chocby spojrzenie do wyciagu okularowego przez kolimator zrobiony z pudelka po kliszy.

http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm

a jednak sie da. nie potrzeba do tego Wielkiej Opozycji.

ja tam slabego nic nie widze. sa super.

jezeli refraktor to ten, na dobrym montazu.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1651&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-90/900_EQ-3-2

ale te fotki sa naprawde fajne.

mozna. wystarczy pomysl, albo poszukac w sklepach Astro.

wszystko narysowales prawidlowo. po prawej malenka czapa biegunowa polnocna , po lewej Hellas / w okularze teleskopu przy dobrym seeingu, nie sposob pomylic obydwu tych tworow / a ta ciemna plama na dole po lewej w krztalcie trojkata to Wielka Syrta / Syrtis Major /.

ladny szkic. wczoraj widzialem Marsa podobnie. co najmniej przez najblizszy miesiac warto wystawiac teleskopy zeby ogladac planete, bo kolejna opozycja dopiero za dwa lata.

fotki z wczorajszego wieczoru.

przelot ISS -3.3mag. godz.21;20 t=30sek.

flara Irydium23 - 6.0mag. godz.22;23 13st. nad horyzontem t=30sek.

przez Celestrony nie patrzylem. najwyzsza jakosc prezentuja pewnie Vixeny ale kiedys zrezygnowalem z podobnego na rzecz BST ED 60* ze wzgledu na to male pole. o ile sie orientuje to BST ED nie jest klonem np; TMB Planetary, SW SWA 58*, czy TS ale optycznie zachowuje sie podobnie. chyba najlepszy bedzie ES 4.7mm z gieldy / jakosc/cena / ale bedzie mial maly ER / opinia forumowiczow /.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=30281

bez przesady. na powiekszenie 200x bedzie okazja o wiele wiecej razy w roku, niz kilka. jezeli to ''luzne'' pieniadze , to ja bym je wydal na dobrej klasy okular.

ale mimo wszystko czesciej uzywam w swoim Newtonie150/f6 okularu SW SWA58* 6mm /pow.150x/ niz BST ED 60* 5mm /pow.180x/.

wszystko by bylo fajnie gdyby nie ta jasnosc obrazu. jedni beda obserwowac przy zrenicy wyjsciowej 0.4mm inni nie schodza ponizej 1mm. przy pow. 150x masz juz zrenice 0.68mm a przy 212x zaledwie 0.48mm. zalecane zrenice wyjscowe / max / to 0.8 - 1mm. z powiekszeniami nie ma co przesadzac, ale czasami az korci zeby np. zobaczyc pierscienie Saturna wiekszymi. oczywiscie wiecej szczegolow nie widac a jak sie zejdzie z powiekszeniem do realnego to sie okazuje ze przy mniejszym obraz jest przyjemniejszy w odbiorze.

ps. ale zawsze mozna wykorzystac okular 5mm w refraktorze 120/600mm.

WilkFenris dzieki za opinie.

dugi a moglbys napisac jakie powloki na obiektywie ma ten refraktor / bo na stronie teleskopy.pl tego nie widac/ i czy nie ma winietowania z lustrzanka.