margor55

Witam. Mam pytanie do milosnikow astrofotografii, ktorzy maja duzo wieksze doswiadczenie od moich. Do wykonywania fotek w szerokich kadrach, stosuje czas migawki 30 sekund / bo nie mam jeszcze pilota /. Wiadomo, ze zalecane iso to w wiekszosci przypadkow 400-800. Po wykonaniu probnego zdjecia sprawdzam histogram. Powinien wypasc mniej wiecej 1/3 dlugosci od lewej strony / moze do polowy /. Ale przy tych czulosciach histogram wypada o wiele blizej lewej krawedzi, wiec klatka jest niedoswietlona. I teraz pytanie; czy podniesc czulosc iso do np. 1600-3200, bo wtedy histogram bedzie w odpowiednim miejscu, czy jednak zrobic troche niedoswietlone klatki i probowac troche bardziej ''wyciagnac'' obiekt z tla. Wiem ze najlepiej byloby wydluzyc czas do okolo 60-120 sekund, albo zastosowac jasniejszy obiektyw. Obecnie fotografuje na przyslonie 5.6 i iso 800. Zrobilem tez klatki kontrolne, w celu porownania i wynika z tego ze klatka zrobiona na wyzszym iso ale prawidlowo naswietlona, wykazuje nizsze szumy, od klatki naswietlonej na nizszym iso, ale niedoswietlonej / histogram /. Co Wy na to?

Loki, czy ta klatka to Raw przekonwertowany na Tiff? Moze wrzuce moja fotke. Widac tam min, komete C2014 E2 Jacques i Wieszak. Fotka robiona Sony slt a58, obiektyw Helios 44M 58mm, iso800, t=30sek. 10 klatek, bez klatek kalibracyjnych.

Rawy przekonwertowalem na Tiffy a nastepnie zestackowalem w DSS. Nastepnie obrobka w Fitswork i Gimp. Wiem ze powinno byc wiecej klatek i od tej pory bede zwracal uwage na histogram. Ale mam pytanie czy moge tak postepowac, tzn. przed stackowaniem zamieniac pliki Raw na Tiff. Stackujac Rawy mam mierne wyniki finalne, po obrobce fotki ze znikoma iloscia koloru. Pozdrawiam.

adam fotka bardzo mi sie podoba. Sam mam ochote niedlugo sfotografowac ten rejon / Bliznieta / nieba. Ale beda to klatki po 30sek. Tam gdzie obecnie ''swieci'' gwiazdozbior, mam najciemniejsze niebo.

ps; bez przesady, ze bez bardzo ciemnego nieba, nie mozna uprawiac astrofotografii, nawet bez filtra LP. Napisz moze w kilku slowach, jak i czym obrabiales fotke.

Mozna tez przekonwertowac pliki Raw na Tiff i dopiero wtedy zestackowac w DSS. Po zestackowaniu otrzymujemy 16bit. Tiffa, ktorego zapisujemy w embed. W tym przypadku bedziemy przyciemniac plik, a nie wyciagac obiekt z tla, jak w przypadku stackowania Rawow.

Dzisiejszy Ksiezyc. N150/f6, Sony SLT a58, iso800, t=1/400, stack 23/42kl. Warunki kiepskie, prawie polowa klatek do wyrzucenia.

Jezeli bedziesz robil Jpeg to rodzaj obrazu ustaw na wysoki / nie normalny / szkoda rozdzielczosci. Rawy i tak beda robione z najwyzsza rozdzielczoscia. Plikow Raw nie musisz umiec obrabiac. Bedziesz po prostu je stackowal / laczyl / w jednego finalnego Tiffa 16bit, w programie DSS i bedzie sie to odbywalo automatycznie. Mowa o fotkach gwiazd i obiektow mglawicowych. Slonce lub Ksiezyc mozesz na poczatek robic pojedyncze klatki / Jpeg / a za jakis czas mozesz robic po 20-30 klatek / Jpeg / i stackowac je w programie Registax. Ale wszystko po kolei. Obecnie na niebie swieci Ksiezyc, wiec proponuje skupic sie na nim. W dzien Slonce / obowiazkowy filtr Baddera /.

A po co odkrecasz obiektyw? W trybie RAW otrzymujemy surowa, nie skompresowana klatke. W pliki RAW nie da sie ingerowac, one takie maja byc. Nie ustawiamy ani BB ani krajobrazu ani portretu itp. Pokretlo wybieraka ustawiamy na ''M'' i na obiektywie na ''M''. W menu na RAW lub RAW +JPEG.

Osobiscie, to fotografuje w trybie RAW,jezeli chodzi o obiekty mglawicowei mam ustawiony calkowicie tryb manualny, wiec w tym przypadku ustawianie BB nie ma sensu. Natomiast Slonce i Ksiezyc fotografuje w JPEG, a BB ustawiam na sloneczko, i tu rowniez tryb manualny.

Mozna i tak .

Dla mnie / na moj gust / fotke najlepiej obrobil Robson. Ja robilem Kasjopee 17.03. ale skromniejszym sprzetem; 36kl. iso800, t=30sek. obiektyw Helios 58mm, f/5.6 bez klatek kalibracyjnych i wyszlo tak;

CUDO .

Wczoraj zakrywal Slonce a juz dzisiaj okolo 18;20 mozna Go bylo ogladac nad zachodnim horyzontem .

Gratuluje Wszystkim pieknych zdjec. Moje jeszcze leza na dysku.

ps; mam takie wrazenie, ze cala Polska obserwowala to zacmienie .

dziki, bardzo dobrze ze wstawiles fotke Jowisza, zrobiona nie ''planetarnym'' sprzetem. Przynajmniej wiadomo, ze takie fajne zdjecie mozna zrobic takze lustrzanka.

Ten post napisalem ot tak, dla zartu. Nigdy nie obserwuje przez szybe, nawet jak jest na zewnatrz ; powiedzmy -15 do -20 stopni C.

Dla mnie, zarowno przez otwarte jak i zamkniete okno, obraz jest fatalny. Ale wybieram przez zamkniete, bo jest praktycznie tak samo i jest cieplo. .

Tiffy, zarowno DSS 3.3.2 jak i DSS 3.3.4 stackuje bez problemu. Na moj gust, majac malo materialu, latwiej bedzie w dalszej obrobce wyciagnac kolor obiektu i gwiazd, stackujac Tiffy.

U mnie taki komunikat pojawial sie, kiedy mialem zainstalowana wersje 3.3.2 DSS. Po zainstalowaniu wersji 3.3.4 problemu ze stackowaniem plikow Raw nie ma. Komunikat juz sie nie pojawia.

Ogladnij jescze raz ten odcinek i bardziej sie skup na tresci. Jeden z przyrzadow ladownika Huyghens byl polski.

Jezeli ktos mi sie zapyta, czym sie interesuje, to na pierwszym miejscu / dla asekuracji / wymieniam fotografie a dopiero potem astronomie. Prawda jest taka, ze lacze / a przynajmniej staram sie laczyc / obydwie pasje.

Jezeli wychodze na ogladanie nieba przy np. -15* mrozie, to bliskie osoby potrafia pokazac palcem w czolo. Ale nie wiedza co traca. Poza tym, nie biore tego do serca.

.......

Wszystkim astromilosniczkom zycze bukietu kwiatow prosto z nieba .

Dzisiejsze warunki byly o wiele trudniejsze od wczorajszych. Przejrzystosc powietrza kiepska, co odbilo sie na fotce, gdzie trudno dostrzec Urana a Wenus ma jakies dziwne krztalty. Uran w lornetce byl widoczy, ale slabo.

Fotka to stack 10kl. jpeg w DSS.

Dodam jeszcze fotke. Koniunkcja prezentowala sie ladnie w teleskopie, a przy pow. 150x widac bylo wyraznie tarczke planety i jej kolor. Niedlugo kolejna koniunkcja Urana, tym razem z Marsem.

Jezeli ktos nie widzial jeszcze Urana, to dzisiaj jest doskonala okazja. Obok Wenus swieci dosc jasna niebieskawo-zielona gwiazdka. To wlasnie planeta Uran. Przy pow. okolo 150x widac malenka tarczke. Zachecam rowniez do fotografowania tej bliskiej koniunkcji.