_Spirit_

Prawdę mówiąc te gwiazdki w oryginale są mocniej kopnięte. Nie miałem wtedy dobrej złączki. Ale trochę tego i tamtego i jakoś to wygląda.

20 minut temu, Karol W. napisał:

Pełna dziura, czy przysłonięty do ile?
Sonnar z powłokami MC?
Centralne zdjęcie skala 1:1, ale to krop, jak wygladają gwiazdy po krawędzi przy krótszych bokach? 
A zdjęcie w całości i detale świetne, chociaż z miasta to bardzo zachęcające... ja focę nie z miasta i kilka obiektów na tę ogniskową mam w planie.

1. Pełna dziura.

2. Bez powłok.

2. Krop jest zrobiony do kwadratu. Cały lewy bok i dolna krawędź to oryginał. Odcięta góra i prawa strona.

Na stronie jest kilka wersji tego kolimatora, starter itd... Którą wersję potrzebuję żeby skolimować newtona?  Gubię się w opisach ....

3 godziny temu, ZbyT napisał:

od lat leży u mnie w szafie Zeiss Tessar 4,5/360 w oryginalnej drewnianej obudowie

ma trochę paprochów w środku ale pewnie jeszcze się nadaje do użytku

kiedyś te obiektywy były chętnie używane do astrofotografii. Mogę go pożyczyć do testów

 

pozdrawiam

Jeśli to pod wielki format to chętnie. Niekoniecznie do astro.

Prawdę mówiąc to kupiłem go pod to:

https://allegro.pl/oferta/aparat-wielkoformatowy-13x18-5x7-bruckner-kolodion-8082357963?snapshot=MjAxOS0wNS0xM1QyMjozMzo0Ny4xMTlaO2J1eWVyO2U1YzZmMWMyNzE2YTZhM2MwMmVhMmNkOTY0YzFkNWUyZWY1YmU5OWU2NTMzMmEzNzVmNDMwYTAyZjdkMmY3NTM%3D

ale chciałem coś się dowiedzieć pod kątem astrohobby.

Dzięki. Przynajmniej się dowiedziałem co to episkop bo nie znałem.

Cześć. Wpadło mi w ręce takie szkło: epidon 3.6 420. Monstrum. Pracowało to w projektorze (zgaduję że kinowym). Wygooglałem jakieś niemieckie strony astro i widziałem że robili z tego refraktory.

Ktoś miał z tym do czynienia? Może coś podobnego, jakieś pomysły? ...

Bad Pixel Map raczej się nie przyda do guidowania za to świetnie się sprawdza przy kalibrowaniu materiału. Taką funkcję posiada Nebulosity, Astro Pixel Processor, Maxim. Nie wiem jak pozostałe. Lubię testować różne konfiguracje. Ostatnio np. kalibracja materiału w Nebulosity z Bad Pixel Map właśnie a złożenie materiału w Maxim, CCD Stack.

W dniu 27.06.2019 o 08:53, fizyk5 napisał:

HLVG zniszczyło szczegół i źle zamieniło ciemny zielony.

Jak robisz HLVG to nie po "całości". Zmiana krycia warstwy na kolor, HLVG i kręcisz suwakami od siły krycia. Dobierasz powiedzmy 50%. Wcześniej maska na warstwie.

A miałem pisać o zielonym a tu już dyskusja. 

- zielony w dół, więcej niebieskiego jak na mój gust

- widać jakieś gradienty zwłaszcza lewy dół

A HLVG się nie bój - zamaskuj gwiazdy (jak nie masz jak oddzielić), odsłoń tło i mgławicę - warstwa KOLOR - > HLVG.

Jak dla mnie HSO powinno być jasne. Taka ilość zjonizowanego wodoru musi świecić.

Żółta kartka mistrzu, winieta, ciapaki nie usunięte..... eeeee nie nooooo....

Dzięki Grzędzielu za  szeroki kadr. Dodane do listy "to do".

1 godzinę temu, Darek_B napisał:

Normalnie selfie jak mojego starego telefonu analogowego z korbką.

ps.

Musze zacząć skanować swoje stare klisze, skanerek epsona już od 10u lat mam.

Skanuj skanuj i się pochwal jeśli możesz.

5 godzin temu, kompas napisał:

Jakiś czas temu Kupiłem niemiecką " Frankę" . na szklane płyty. Zrobiłem nią kilkanaście zdjęć na papierze " Foma" naświetlanie trwało 5-6 godz a potem bezpośrednio na skaner.

Teraz chciałby spróbować z chemią, ale zupełnie nie wiem jak do tego podejść,chodzi mi o czas naświetlania i przysłonę, oczywiście na czarno-białym papierze "Foma".Aparat to 9 x 13 a obiektyw to Varia 135 mm czasy i przysłony takie jak w podobnych aparatach. Mógłbyś coś podpowiedzieć, byłbym bardzo wdzięczny.

To jest moje pierwsze pudełko z papierem direct positive. Czyli otrzymuję gotowe zdjęcie na papierze po normalnym wywołaniu w chemii do papieru. Harman Direct Posistive - już się dowiedziałem - jest trudny bo mocno kontrastowy. 

Piszesz że na papierze. W opisie powinieneś mieć jakie ma ISO. Harman w specyfikacji ma ISO 3. Ja naświetlam na zewnątrz na ISO 6, wewnątrz - ISO 3 i chyba się sprawdza.

Podrzuć zdjęcie tej "Franki" i osprzęt.

9x13 to chyba inaczej 4x5 cala. Materiałów sporo. Obiektywów też nie brakuje.

Przysłona - normalnie - światłomierz i liczysz. Wystarczy apka na telefon. Chyba najlepsza to LightMeter - płatna ale warto. Podstawowy światłomierz kieszonkowy to około 300 PLN.

Jak u Was bo u mnie analog żyje. 

Nowa zabawka - format 13x18 :

selfik 30sek 

technika - papier pozytywowy naświetlany na ISO 3, wołanie WC ciemnia

skan Epson v700 1200 dpi

po uwzględnieniu kilku poprawek na ISO

ISO 6 Kanał Żerański

pełna klatka i crop na wybrany kadr 1x1

wyobraźcie sobie mieć cyfrową matrycę tych rozmiarów.

Widzę że filtr L się przydał

Spróbuj samo QHY bez ASCOM - u mnie chyba tak to chodziło. Bezpośrednio do kamery z pominięciem ASCOMa.

I jeszcze upewnij się czy jakiś inny soft nie dobija się do kamery.

Można tu sobie popłakać?... Piękne.

Większe gwiazdy się rozlały i trochę dominują.

Złóż to jeszcze raz z innymi opcjami albo spróbuj w jakimkolwiek darmowym programie, będzie jakieś porównanie czy to w PX czy taki masz materiał ....

Nowy soft do testowania - usuwa gwiazdki. W batchu edytujemy nazwę pliku tif 16bit > nazwę pliku wynikową

https://sourceforge.net/projects/starnet/

Moje po teście.

12 godzin temu, Kirien napisał:

Link do stacka: https://drive.google.com/open?id=1qBcNlmOAMbJ2HdkRcxbDndtw0MWKyGOJ

Nie ma tutaj co walczyć z tłem przy takiej ilości materiału. Może odrobinę i przygasić.

Mi się bardzo podoba. Kolory żywe. Może troszkę detal uciekł na ciemnych pyłach w dolnej części zdjęcia ...

Puściłem sobie ten kawałek i Janusz się pojawił... A dopiero co skończył mi dorabiać złączkę ...

Po nauczce ze spalonym pilotem oraz zanikami prądu w różnych lokalizacjach używam UPS`a jako UPS`a. Mam 700 (trochę trzeba się nadźwigać) ale już kilkukrotnie się sprawdził. Przykład: na Mazurach sąsiad włączał myjkę ciśnieniową. Co 10 min zanikało zasilanie. Czyli co 10 min musiałbym ponawiać sesję a tak spokój. Niestety trzeba mieć to 220 w pobliżu żeby się podpiąć.