sp3uca

No teraz to ja pewnie wszystkich tu obuze  

SETI-to ppowazne przedsiewziecie?(zakladajace z gory ze UFO to bzbura)

SETI-moze tanie amerykanska propaganda?(wieczne ignorowanie i wysmiewanie faktow)

Zaden ale to zaden samodzielny naukowiec(geniusz)nie ma szansy na sukces jesli nie bedzie tanczyc jak NASA i SETI gwizda.

Strach pomyslec ja mnie teraz sadzicie....

:-) he he.

Nie powinnas kojarzyc SETI z UFO. Nie dlatego ze bzdura czy inne takie ale dlatego ze SETI poszukuje scisle okreslonych cywilizacji, na okreslonym etapie rozwoju, poslugujacych sie transmisjami radiowymi na okreslonych czestotliwosciach. Nawet jezeli niektore z pojawiajacych sie niezydentyfikowanych obiektow latajacych sa "ladownikami" jakis obcych to nie ich szuka SETI, gdyz oni nie nadaja do nas zadnych przekazow.

Nie ta 'liga". Biorac pod uwage jak waskie kryterium jest nakreslone aby znalezc odpowiednika cywilaizacj ziemskiej gdzies tam to moze sie okazac ze bedziemy mielic SETI pakiet jeszcze dlugo. Co nie oznacza ze jest to bzdura.

Mieszanie pojec SETI CETI UFO Obcy StarTrek itp jest normalne wiec spoko nikt sie nie oburzy.

Pozdrawiam.

Andy

Gwoli wstepu: nowy watek o IR bo moze kogos zainteresuje to podejscie.

Robiac od roku zdjecia gwiazd przerobionym na SC2 webcamem zauwazylem znane zjawisko "duchow" przy gwiazdach ktore promieniuja sporo energi w dolnym zakresie widma.

Zauwazylem tez ze sekwencje w dzien np. liscie drzew i inne zielenie sa wyraznie "wyblakniete" kolory niebieskie takze "zaklamane".

Zielen lisci np. byla totalnie wyblakla, oczywiscie tylko na innych obiektywach niz ten malutki orginalny, na nim wszystko OK.

Skojarzylem to z IR.

Pisze ze bylo zle bo zrobilem nastepujaca przerobke:

Pomyslalem ze ten maly orginalemk ma jakis filtr "w sobie", jezeli na nim jest wszystko OK.

Okazalo sie po ogledzinach ze ostatnia soczewka od strony ccd to nie soczewka tylko maly krazek szklany prawdopodobnie filtr.

Delikatnie podwazylem go i wylupilem. Uwaga moze peknac przy operacji ale jest slabo przyklejony na obwodzie wiec sie udalo.

Jest to ewidentnie jakis filtr, patrzac pod katem ma silny zielonkawy

poblask warstwy napylonej, natomiast maly obiektywik po takiej operacji

"nabyl" cech innych "duzych" obiektywow czyli klamal w R i G.

Tak wiec wyczyscilem ten krazek - filtr i delikatnie przykleilem go na

CCD. Nie wiem czy jest to filtr typowy IR czy jakis inny korygujacy charakterystyke CCD ale dziala pieknie !

Moze nie jest to "typowy" filtr o super parametrach ale jakos tlumi.

Gdy zrobilem test z pilotem od TV (wiadomo dioda daje IR) to bez niego blyski diody sa bardzo silne z nim natomiast ledwo widzialne !

Teraz wszystkie obiektywy jakie uzywam odzwierciedlaja kolory super , a gwiazdki naswietlaja sie o wiele lepiej.

Nie wiem czy ten opis komus cos pomoze ale jest to jakas alternatywa do trudnodostepnych i drogich filtrow IR, nawet jezeli okazalo by sie ze ww. dzialanie to tylko namiastka filtru.

Pozdrawiam.

Andy.

Matryce webcamów są małe i co za tym idzie ich rozdzielczość jest także niewielka.

To znaczy ja bym skorygowal: w rozdzielczosci najwazniejsza jest wielkosc pojedynczego pixela na matrycy. 5,6mikro dla webcama z pop. matr sony.

Duza matryca z pixelami np. 14mikro przy tym samym obrazie pozornym da o wiele gorsze rezultaty szczegolow nieprawdaz ?

Wolalbym matryce 100x100 ale z pixelami np 1mikro...

Oczywiscie profesjonalne ccd mimo wielkosci pixeli maja techniczna wyzszosc nad webcamami w wielu innych aspektach.

Andy.

Swego czasu byla promocja na www.KKKK.pl kupilem za 27PLN

(normalnie byla po 70PLN)

moze powtorza ?

Andy.

ps. nie macie wrazenia ze zdjecia sa troszeczke malo ostre ?

McArti, u mnie takie cos sie robi wlasnie przy duzym naslonecznieniu. Wiec nie boj sie ze w trakcie robienia astrofotek cos takiego wyjdzie bo u mnie tego nie ma, a trochę juz napstrykałem

potwierdzam , tez tak mam. (oczywiscie to pierwsze - z "napstykaniem slabo :wink: )

Andy.

Ostatnio zasmucony ze aby nocnie przyciemnic

moj panel musze odpalac inne programy albo mieszac w systemie itp. machnalem programik tylko do tego.

Poniewaz gusta sa rozne mozna samemu dopasowac. Jezeli komus sie przyda to prosze.

http://www.sp3uca.konin.lm.pl/soft.html

test: XP(klasyczny),2000 i 98

Andy.

Witam. No to ja skromnie pokaze moja M31 zgrywana bez prowadzenie (kamera na stale zamocowana) tylko w czasie przesuwania sie przed kadr.

ToUCam SC2 + Zenith 2/58 18f po 8sek.

na stronie www bitmapy z obrobki (duza.rozdz.)

Mozna bez "koziolka" ale to w sumie jasny obiekt i dlatego.

Andy

Witam.

1.)

A czy moze ktos zastosowal uklad wylaczania wzmacniacza z :

http://mypage.bluewin.ch/bm98/p740k/modification.htm

http://members.cox.net/wbehrens/qc3k/qc3k-...k-amp-schem.htm

czyli odlaczanie nozki zasilajacej nr8 i podawanie nizszego napiecia przez diode zenera ? wymienie pogladyi uwagi chetnie.

2.)

Jezeli ktos uzywa do sc2/3 programu K3CCDTools , chcialbym skonsultowac ustawienia portu LPT tzn. poziomow log. (konkretnie w jaki sposob ustawia sie przy wylaczonym amp. zeby zalaczal sie w ostatniej fazie naswietlania, i jak naj. ustawic frame A/B)

Andy.

To i ja skromnie zalacze Ksiezyc w tym samym czasie 7.06

ToUcam wyjety z plastiku i tasma klejaca (tokarz toczy przejsciowke ;-) w ognisku lornetki USSR

20x60 - 15 sekund 5fps > Registax + Photoshop + ef. kolorystyczne.

Pozdrawiam.

Andy.

Problem wyjasniony !

Po konsultacjach i osobistych kontaktach z Kubą

(dzieki Malek !) przemyslalem wszystko jeszcze raz i przekopalem doglebnie siec i oto co znalazlem:

www.roe.ac.uk/~hme/webcam/theory.html

Rozdzial: "Bias and Dark"

i okazalo sie ze klatka Bias zrobiona wg. zalatwia sprawe, malo tego w "normalnym" zastosowaniu do zdjec planet nie jest koniecznie potrzebna.

Nie ma jednak tego zlego co by na dobre nie wyszlo

Sporo teorii lyknalem w czasie tych poszukiwan.

Praktyka now !

Pozdrawiam.

Andy

Do papatki :

Sprawdzilem kamerke na innym kompie.

Pobawilem sie tez Registaxem z uzyciem dark frame i obraz koncowy wytlumia gorace pixele i zmniejsza pionowe smugi ale nie do konca. Dostalem przykladowe dark frame w odpowiedzi na priv od kolegi z identyczna kamerka i u niego smugi prawie nie ma. Po uzyciu w prcessingu wiec wychodza mu idealne zdjecia.

Sam juz nie wiem.

Do Marcina:

Jestem tak samo poczatkujacy w temacie jak Ty, Registaxa wlasnie rozgryzam wg manuala.

Najgorsze ze w kazdym programie wychodza te zaklocenia.

Andy.

Ok . dzieki za odpowiedz.

To mi chyba kamien z serca spadl.

Czyli rozumiem ze wszyscy ludzie z web ccd maja te smugi i wlasnie robia tak jak piszesz:

>musisz robić dark frame i substrakcje od obrazu właśniwego

no to dark frame mam i teraz tylko ta substrakcje.

No i tu prosze o podpowiedz np. w K3CCDTools to jaka opcja to robi? albo np. w Vega...lub moze musze cos inne uzyc.

Natomiast ten pixel zawsze wtym samym miejscu jest...chm myslalem ze hot pixele to pojawiaja sie jako jasne punkty ale w losowych miejscach...Mam nadzieje ze to tez usune i nie bede mial dodatkowej gwiazdy ;-)

Prosze o dalsze podpowiedzi.

ew. na priv zeby nie "zasmiecac" grupy.

Pozdrawiam. Andy

Witam.

Kupilem ToUCam 740 i robie pierwsze testy.

No i nie jestem pewny czy mam wszystko w porzadku.

Obrazy zaklocone sa kolorowym szumem a przy zlozeniu kilkudziesieciu klatek

np. w Vega lub K3CCDTools do obrobki astro pojawiaja sie pionowe smugi , sa one

rowniez normalnie na obrazie ale obrobka je "wyciaga " dodatkowo.

Mam tez na obrazie biale punkty czyli uszkodzone pixele.

No i nie majac porownania niewiem czy reklamowac egzemplarz czy po prostu

one tak maja.

Przykladowe klatki zlozone z avi w K3CCDTools zamiescilem na :

www.sp3uca.konin.lm.pl/toucam.html

Tam sa 2 klatki zrobione programem K3CCDTools z mieszkania przy oswietleniu

4x100w i 1/2 wzmocnienie w ustawieniach i 1/25 migawka

i 2 klatki z zakrytym obiektywem cos jak "dark" . - te same ustawienia

Okazuje sie ze efekt smug widac b.silnie na 5fps a na 10 i 15 coraz mniej ,

chociaz po zsumowaniu 150 klatek mozna dosterzec ze smugi sie lekko

pojawiaja. Mozna je tez dostrzec na statycznej ramce w wiekszej rozdzielczosci mimo

"chroma noisu"

Co ciekawe identyczny efekt widze na stronie:

members.bellatlantic.net/~vze29wzh/toucam740mod.htm

Tego piksela bym przezyl ale jak tu robic zdjecia z tymi smugami, im mniej

fps tym wiecej smug wiec jak dam jakies przerobki na dluzsze czasy to bedzie

jeszcze gorzej ?

Niewiem jak z reklamacja bo niby jak spore oswietlenie jest to tego nie

widac wiec sprawdza w firmie i stwierdza ze sie czepiam.

Prosze o podpowiedzi. Pozdrawiam.

Andy.