_vk_

PW poszło

Kupiec się rozmyślil więc

Zestaw wraca na giełdę do zestawu dołączam lustro wtórne gso. cena 570 zł.

Oddzielnie lg +lw 350, wyciąg 290,do negocjacji.

Proszę o rezerwacje LG + LW do piątku

Jakiś czas temu zrobiłem napęd, który oprócz sterowania silnikiem w osi RA, steruje migawką Canona 350d.

W wolnej chwili dodałem procedurę do sprawdzania poprawności ustawienia na biegun metodą dryfu.

Procedura działa wg algorytmu:

• Zatrzymaj silnik w RA,
• Podnieś lustro, Start ekspozycji
• Poczekaj 19 sekund,
• Uruchom silnik w RA,
• Poczekaj 90 sekund.
• Koniec ekspozycji

Ustawiam montaż na biegun, aparat na jasną gwiazdę nisko nad południowym horyzontem, ISO na 100 lub wyżej, zależy od czasu ekspozycji itp. i zapuszczam skrypt. Gdy zamiast kropki dostaję linię w górę lub w dół, koryguję ustawienie montażu w azymucie.

Potem przestawiam aparat na gwiazdę na wschodzie lub zachodzie i znowu zapuszczam skrypt. Jeśli teraz dostanę linię zamiast kropki reguluję ustawienie montażu w wysokości.

Crop wyniku poniżej.

Myślę jeszcze nad dodaniem drugiej linii do dryfu, która moim zdaniem pozwoli łatwiej określić błąd ustawienia.

Zmodyfikowana procedura wygląda następująco:

• Zatrzymaj silnik w RA,
• Podnieś lustro, Start ekspozycji
• Poczekaj 19 sekund,
• Uruchom silnik w RA,
• Poczekaj 90 sekund.
• Zatrzymaj silnik w RA
• Poczekaj 19 sekund
• Koniec ekspozycji
• Uruchom silnik w RA

Jeszcze na koniec mój setup: VP Mount, vkDrive, Eos 350d i 3M-5CA (Mak 500mm f/8)

Na zachentę crop z mojego ostatniego dryfowania.

- 10sek silnik off

- 80sek silnik on

Ta gwiazdka to na południu, nad horyzontem była?

Policzyłem w excelu i wychodzi,że prędkość jest o 5% za mała.

Co to oznacza:

- jest to różnica pomiędzy 144 a 138.

Wynika, że ślimacznica w RA ma 138 a nie 144 zęby.

Wyniki obliczeń poniżej. Jeśli ktoś by to sprawdził, to będę wdzięczny.

Znacie może jakiś program, króry potrafi ocenić prowadzenie montażu na podstawie wykonanej serii zdjęć? Idealnie, gdyby był w stanie pokazać błąd ustawienia bieguna, błedy zmienne i stałe.

Pomiary przesunięcia i czasy wygladają jak poniżej:

Po dłuuuugiej przerwie temat wraca. Cztery blanki wyszlifowane mam nadzieję na sferę. Podstawka zrobiona jak na fotkach. Teraz czas na Foucault testera i parabolizacja.

To jeszcze troche matematyki. Jak uda Ci się dobrać korki, to dzięki nowemu exelowi, zobaczysz, czy przy danej ogniskowej i przekładni uzyskasz zamierzony efekt.

Jeżeli Czas zmiany pixela na równiku (tu prędkość gwiazd jest największa) będzie mniejszy niż Taktowanie silnika to fotka gwiazd w okolicach równika będzie pojechana.

Ja robię tak.

Polecam lidletkę. Za 50 masz dwa szukacze. Przy Twoich zdolnościach majsterkowych nie widzę przeszkód.

Ostatnio jak wpisałem że silnik ma 200 kroków, to wyszło że robi 1,657 kroku na sekundę, bo myślałem że na pełen krok jest ustawiony.

 

Adm2 przewiń proszę troszę a zobaczysz, że prgrubiłem Ci, że nie silnik przy takich ustawieniach:

Robi jeden krok co 1,657 sekundy.

Postaram się sprawdzić jaka to śruba. Czym zabezpieczysz drewno od wilgoci?

Myślę, że częśc ludzi będzie marudzić, że takie rozwiązanie się nie sprawdzi w warunkach polowych.

Ale jakiś stoliczek, krzesełko, laptop i maxim i też może być fun.

Wyszło kozacko.

Ja montaż ustawiam metodą dryfu, a polarną tylko na oko. Ale jak na początku jest dobrze to redukuje się czas dryfowania

Nie planuję tam wstawiać siatki, Jesli widok będzie tak dobry jak na załączonym obrazku to dam radę bez siatki.

Dzięki HAMAL.

Wessel może jakieś szczegóły.

Czy próbował ktoś wykonać lunetkę biegunową z lornetki?

Nie wiem jakie obrazy daje wasza lunetka biegunowa, ale ja z mojej nie jestem zadowolony. Dlatego zastanawiam się nad przerobieniem lidletki 12x32.

Napiszcie proszę co sądzicie o takiem pomyśle.

Ludzie czasami jeden ptak, nieważne polski czy amerykański może zatruć cały kraj czy nawet świat. Patrz efekt motyla.

Ja mam statyw aluminiowy (od montażu z AZ3) i przerobiłem na EQ. Kupiłem za ok 100 pln. Jeśli dobrze to zaplanujesz to mógłbyś używać tedo z płytą i ze statywem.

Fajnie zamontowałeś silnik do montarzu. Napisz jak zamontowałeś tą pytkę aluminiową do montażu. Jak możesz to dodaj jakąś wizualizację pomysłu na statyw, bo z opisu to zawsze cięzko wywnioskowac, co Autor miał na myśli.

A ja choć nie miałem to myślę o jupiterze 9 (85mm, f2). Jest to portretówka, ale widziałem kilka fajnych zdjęć astro zrobionych tym szkiełkiem.

Wartości C8 i B10 używam potem w algorytmie Bresenhama (w 1ms tasku) i dzięki temu silnik jest zazwyczaj kopany co 306ms ale czasem co 305ms. Algorytm nie wymaga dzielenia a pozwala zastosować przekładnie, która nie jest dokładnym podzielnikiem doby gwiazdowej.

U Ciebie silnik powinien być kopany (przy pełnym kroku co 1,657sek).

Robi jeden krok co 1,657 sekundy.

p.s. też mam silnik 200 kroków, ale w tabelce wpisałem 800, ponieważ stosuję ćwierć kroki. (łatwe w implementacji, potem to już chyba driver)

Kod w załączniku.

Widać, że po 100000ms silnik będzie kopnięty 3267 razy (w tabelce wartość tą (+/-1) znajdzesz w komórce G11)

Bresenham.zip

piękne

To jest excel z wzorami dla mojego napędu.

naped.zip

o obrotach silników krokowych.zip

Adm2, mogę excela podesłać do weryfikacji. Pasek 6mm będzie idealny.