-
Postów
766 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez _vk_
-
-
- Jak było przed przeróbką?
trudno powiedzieć bo nie mam minolty więc testu nie było
- Jak matryca
Eos 600d 4.3um- Nie nadaje się do astrofoto
JaLe a co byś polecił w podobnum budżecie (kupiłm go za 400pln)
może by zobaczyć przy ogniskowej 150mm?
-
Wiecie może z czego mogą wynikać aberracje (na rogach kadru) pokazane na rysunku?
Sigma podczas zdjęć miała ustawioną ogniskowa 200mm i delikatnie przymkniętą przysłonę.
Jak ograniczyć te pojechane gwiazdy, lub co poprawić w obiektywie sigma. Przerabiałem obiektyw z mocowania minolta a na eosa, soczewki też były ruszane więc za każdą sugestię co poprawić będę bardzo wdzięczny.
-
A pokręcenie kamerą i kilka zdjęć dla zapamiętanego kąta przekręcenia nie wyeliminuje kilku możliwości?
I ASTAP, który ułatwi prezentacje błędu
- 2
-
A tak z ciekawości jaki to nikkor 300 f4 (ed?)
-
Sprzedam obiektyw lustrzany Zenit MC 3M-5CA. Stam obiektywu optycznie, mechamicznie i wizualnie oceniam na prawie sklepowy. (lekkie otarcia na obudowie - zobacz zdjęcia). Wraz z obiektywem futerał i filtry. Wiecej na temat specyfikacji obiektywu np. tu: https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=zenit_500mm_f8
leży w szafie i się kurzy (mam 500 f6.3). Cena jaka mnie interesuje to 690pln
Drugi obiektyw to Hanimar 135mm f2.8. Optycznie i mechanicznie jest ok lecz obudowa nosi znaczne ślady użytkowania. Cena 90pln z moją wysyłką. -
-
-
W logu to wszystko jest zapisane
-
Jak widzę takie komentarze jak ten:
CytatPomijamy już kwestię, że plastikowy wałek napędzający nazwany generatorem fali trąc o wewnętrzną powierzchnię paska zębatego w krótkim czasie dostanie luzów a plastikowy korpus zewnętrzny systematycznie będzie się deformował w takt położenia, kąta obrotu, generatora fali, w efekcie cała konstrukcja stanie się bezużyteczna, ale ja się nie znam, tak tylko się czepiam bez sensu.
to pomimo polszczyzny i tak mało rozumiem, szczególnie że nie ma tam plastikowego wałka. Filmik zobaczyć, projekt zakumać a potem marudzić.
- 1
-
-
Pewnie, że 8x50. Na razie jest taśma, ale może być oring.
-
-
22 minuty temu, glaurung napisał:
A tak z ciekawości obsługa przez AsiAir czy Astroberry? I podpinam się pod pytanie Tomka jaki montaż.
Nie znalazłem aby phd2 czy podobny soft obsługiwał raspicam (pewnie słabo szukałem) dlatego chciałem przystosować lin guidera do pracy z moim napędem
-
Montaż klasy eq4. Docelowo obiektyw nie większy niż 400mm. Ta tuba, tylko w celu wypracowania sposobu ustawiania na polarna i nauki guidingu. Nie spodziewam się uzyskać za jej pomocą zdjęć da, ale jeśli kiedyś sprawdzi się z reduktorem 0,63 to może to być fajny travelerek
-
Planuję dodać możliwość korekcji mojego napędu za pomocą lin guidera na raspberry. Pomyślałem, że ogniskowa 1300, będzie wystarczająco trudna.
Napiszcie proszę, czy waszym zdaniem połączenie szukacza 8x50 (z tego co na szybko udało mi się ustalić - ogniskowa ok 160mm) i kamerki z sensorem imx447 zda egzamin?
- 1
-
I to właśnie zdjęcie można oznaczyć tagiem Koniunkcja Narodowa.
- 1
- 3
-
7 godzin temu, wessel napisał:
Wyłącznie Księżyc i planety . Przy ogniskowej Twojego sprzętu to będą kropki, bez widocznej tarczy.
Mi tylko chodziło, że pytanie było o plejady a napisałeś o Jowiszu i skąd Tuvoc to zakumał?
-
Wessel a możesz rozwinąć, bo nie mam pojęcia co chciałeś przekazać.
-
Ja również poluję na to szkło, szególnie po fotkach jakie widziałem u Tomka.
https://www.astroloty.eu/?s=tair
BTW. Już go kupiłem na ebay za 250 z dostawą i teraz czekam kiedy przyjdzie
-
-
Super z tym kotem wyszlo
-
-
-
W większości klatek był otwarty na maxa i dlatego ta abberacja. 250mm bagnet kiev66. Przejściówkę wydrukowałem. Jak chcesz wrzucę fotkę j36b.
Sigma APO 70-210 F2.8 i aberracje
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez _vk_
Dzięki Piotr, myślę, że coś mogę poprawić, bo dupka obiektywu jest drukowana i może być problem z backfocusem