Skocz do zawartości

_vk_

Społeczność Astropolis
  • Postów

    766
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez _vk_

  1. Nie mogę dodać, bo mam info, że wykorzystuję całkowity obszar na załączniki i bym zarządzał załącznikami. Nic tam jednak nie mogę usunąć. ;-(

    Tayson wrzuciłem, ale co dalej? Co do podniesienia lustra, to do tej pory zawsze po podniesieniu czekałem 8sek i dopiero zaczynałem focić a teraz nie czekałem.

     

    Center (RA, Dec): (325.098, 58.143)
    Center (RA, hms): 21h 40m 23.634s
    Center (Dec, dms): +58° 08' 35.693"
    Size: 4.28 x 2.85 deg
    Radius: 2.570 deg
    Pixel scale: 2.97 arcsec/pixel
  2. Dołączam dwa zdjęcia, Garnet Star z Pentacona f=300mm przymkniętego dość mocno i fotkę ustawienia na biegun. Wg. moich obliczeń błąd ustawienia wynosi 2.956 arc sek/px * 180 px = 532 arc sek. i chyba on nie powoduje tak przekoszonych gwiazd tym bardziej że przy krótkiej 6sek ekspozycji jest podobnie. 
    Moje prożby:
    - czy nie pomyliłem się w obliczeniach, 2.956 to skala zdjęcia f=300mm, pix size to 4.3um, ilość pixeli 5184 x 3456 (eos 600d), odległość pomiędzy środkami obrotu real i ustawionym to 180 pixeli.
    - jeśli to nie błąd ustawienia to co – montaż, zdjęcie robione bez podniesienia lustra, czy optyka obiektywu?

  3. W dniu 5.05.2020 o 22:53, pki1234 napisał:

    Z czego wynika fakt ze nie planujesz srub justujących szukacz (albo się mylę)? Szerokie kąty tylko chcesz atakować?

    Tej końcówki o szerokich kątach nie rozumiem. Co do szukacza, to patrzy tam gdzie obietkyw i tu nie trzeba nic korygować.

     

    W dniu 5.05.2020 o 22:53, pki1234 napisał:

    Co planujesz podpinac do tego obiektywu?

    Canon 600d nie modyfikowany niestety. Pixel 4.3 um. Jeśli chodzi o druk to raczej nie ze względu na permanentny brak czasu.

     

    Tak to wyszło po całości.

    IMG_20200515_081936_.jpg

    • Lubię 1
  4. W dniu 12.05.2020 o 23:57, Darek_B napisał:

    ps. vk masz jakiś problem z astrotrackiem ?

    Nie. Chciałem zweryfikować poprawność ustawienia montażu za pomocą PHD2. Do focenia używam Canona z live view i obiektywu 200mm. 

    W ustawieniu montażu na biegun chciałem użuć tego samego zestawu z PHD2->Tools->Polar Drivf Align. Canon jako ASCOM Camera driver for Dslr) w trybie live view.

    Po bardzo zgrubnym ustawieniu polarnej lunetką biegunową różnica jest jak na załączonym obrazku. W następnym kroku zamierzam poprawić ustawienia i sprawdzić wynik. Tutaj: 4.568*377=1,722

    IMG_7017_.jpg

  5. Mam problem z ustawieniem rozmiaru pixela w Phd2. Po podłączeniu eosa 600d za pomocą Ascom camera driver for Dslr i ustawieniu focal length na 200mm i Pixel size na 4.3 microna, apka resetuje rozmiar pixela do wartości 21.31 microna. Myślę, że dostaje od aparatu informacje, że obiektyw ma focal length 50mm (używam obiektywu bez elektroniki m42) i na tej podstawie modyfikuje rozmiar pixela. Czya to wpływ na ustawianie na polarną? Może do się to jakoś lepiej poustawiać?

  6. W tym wątku chciałem krok po kroku przedstawić proces projektowania i druku uchwytu do obiektywu 300mm oraz szykacza 8x50. Ma to być taka lekka platforma do trochę przyciężkiego obiektywu i szukacza zamontowana na przygowowanym i wydrukowanym wcześniej dovetailu.

    orestegor_hdl.jpg

    • Lubię 1
  7. Mój eos 600d fajnie działa z Phd2 w trybie live view. Na Phd2 masz do dyspozycji Polar Drift Aligment i Static Drift Aligment. Nie do końca rozumiem, dlaczego nie polecacie Phd2 do ustawienia. Chyba ustawienie nie zajmuje więcej niż 3min. Testowałem na 200mm i 300mm obiektywie i było spoko. Na tubie 750mm poległem, ale na szybko testowałem i na dodatek mialemt filtr CLS. Muszę jeszcze kiedyś sprawdzić.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.