Ura

1 godzinę temu, Piotrek Guzik napisał:

Ten obiekt porusza się po hiperboli, czyli nigdy nie "zawinie elipsy" (przynajmniej jeśli rozpatrujemy jego ruch względem Słońca). 1I/'Oumuamua jest "międzygwiazdowym włóczęgą". Błąka się między gwiazdami, które zmieniają jego kierunek ruchu, zwykle nieznacznie, bo zwykle mija gwiazdy w dużej odległości. Jeśli jednak trafi w pobliże jakiejś gwiazdy (tak jak trafił w pobliże Słońca), to kierunek jego ruchu ulega całkiem dużej zmianie.

Dzięki za wyjaśnienie, czyli coś go wybiło z jego macierzystego układu, jakiś mocny impakt i tak leci i zawija się o pola grawitacyjne gwiazd które go jeszcze bardziej rozpędzają, i zmieniają kierunek. A może ma jakaś wielką nieregularną orbitę ?

51 minut temu, _Spirit_ napisał:

Smog

Kręcone w Pattersonie mod 4x5.

A to też dobry sprzęt   

Hmm ale smog ? czy może mgła.

Co do koreksów polecam koreksy firmy Kaiser, te koreksy polskie Krokus to one bardzo lipne są - zniszczyły mi kilka fajnych klisz. lubi się wykręcić negatyw podczas mieszania. 

Piękne odkrycie, bardzo dziwny obiekt o nietypowej orbicie jak na planetoidę. W sumie to bardzo interesujący i tani sposób na ewentualne podróże w nieznane - lub znane jeśli zna się pełną orbitę takiej planetoidy i wie gdzie zawija elipsę z drugiej strony  . 

4 godziny temu, sp3uca napisał:

To NOSSy.  Masz szczęście bo teraz nowsze ulepszyli i latają tylko po dwa.(takie mam na kilku fotkach)  No chyba że chińskie podobno tez tak się bawią.

Andrzej

 

To te chińskie  one latają  w takiej formacji trójkąta równoramiennego . - te z gifa po prostu NOSS made ich china do triangulacji celów dla chińskiej marynarki ludowej  czy jak oni to zwą.

A to że ulepszyli i latają po dwa to ciekawe, jak triangulację robią z dwójki ?  pewnie trzecia leci gdzieś dalej w formacji ale tak by nie było to za dobrze widoczne.

nie znajdziecie ich raczej na Heavens above, no chyba że obserwatorzy określili orbitę

te cztery stoją w miejscu więc to nie NOSS - a raczej geo stacjonarne.

Wielkie gratulacje  i trzymam kciuki za następne odkrycia.

Ja takiego żelu na bazie żelatyny i emulsji srebrowej używałem na płótnach - niestety kupnych i odlazło :/ jak bym sam obił blejtramy to pewnie było by OK - i na papierach czerpanych, czasami barwionych tuszem "Ecoline" popularną ekoliną . Podłoża muszą być chropowate no i przy wywoływaniu i utrwalaniu trzeba uważać by nie zdrapać szczypcami emulsji.

Ta emulsja to Tetenal Work - jak by komuś nie chciało się bawić w mieszanie srebrowej emulsji w żelatynie i dodawanie konserwantów bo inaczej żelatyną szybko zostanie skonsumowana przez bakterie i grzyby.

Ja miałem takie cudo, bardzo rzadko się pojawia na rynku, bajkowo się z nim pracowało, żarówka halogenowa, dwa systemy pracy, mały format oraz 6x6, prosta wymiana obiektywów oraz obracanie negatywu, możliwość przestawienia kolumny o 90st i rzutowania na ścianę, no i płynna zmiana kolorów - do multigradedów, miał też bardzo równe rozłożenie światła bo przed kondensorem światło skupiał taki wielki walec ze szkła. 

8 minut temu, _Spirit_ napisał:

Nie jestem fotografem. Po protu noszę w plecaku kamerę, czasem jak mam możliwość statyw. Dużo się przemieszczam po całym mieście. Czasami jadąc samochodem pojawiają się w głowie kadry które chciałbym mieć. Ten biurowiec zawsze przyciąga moją uwagę zwłaszcza nocą kiedy ruch zaczyna zamierać a tam ciągle na piętrach świecą się światła i widać pracujących ludzi, windy kursują bez przerwy ... Wtedy myślę w jakich czasach żyjemy i jak to wszystko się skończy ...

Chyba taka fotografia to dla mnie ratunek w tym mieście. Czasem jak czuję że zaczyna mi  "brakować oddechu" chwytam aparat. Zmusza mnie do zatrzymania się i zastanowienia nad kadrem, tym co chcę uchwycić...

Pięknie powiedziane, bardzo dobre jest to że trzeba się zatrzymać i pomyśleć, 8 razy zastanowić nad kadrem, i nie ma ekranika który ci powie czy masz dobry kadr czy nie, czy ekspozycja jest ok czy nie, wszystko się dzieje w głowie. Po jakimś czasie już myślisz ekspozycjami. 

i fajnie też wiele lat się tym zajmowałem trochę zawodowo w sumie.  

Rollei to bardzo dobry film. Robisz stykówki czy odbijasz na jakimś większym papierze - a może to skany z negatywu i zmienione w PS na pozytyw? bo sam dobór papieru też sporo wnosi ciekawych efektów, można eksperymentować z papierami twardymi, oraz z nowocześniejszymi multigrade (trzeba mieć wtedy powiększalnik z filtrami do koloru, płynnie regulowanymi)  Ja miałem byczy powiększalnik Vivitar na średni format z olbrzymim polem roboczym, ale niestety sprzedałem  . 

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Wprawdzie Twoje zdjęcia z astronomią nie mają wiele wspólnego, ale jestem pod wrażeniem. Są po prostu niesamowite, oglądałem je z zapartym tchem. Gratuluje pomysłu i realizacji.

W sumie to mają sporo wspólnego bo ładnie na nich widać drogę naszej gwiazdy przez nieboskłon - i to w różnych miesiącach

bardzo ciekawe  żabki Dendrobates mają mocne toksyny . Trzeba też uważać na koralowce z rodziny Palythoa albo Zooanthus - lepiej po prostu nic nie dotykać jak się nurkuje i nie wie z czym ma się do czynienia, a jak ktoś ma w akwarium to już raczej wie co ma  (Palytoksyna podobno najbardziej trująca) 

Dawno nie robiłem aktualizacji mojego hobby nr 2 czyli akwarium morskiego, doszło sporo zwierzaków i inne oświetlenie, no i wreszcie fotki z lustrzanki :

Ale się tam dzieje na tych zdjęciach   zgnieciona puszka - ciekawe.

ja kombinuje od tygodnia i nic nie wymyśliłem.

Godzinę temu, Snejk napisał:

Dzięki za ciepłe słowo! Miałem kiedyś SCT 6" na EQ3-2, ale różnica w jakości obrazu między SCT a Makiem jest dość wyraźna. Chodzi mi zwłaszcza o punktowość gwiazd. Wiadomo, że SCT 9.25" albo 11" zmiażdżą największą Makówkę ze stajni Sky-Watchera, ale musiałby im w tym sprzyjać także seeing...

 

Aż nie chce mi się wierzyć, że ta kulka była widoczna tak słabo, skoro kilka razy widziałem ją gołym okiem w Dosłońcu niedaleko Miechowa. Wpisuję na listę obserwacyjną i przyjrzę się M15 przy kolejnym podejściu.

JaLe pewnie ma porównanie z wielkimi Newtonami na dobsonie  

Fajny opis  kiedyś walczyłem z DSami malutkim SCT i dawało radę - maka nie mialem nigdy, może kiedyś się skuszę

 przypomniał mi się potężny zaciek na ścianie cleanroomu montażowego chińskiego łazika nefrytowy królik, wykwit na ścianie był całkiem spory. 

https://astropolis.pl/uploads/post-1543-0-31264000-1387215349.jpg

kawał zwierciadła - czy te metalowe panele przy celi LG ułatwiają chłodzenie lustra?, trochę tkanina opada ta od osłony ale pewnie nie wpada w tor optyczny.

Super sprzęt, z ciekawości ile waży LG  i LG z celą - najcięższy element do przenoszenia.

oby więcej takich zdjęć pojawiało się na Astropolis - gwiazdy też są ciekawe.

ja z swojej strony polecam komis  Keh.com chyba w Californi - cała masa sprzętu fajnie pogrupowane jeśli chodzi o stan sprzętu, jak i ceny, sporo rarytasów, nietypowych sprzętów, high endowych szkieł ale są też zwyklaki.

Ja sprowadzałem od nich dawno temu sprzęt kliszowy Contax RTS III i przyszedł bez uszkodzeń i ładnie zapakowany, dotarł w tydzień.

Ze szkieł to fajne są właśnie CZ ale nie Jena tylko te nowsze do systemu Contax Yashica, ale są droższe niestety, mają nowe powłoki. - przejściówka do Canona nie wymaga soczewek i ostrzy bez problemu na nieskończoność. Maasa sprzętu - eh niepotrzebnie wchodziłem na stronkę po latach bo już mi słoiki w oko powpadały :/

Myślę że fiksatywa w aerozolu była by ok bo jest matowa - do kupienia w sklepach plastycznych. Ale dobry wydruk laserowy nie powinien się ścierać, toner powinien ładnie zostać na papierze. Polecam papiery Mondi do wydruków laser color - pięknie siada toner i są w fajnym półmacie. Ale w punktach ksero nie chodzi raczej o jakość a o cenę, więc tonery bywają zamiennikami niskiej jakości i pylą. Akurat mam doświadczenie bo mam drukarnię  malutką bo malutką ale jednak ponad 10 lat drukowania na różnych maszynach.

5 minut temu, lemarc napisał:

Moją pierwszą fotkę astro popełniłem jeszcze za rządów W. Gomółki gdzieś około 1967 roku. Ale co to było? Oczywiście Księżyc przez lunecinę z soczewki okularowej. Nie do pokazania. Ma ktoś starsze?

 Z chęcią bym zobaczył właśnie takie analogowe zdjęcia z kliszówek czy średnich formatów i błon graficznych, jakieś wydziwiane pudełka do focenia robione ręcznie itp.

A ja bardzo lubię oglądać takie eksperymenty, mega skale i próby - wnosi to świeży powiew i coś ciekawego dla oka czego się jeszcze nie widziało.

Dodatkowo samam droga do uzyskania zdjęcia jest cenna, no i frajda że złapało się akurat jakiś bardzo nietypowy obiekt.

Jak by wszyscy robili astrofotografię estetyczną, to by było makabrycznie nudno, a tak jest jeszcze astro rejestracja poznawcza  tak bym to nazwał, bo pojęcie fotografia ma niestety naleciałości z fotografiki artystycznej, gdzie najważniejsze są walory plastyczne.

Dla mnie osobiście najcenniejsza jest droga do uzyskania zdjęcia i walor poznawczy