rudy28

Cześć, pewnie niektórzy z Was już widzieli nową premierę od Askara (nawet kolega @dobrychemik dawał info w statusach), a mianowicie Askar 71 F f/6.9 Quadruplet Flat-Field. Ciekaw jestem Waszych opinii na jego temat. Wiem, że na razie jest to wróżenie z fusów, ale spływają pierwsze informacje o dostarczonych do właścicieli egzemplarzach, więc niedługo powinny pojawić się fotki. Dość mocno mnie zainteresował, gdyż powoli zaczynam się rozglądać za pierwszą tubą do astrofoto (na razie wraz z DSLR, przyszłościowo z jakąś kamerą). Rozglądam się za czymś w okolicach 400 - 500mm ogniskowej i na pierwszym miejscu miałem TS APO65q. Podejrzewam, że tytułowy Askar może go zdetronizować, ale czas pokaże jak sobie radzi w rzeczywistości. Gdyby zmajstrowali do niego jakiś reduktor, to też dałoby mu dodatkowe punkty. Pozdrowienia

@suchyy Przede wszystkim dziękuję za miłe słowa! To bardzo motywujące do dalszej pracy Hmm, nie wiem co mógłbym dodać do poprzedniego opisu, więc po prostu przedstawię jak wygląda moja sesja od początku do końca. W gruncie rzeczy to nic skomplikowanego. 75% sesji robię nad ranem, zatem pobudka jakąś ponad godzinę przed wschodem słońca, tak, żeby być jakieś 20 minut przed wschodem na miejscówce. Wtedy jest czas żeby się spokojnie rozejrzeć po gałązkach, badylach, źdźbłach itd. Wybór miejscówki jest dość istotny, nie tylko jeśli chodzi o cele jakie sobie założyliśmy (ważki, motyle, pszczoły - z reguły występują na innych stanowiskach w zależności od gatunku oczywiście), ale przede wszystkim jeśli chodzi o warunki oświetleniowe i osłonięcie przed wiatrem. Skraj lasu da nam zupełnie inne warunki niż środek dużej łąki. Trzeba to brać pod uwagę patrząc na prognozy dotyczące zachmurzenia i wiatru. Wiatr jest chyba największym moim wrogiem, stąd często wybieram osłonięte drzewami miejscówki lub jakieś zagłębienia terenu. Jeśli chodzi o temperaturę to im niższa tym lepsza - owady są mniej aktywne i mniejsza szansa na spłoszenie. Czasami w lipcowe poranki niema sensu wybierać się w plener jak temperatura przed wschodem słońca jest w okolicach 20*C. Ok, to jestem na miejscówce i szukam modela. Z tym to też nie jest taka prosta sprawa, bo, niektóre z nich są schowane i mają maskujące barwy, a w dodatku się nie ruszają. Wiadomo, że ludzkie oko jest wrażliwe na ruch, stąd trzeba nabrać trochę doświadczenia by znaleźć nieruchomy obiekt na źdźble. Jak już znalazłem obiekt, który chcę sfotografować to rozkładam sprzęt (rozwinę to później), łapię gałązkę/źdźbło w chwytak, ustawiam światło i kadr i robię zdjęcia. Zazwyczaj są to stacki i w zależności od modela strzelam od kilku do kilkudziesięciu klatek. Co do sprzętu to używam: statywu, aparatu i obiektywu makro (żongluję trzema obiektywami i czasami do tego Raynoxem DCR250), szyny makro, dwóch chwytaków, blendy i dyfuzora. Jak wspominałem wcześniej używam tylko naturalnego światła, także czasami trzeba się napracować z ustawieniem tego wszystkiego, żeby jakoś ładnie wymodelować światło. Po zakończonej sesji szukam następnego owada, a poprzedni wraca bez żadnej krzywdy na miejsce Zwykle do domu wracam z 2-3 udanymi seriami. Specjalnie wybrałem się nad jeziorko, żeby to sfotografować. Niesamowity spektakl - polecam zobaczyć na własne oczy. Już się w sumie zaczął sezon na przeobrażenia, ale maksimum pewnie wypadnie w połowie maja (znów w zależności od gatunku). Trzeba iść rano nad jezioro i wypatrywać larw na trawach, trzcinach w odległości do 1 - 2m od linii brzegu. Zwłaszcza po ciepłej nocy powinno być ich całkiem sporo. Kiedyś nawet popełniłem timelapse z przeobrażania Husarza władcy Jak o czymś zapomniałem lub chcesz wiedzieć więcej, to śmiało pytaj

Zgodnie z obietnicą dodaję fotkę plus krótki filmik z backstage link Pseudosmuklik (Lasioglossum spp.)

@holeris wszystko że statywu. Korzystam z manualnej szyny makro, czyli robie fotke, kręcę śrubą i strzelam kolejną. Z racji pory dnia kiedy focę jest dość mało światła więc czasy mam nie krótsze niż 1/20s. Mocne przymknięcie zdecydowanie nie pomaga w tym aspekcie więc jestem skazany na statyw. Mając już aparat na statywie obniżam ISO do minimum, bo mogę to nadrobić dłuższym czasem, a przy tym zdjęcia są gładziutkie 😉 gdzieś mam krótkie video z backstage to wrzucę przy okazji.

Pentax K3II i Rikenon 105/2.8

Jako dowód mogę podesłać kilka innych moich fotek pszczół. Na przykład taki Mamrzyk skrócinkowiec. Tutaj około 15-20 klatek (nie pamiętam już dokładnie) z czasem 0.4s, ISO 100, f/8.

@suchyy to źle obstawiłeś Moi drodzy, owad oczywiście jest żywy i całkiem sporo się ruszał 😀 w żadne preparaty się nie bawię. Chodzi oczywiście o aspekt etyczny (o czym wspomniał Kolega @holeris), ale też z praktycznego punktu widzenia nie widzę sensu robienia czegoś takiego - przynajmniej w skalach ktorych ja używam. Sama sesja tego owada trwała około 5 minut i cały czas był na miejscu jednak ruszał nóżkami i pomopwal odwłokiem. Kluczem do zrozumienia o co chodzi jest tryb życia owadów. Jako zwierzęta zmiennocieplne, gdy temperatura jest niska przestają być aktywne i można to porównać do spania ;). Tak zwykle jest o poranku i wieczorem. Polecam się przejść na łąkę lub jakiekolwiek tereny zielone i sprawdzić jak bardzo są statyczne i niechętne do uciekania (oczywiście jedne gatunki są bardziej żwawe, inne mniej). Pewnie zaintrygowała was pozycja w której ta pszczół się znajduje. Otóż spora część błonkówek tak właśnie "śpi". Po prostu łapią żuwaczkami źdźbło i na nim wiszą.

Zdjęcie wykonane chwilę przed zachodem słońca z użyciem światła naturalnego + blenda. Oczywiście nie obyło się bez stacka - tu około 10 klatek (f/11, ISO 100, 0.6s).

Pierwsze makro w tym sezonie Koczownica (Nomada spp.)

Problem w tym, że nie potrafię nikogo znaleźć kto miałby taki clip i mógłby go pomierzyć.

@Piotrek K Stosunkowo niedługo stosuje ten aparat do astro, ale widać znaczący wzrost zaszumienia powyżej ISO800. Nie porównywałem żadnego obiektu dla K50 mod i niemod, bo zacząłem robić nim fotki już po modzie, ale mam jakieś foty z K3II niemodowanego, to może porównam jak będzie okazja. Na oko jest duży przeskok. Tak, przymknięty do f/5.6.

Dzięki za wskazówki! @count.neverest Miałem zapasową puszkę, której i tak nie używałem po zmianie na lepszy model, to stwierdziłem, że nic do stracenia. Szkoda tylko, że nie ma filtrów clip-in do niego w normalnych pieniądzach, bo przydałby mi się uv/ir cut pod każdy obiektyw. Drugim ograniczeniem jest brak współpracy z AsiAir, którego używam do guidingu i PA.

Hej, zdecydowałem się pokazać swoje pierwsze kroki w astrofoto. Wcześniej jakieś próby były, ale dopiero to zdjęcie zadowala mnie na tyle, że chcę się nim tutaj podzielić. Chętnie wysłucham waszych rad i wskazówek co poprawić. Ogniskowa zdecydowanie za mała jak na galaktyki, ale na razie korzystam z tego co mam. Technikalia: Pentax K50 mod + Pentax DA* 300/4 + HEQ5 74 x 150s, ISO 800, f/5.6, darki, flaty

Jesteś pewny, że to kwestia backfocusu? Ja miałem dokładnie to samo (na full spectrum mod potężne halo i koma, a na nie-mod wszystko w porządku) i problem rozwiązał filtr UV/IR Cut nakręcony na obiektyw. Pewnie obiektyw nie ma korekcji podczerwieni i ogniskuje ją w innym punkcie niż światło widzialne - zasada działania tak jak w przypadku aberracji chromatycznej.