Karol W.

Oooo... Studium pierwsza klasa,  dzięki  za to zdjęcie! Kiedyś w czasach analogowego astrofoto popełniłem tym obiektywem sporo zdjęć. Może mój egzemplarz nie był najlepszej jakości a posprocesing w zasadzie nie istniał i nie byłem w pełni zadowolony z efektów. Potem przyszła cyfrowa rewolucja i pozbyłem się całego sprzętu. Kilku szkiełek żałuję ale dotarło to do mnie po latach. Od jakiegoś czasu jednak chodzi mi po głowie aby podpiąć ASI 1600 właśnie pod ten obiektyw. Bywają na allegro za niewielkie pieniądze, ale wciąż miałem (mam) jakieś opory a i żal troszku wydać kasę jak innych potrzeb sprzętowych nie brak...
Tyle wstępu, teraz konkretne pytania.
Pełna dziura, czy przysłonięty do ile?
Sonnar z powłokami MC?
Centralne zdjęcie skala 1:1, ale to krop, jak wygladają gwiazdy po krawędzi przy krótszych bokach? 
A zdjęcie w całości i detale świetne, chociaż z miasta to bardzo zachęcające... ja focę nie z miasta i kilka obiektów na tę ogniskową mam w planie.
 

No dobra, wracając do tematu M13... odnalazłem te gwiazdy na moim zdjęciu. Zlały się. No ale to 30 sekund. Jednak coś innego mnie zastanawia, jak to obrobić żeby po stacku kilku tysi  pół sekundowych klatek gromada była nadal "soczysta", gwiazdki odseparowane a w tle jeszcze jakieś odległe kłaczki. Hmmm, to jest wyzwanie . Za kilka tygodni spróbuje się zmierzyć z tym zagadnieniem. Teraz mam tylko Baslera bo ASIa jedzie na La Palmę...

47 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie ma zbyt dużo ludzi, którzy w ogóle atakują M13 12" Newtonem, przynajmniej tak mi się wydaje sądząc np. po zawartości galerii Astropolis

Myślę, że sporo ludzi robi dużymi teleskopami ale efekty są nie do pokazania. Hamal za wysoko podniósł poprzeczkę ;))
Kolimacja, seeing, wiatr, ostrość etc czasem są nie do ogarnięcia.
Co nie znaczy, że nie trzeba się starać i próbować.
Mam zajawkę Z BAJa 16" ale to nie krótkie ekspozycje. W sumie 8 min w 16 klatkach, a testowałem zupełnie coś innego więc nawet tych gwiazdek wskazanych przez Hamala nie próbuję odszukać. Co nie znaczy, że kiedyś nie pojadę poniżej 1 sek....  

PW...
Pozdrawiam

O Panie Hamal.... słuszną linię ma nasza partia....

Świetne zdjęcie Grzędziel, gromada genialnie wygląda w szerokim polu. Czekam niecierpliwie na kolor...
A nabrać się można Jakoś miesiąc temu, w ramach oswajania ASI dziabnąłem przez 16" f4,5 środek gromady (taką zajawkę tylko) i zgłupiałem po pierwszych klatkach, dopiero jak znalazłem gwiazdę ze spajkami w polu skumałem że ostrość jakaś tam mniej więcej jest  

Ja też często fotografując Księżycowe Zakamarki trafiam na dziwne struktury, które z całą pewnością są sztucznego pochodzenia. Skrzętnie je retuszuję na gotowych zdjęciach aby prawda nie wyszła na jaw....

Odpowiedź jest prosta... Nie trafiają  Wiązka lasera z tej odległości oświetla obszar wielkości...  hmmm nie wiem, ale spory. Wystarczy, że wyśle się impuls lasera we właściwy rejon. Oglądałem kiedyś film, w którym gość (taki relikt programu Apollo) jezdzi jakimś motorowerkiem do stacji strzelającej w Księżyc wiązką lasera. Opowiadał ile fotonów wraca odbitych. Czasem kilkanaście a czasem wcale. Jak znajdę tytuł filmu, napiszę.   
A Alice rozumiem... też się bardzo łatwo irytuję chociaż normalnie jestem siła spokoju i w dyskusjach na TE tematy nie biorę udziału. 
Przypomniał mi się inny film. Komedia. Tytuł "Idiokracja". To nic ambitnego ale pokazuje w którą stronę zmierzają zwolennicy TYCH teorii (wspomnianych przez Alice) I czym do się skończy
   

Jak zwykle zdjęcia i opis powyżej przeciętnej!  Próbowaliśmy z Grzegorzem w sobotę i nawet coś się udało ale warunki nie za dobre były, chociaż Grzegorz zawalczył. W niedzielny wieczór już wracałem do Bydzi z konieczności i tylko z żalem spoglądałem na wschodzącą tarczę Księżyca. Też mam nadzieję na lepsze warunki i okazje zimą. Nowa kamera w drodze więc przebieram szkitkami z niecierpliwości  

No Chłopaki... Dzięki! Trzeba się kiedyś spotkać w Niedźwiadach, pogadać a jak będą warunki to pofocić. Może jakiś mini zlot Klubu Lunarystów podczas wiosennego seeingu? Zapraszam .  A w ogóle jak ktoś będzie w pobliżu Bydzi to w każdy zapiątek jestem w Niedźwiadach. A Petavius to jeden z moich ulubionych kraterów. Bardzo trafny opis.

"Oczy Selene"... Ładne! Zapamiętam. 

Dzięki, właśnie się robią zdjęcia z ASI 174, kamera i przy Księżycu mnie zaskoczyła. Wydaje mi się, że lepszy efekt niż z Baslera.  Niestety nie mamy całej tarczy. Może przy następnej okazji się uda. Pozdrawiam.

Nie, tym mniejszym, rura owszem chodzi, robi obserwy nawet ale na serio dopiero po wymianie elektroniki na docelową. Czyli póki co główny instrument którym się bawię to 16" f 4,5 Optyka jest całkiem niezła, jakiś czas temu wymieniliśmy LG samorobne na Hubble Optics i różnicę po prostu widać.

Wessel - genialne!  Etap zewnętrznych części jeszcze przede mną.
Hamal..  O tak... pogody dajcie :/
 

2017-07-15-2218_1-R_0019.fit

Nie szukał... i ja też nie. A powód właśnie taki. A to nasze zdjątko to w zasadzie testowe i w próbnych strzałach miało być.

W dniu 4.10.2017 o 12:32, Grzeny_75 napisał:

I jeszcze mozaika 5 paneli  filtr czerwony, stak 200/3000.

 

No.... dajesz Grzegorz! Trochę mi na ambit wjechałeś  

O tak, skala robi wrażenie. Zaskoczyło mnie, że kamerą z tak małym pikselem jednak można  ...
Sam miałem możliwość testowania na BAJu²  kamery ASI 174MM (piksel 5,86) i wraz z Grzeny_75 strzeliliśmy M27. Zdjęcie, które udało nam się uzyskać było (jak dla mnie) już tak genialne, że w ogóle przestałem rozważać inne warianty. Po prostu napaliłem się na tę kamerę. Jednak patrząc na zdjęcie Łukasza znowu naszły mnie wątpliwości. Może jednak mniejszy piksel?...Hmmm
Tak sobie myślę... Gdyby jakiś szczęśliwy posiadacz kamer ASI/QHY z pikselem ok 3,6 mikrona chciał podpiąć się pod 16" lustro w jakiś łaskawie pogodny weekend, zapraszam do Niedźwiad! Zapewniam nocleg i wikt (bez opierunku)
 

WoW! Zajefajnie, już myślę, co by tu se wyśrupać....