Jump to content

Karol W.

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    135
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

506 Excellent

2 Followers

About Karol W.

  • Rank
    Regulus

Kontakt

  • Strona WWW
    http://www.ppsae.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione
  • Skąd
    Niedźwiady
  • Sprzęt astronomiczny
    N 600/2800, N 400/2000, SN 250/1000, MC 150/2250, R 100/900, R 152/1200, Ha 90/800,

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Tak czułem, że bez MC ale i tak jest nieźle, Obiektyw do średniego formatu wiec z ASIą to tylko środek pracuje ale i tak spodziewałem się gorszych gwiazd. Jak dla mnie akceptowalne. Dzięki i pozdro
  2. Oooo... Studium pierwsza klasa, dzięki za to zdjęcie! Kiedyś w czasach analogowego astrofoto popełniłem tym obiektywem sporo zdjęć. Może mój egzemplarz nie był najlepszej jakości a posprocesing w zasadzie nie istniał i nie byłem w pełni zadowolony z efektów. Potem przyszła cyfrowa rewolucja i pozbyłem się całego sprzętu. Kilku szkiełek żałuję ale dotarło to do mnie po latach. Od jakiegoś czasu jednak chodzi mi po głowie aby podpiąć ASI 1600 właśnie pod ten obiektyw. Bywają na allegro za niewielkie pieniądze, ale wciąż miałem (mam) jakieś opory a i żal troszku wydać kasę jak innych potrzeb sprzętowych nie brak... Tyle wstępu, teraz konkretne pytania. Pełna dziura, czy przysłonięty do ile? Sonnar z powłokami MC? Centralne zdjęcie skala 1:1, ale to krop, jak wygladają gwiazdy po krawędzi przy krótszych bokach? A zdjęcie w całości i detale świetne, chociaż z miasta to bardzo zachęcające... ja focę nie z miasta i kilka obiektów na tę ogniskową mam w planie.
  3. No dobra, wracając do tematu M13... odnalazłem te gwiazdy na moim zdjęciu. Zlały się. No ale to 30 sekund. Jednak coś innego mnie zastanawia, jak to obrobić żeby po stacku kilku tysi pół sekundowych klatek gromada była nadal "soczysta", gwiazdki odseparowane a w tle jeszcze jakieś odległe kłaczki. Hmmm, to jest wyzwanie . Za kilka tygodni spróbuje się zmierzyć z tym zagadnieniem. Teraz mam tylko Baslera bo ASIa jedzie na La Palmę...
  4. Myślę, że sporo ludzi robi dużymi teleskopami ale efekty są nie do pokazania. Hamal za wysoko podniósł poprzeczkę ;)) Kolimacja, seeing, wiatr, ostrość etc czasem są nie do ogarnięcia. Co nie znaczy, że nie trzeba się starać i próbować. Mam zajawkę Z BAJa 16" ale to nie krótkie ekspozycje. W sumie 8 min w 16 klatkach, a testowałem zupełnie coś innego więc nawet tych gwiazdek wskazanych przez Hamala nie próbuję odszukać. Co nie znaczy, że kiedyś nie pojadę poniżej 1 sek....
  5. Świetne zdjęcie Grzędziel, gromada genialnie wygląda w szerokim polu. Czekam niecierpliwie na kolor... A nabrać się można Jakoś miesiąc temu, w ramach oswajania ASI dziabnąłem przez 16" f4,5 środek gromady (taką zajawkę tylko) i zgłupiałem po pierwszych klatkach, dopiero jak znalazłem gwiazdę ze spajkami w polu skumałem że ostrość jakaś tam mniej więcej jest
  6. Ja też często fotografując Księżycowe Zakamarki trafiam na dziwne struktury, które z całą pewnością są sztucznego pochodzenia. Skrzętnie je retuszuję na gotowych zdjęciach aby prawda nie wyszła na jaw....
  7. Odpowiedź jest prosta... Nie trafiają Wiązka lasera z tej odległości oświetla obszar wielkości... hmmm nie wiem, ale spory. Wystarczy, że wyśle się impuls lasera we właściwy rejon. Oglądałem kiedyś film, w którym gość (taki relikt programu Apollo) jezdzi jakimś motorowerkiem do stacji strzelającej w Księżyc wiązką lasera. Opowiadał ile fotonów wraca odbitych. Czasem kilkanaście a czasem wcale. Jak znajdę tytuł filmu, napiszę. A Alice rozumiem... też się bardzo łatwo irytuję chociaż normalnie jestem siła spokoju i w dyskusjach na TE tematy nie biorę udziału. Przypomniał mi się inny film. Komedia. Tytuł "Idiokracja". To nic ambitnego ale pokazuje w którą stronę zmierzają zwolennicy TYCH teorii (wspomnianych przez Alice) I czym do się skończy
  8. Jak zwykle zdjęcia i opis powyżej przeciętnej! Próbowaliśmy z Grzegorzem w sobotę i nawet coś się udało ale warunki nie za dobre były, chociaż Grzegorz zawalczył. W niedzielny wieczór już wracałem do Bydzi z konieczności i tylko z żalem spoglądałem na wschodzącą tarczę Księżyca. Też mam nadzieję na lepsze warunki i okazje zimą. Nowa kamera w drodze więc przebieram szkitkami z niecierpliwości
  9. No Chłopaki... Dzięki! Trzeba się kiedyś spotkać w Niedźwiadach, pogadać a jak będą warunki to pofocić. Może jakiś mini zlot Klubu Lunarystów podczas wiosennego seeingu? Zapraszam . A w ogóle jak ktoś będzie w pobliżu Bydzi to w każdy zapiątek jestem w Niedźwiadach. A Petavius to jeden z moich ulubionych kraterów. Bardzo trafny opis.
  10. Ej no weź... Ja tam zawsze marzyłem o nocce z.... , znaczy się.. na Mt Palomar albo Mt Wilson. A serio (choć nie do końca), to oddałbym wszystko za noc z 40 cm APO gdzieś wysoko, może być Atacama.... A jak już pojawił się Petavius to pokazuję stack z Baslera złożony z najlepszych klatek z kilku avików. Przeostrzony i taki jakiś... ale pokazuje, że w dobrych warunkach można powalczyć. WYSILONY... tego słowa mi zabrakło...
  11. "Oczy Selene"... Ładne! Zapamiętam.
  12. Staram się... to najlepszy strzał z ASI, zakamarek w "skali Hamala" prawie. Niestety w zupełnie nieHamalowym seeingu. Filtr IR 850nm
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.