Skocz do zawartości

cebalrai

Społeczność Astropolis
  • Postów

    94
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez cebalrai

  1. Jeżeli masz wyciąg 2'' to powinieneś się zaopatrzyć w ten adapter: https://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos  On ma na końcu gwint T2 więc aby go zamocować w wyciągu potrzeba jeszcze czegoś w tym rodzaju: https://deltaoptical.pl/adapter-1-25-2-z-mocowaniem-t2?from=listing&q=adapter+T2

    Rozumiem, że to Newton (pewnie Sky Watcher), jeżeli tak to będzie trzeba pomyśleć o korektorze komy, który jest alternatywą dla tej drugiej złączki.

    Tutaj link do korektora: https://deltaoptical.pl/korektor-komy-baader-mpcc-mark-iii-photo-2?from=listing&q=mpcc

    Myślę, że można sterować tym canonem za pomocą kabla usb więc tylko poczytaj o dostępnych oprogramowaniach. Jaki masz montaż?

     

    • Lubię 1
  2. 12 minut temu, monter napisał:

    Oj nie nie ;) Wyciąłeś to co tam pyłowo fajne, a nie o to chodzi. Może wystarczyłoby na pierwszej fotce zrobić HLVG i byłoby ok. 

    Dzięki, jak już wczoraj podmieniłem zdjęcie to też coś mi nie pasowało, ale już było trochę późno i zostawiłem to na dzisiaj. Wypróbuję HLVG i zobaczymy co wyjdzie. Coś czuję, że jeszcze powstanie kilka wersji bo na pewno można uzyskać bardziej estetyczny efekt końcowy :)

    • Lubię 1
  3. 33 minuty temu, HAMAL napisał:

    Autor zdecydowanie jest zbyt surowy w ocenie swojej dobrej pracy :)

     

    Hahah, to chyba efekt zmęczenia obróbką, zrobiłem 10 wersji i mam już dosyć, przynajmniej na dzisiaj :D 

    Wersja z usuniętą zielenią faktycznie lepiej wygląda, dzięki @Marvaz, uzyskałem wcześniej coś podobnego ale dalej manipulowałem nasyceniem kolorów :)

    • Lubię 1
  4. Wrzucam zdjęcie gromady M5, które ostatnio zrobiłem. Widziałem na wielu fotografiach znalezionych w internecie, że w środku gromady znajdują się żółte gwiazdy, zależało mi na tym żeby wydobyć te kolory ale nie do końca jestem zadowolony z widoku samego centrum.  Po raz pierwszy udało mi się zrobić w Maximie dekonwolucję, co prawda bardzo delikatną, bo szybko zaczęły się pojawiać niepożądane artefakty ale ostrość uległa pewnej poprawie. Korzystałem ze skryptu z tej strony, może się komuś przyda: Link

    Czy korzystał ktoś z tej metody? Jak wypada w porównaniu z Pixinsight? 

    Tym razem mogę pokazać jedynie cropa ze względu na kształt gwiazd w lewym górnym rogu, nie mam pojęcia czym to jest spowodowane, wygląda zupełnie inaczej niż koma. Sprzęt to Synta 200/1000, EQ6, QHY8l. 25x180s

     

     

    Deconvolved_M5_v10.jpg

    • Lubię 8
  5. Dorzucę też swoją wersję. Co ciekawe część materiału zbierałem zupełnie nieświadomy supernowej 12.05 czyli 6 dni po wybuchu ale jak następnego dnia przeglądałem zdjęcia to od razu coś rzuciło się w oczy :) Taka obróbka trochę na szybko ale z tej ilości klatek chyba za dużo nie wycisnę, niestety przez rosę musiałem zrobić dużą selekcję... Użyty sprzęt to Synta 200/1000, EQ6 i kamera QHY8l, 15x600s.  

    m61_v2.jpg

    • Lubię 5
  6. Wrzucam zdjęcie M98 i okolic. Niesamowity jest ten fragment nieba, w zasadzie gdzie się nie spojrzy tam wszędzie galaktyki. Mam u siebie zasięg około 5 mag. i niestety niektóre z nich nikną pośród tła albo mają zbyt małe rozmiary ale widać, że jest tam coś innego niż gwiazdy. Chciałem wydobyć więcej koloru z gwiazd ale musiałem odpuścić bo po obu stronach jaśniejszych gwiazd pojawiały się różne kolory i słabo to wyglądało. Pewnie to efekt zbyt długiej ekspozycji i przepalonych gwiazd ale nie jestem pewien. Łączyłem zdjęcia z dwóch sesji, na pierwszej z nich miałem problemy z komą, a na drugiej już poprawiłem odległość korektora do matrycy i rozwiązałem problem. W lewym górnym rogu gwiazdy są dalekie od ideału ale mimo wszystko zdecydowałem się zostawić ten fragment zdjęcia. 40x600s naświetlania, sprzęt: Synta 200/1000, EQ6 i QHY8L.

    Miałem problemy z dodaniem pliku png (4Mb) ale jak zmieniłem na jpg to w końcu się udało.

    m98_1.jpg

    • Lubię 8
  7. 7 godzin temu, Duser napisał:

    Co do ostrości - pewnie można by nieco wyostrzyć co rozseparowało by gwiazdy w gromadzie ( lekka dekonwolucja była by w sam raz)

    Właśnie mam problem z dekonwolucją. Próbowałem ostatnio zrobić ją w Maximie ale niestety w ogóle to nie wychodziło, wokół jaśniejszych gwiazd pojawiają się ciemne obwódki, całe zdjęcie wygląda bardzo sztucznie i generalnie efekt jest za mocny. Robiłem to tak jak tutaj: https://www.diffractionlimited.com/help/maximdl/DeconvolutionTutorial.htm W zakładce noise model wpisałem 0.4e/ADU - tak mi pokazał photon wizard z Maxima na podstawie flatów i biasa. W zakładce PSF wybierałem zarówno gwiazdę ze zdjęcia jak i opcję automatic select. W tym drugim przypadku efekt był trochę lepszy ale dalej dosyć słaby. Ustawiałem 15 iteracji i metodę Lucy-Richardson. Poza tym bardziej podstawowe pytanie, czy dekonwolucje robi się na stacku czy na każdej z klatek? Ja robiłem na stacku. Pewnie coś źle ustawiam ale byłbym wdzięczny za jakieś podpowiedzi albo link do jakiegoś tutorialu, najlepiej jakby się to dało zrobić w Maximie albo PS.

  8. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Może jeszcze uda sie trochę poprawić ostrość. Kolimowałem zaślepką z centralnym otworem i później kolimatorem laserowym więc pewnie nie jest idealnie. Słuszna uwaga ze zmianą temperatury, faktycznie przy dłuższych sesjach ostatnio psuła mi się ostrość, zwrócę na to uwagę następnym razem. 

  9. 11 godzin temu, diver napisał:

    Z lewej strony kadru  jednak gwiazdki wyraźnie się rozjechały. Prawa strona dobra. Potrafisz ta jakoś wyjaśnić? :uhm:

    Faktycznie z prawej strony gwiazdy trochę gorzej wyglądają. Kolimacja była raczej dobra, zawsze przed sesją wykonuje ją kolimatorem laserowym. Najbardziej prawdopodobną przyczyną są ugięcia tuby. Na podstawie wczorajszych zdjęć zauważyłem, że ten defekt występuje w różnych częściach zdjęcia w zależności od położenia obiektu. Prawdopodobnie można to trochę poprawić regulując odległość korektora komy do matrycy ale podejrzewam, że problem całkowicie nie zniknie... W każdym razie, wczoraj była zbyt dobra pogoda by się tym zajmować (nigdy nie wiadomo ile to potrwa i czy rzeczywiście będzie lepiej) i naświetlałem kolejne galaktyki :) W najbliższym czasie oczywiście z tym jeszcze powalczę, może coś się uda zrobić.

  10. 9 godzin temu, Wojsa napisał:

    Możesz zrobić wersję z przyciemnionym środkiem? bo na początku roku koło jądra była supernowa. Ciekawe czy jeszcze ją widać

    W miejscu, gdzie powinna być supernowa jest faktycznie bardzo delikatne pojaśnienie ale nie jestem pewny, że to rzeczywiście ona, plamka jest jakby trochę podłużna, rozmyta na kilka pikseli :) Mam nadzieję, że będzie coś widać na załączonym obrazku.

    supernowa.png

    • Lubię 3
  11. Trochę pozmieniałem kolory i teraz wygląda to następująco. Nie wiem czy jest lepiej, kolor galaktyki pewnie się trochę poprawił. Trochę ciężko się zmienia kolory gwiazd. Korzystałem z opcji przedstawionych w tym tutorialu: "https://www.youtube.com/watch?v=oE0ePoEwQFs". Musiałem rozmyć bardziej czerwone gwiazdki bo zaczęły się wokół nich pojawiać nieprzyjemne dla oka czerwone obwódki. Byłbym wdzięczny za jakieś wskazówki bo problem ze słabym niebieskim i zbyt żółtymi galaktykami się u mnie powtarza. Nie wiem czy to specyfika kamery czy może lekkiego zanieczyszczenia światłem mimo, iż galaktyka znajdowała się w okolicach zenitu. 

     

    m101_v11-RGB.png

  12. Cześć wszystkim,

    Wrzucam zdjęcie galaktyki M101 zrobione przedwczoraj. Materiał zbierany pod średnim, podmiejskim niebem, ekspozycja 20x600s (light), 40x Dark, 20x Flat, kamera chłodzona do -20 C. Dalsza obróbka w PS + astro tools. Zdecydowałem się zrobić odszumianie na peryferiach galaktyki, zewnętrzne ramiona są dosyć słabe i chyba lepiej wyglądają po tym zabiegu. Co myślicie o kolorach? Zwiększyłem tylko saturację całego zdjęcia, próbowałem później zrobić to osobno dla gwiazd i galaktyki ale efekt był podobny. Na innych zdjęciach M101 oraz generalnie galaktyk na tym forum częściej rejestruje się więcej niebieskiego, nie wiem czy to już taka specyfika mojej kolorowej kamery, czy cokolwiek innego? Użyty zestaw to Synta 8'', EQ6, QHY8L.

    Pozdrawiam wszystkich

     

    m101_v6-RGB.png

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.