Łukasz K

Hej,

dzięki za odzew. Mam wersję z czerwonym paskiem. Kamera ma piksel 3,8 mikrona.

Czy obiektywy foto można kolimować?

I jeszcze F4.

Obie fotki z filtrem Ha po 60 sek.

Ponad 2 lata temu szukałem krótkiego obiektywu do szerokich pól (szerszych niż te które uzyskuję z Cannonem 200 L). Wybór padł na Samyanga 85 F 1,4. W sieci znalazłem dużo pozytywnych testów i opinii na jego temat. W połączeniu z Atikiem 414 EX działał całkiem dobrze. 

Dzisiaj zacząłem przymierzać się do sezonu łabędziowego. Pomyślałem, że obiektyw ten w połączeniu z ASI 1600 MM-C da bardzo ciekawą skalę i szerokie pole na Łabędziu. Ożeniłem dzisiaj tę parkę i przez dziurę w chmurach zrobiłem test. Jest TRAGICZNIE.

Wykluczam krzywe złączki (użyłem porządnego adaptera Geoptik do Canona). Przy F 2,8 gwiazdy to prawdziwe komety. Zdjęcie poniżej. W kolejnym wpisie pokażę F 4. Jest lepiej, ale w ciągu gwiazdy się nie nadają.

Może jak przymknę do F 8, to będzie OK, ale czy po to się kupuje jasne szkło?

Jestem zrozpaczony...

kolorowy szum, czy oczy odmawiają mi posłuszeństwa?

Bardzo fajne zdjęcie. Szkoda jedynie przepalonego środka mgławicy.

P.S. Co to za krechy na gwiazdach?

Skoro masz LP, to nie pchaj się w kolor. Kiedyś tak zrobiłem kupując QHY8L a skończyłem na ZWO ASI 1600 MM-C. 

Łapię, łapię.

Dzięki za wskazówkę. Zabiorę się za to popołudniu :).

Po kilkunastu kliknięciach efekt z DSS poniżej. Chyba wygląda lepiej, ale słońce w pracy świeci mi na monitor, więc test nie jest zbyt miarodajny.

Stopka jest stara jak świat, ale forum nie pozwala mi jej edytować.

Wracając do zdjęcia, Twoja luminacja to połowa czasu naświetlania mojego Ha, a efekt zdecydowanie lepszy.

Przed momentem zainstalowałem poczciwego DSS, zobaczymy jak sobie poradzi.

Zestaw się zgadza,  tylko zamiast QHY, jest ZWO  ASI 1600 MM-C, ale matryca ta sama.

15-20 min dla CMOS? To wywraca moje dotychczasowe poglądy :).

Problem w moim braku umiejętności obróbki materiału...

Mam takich klatek na ten moment 48, więc powinno już coś tam świecić, a wychodzi kaszana. Może zamienię Maxima na DSS. Słyszałem, że podobno lepiej składa.

No to szacunek za obróbkę :).

Moja 5 min surowizna Ha wygląda tak.

Leciutko obcięte po rogach, bo forum ma limit ciężaru zdjęcia.

Jestem fanem gładkiego tła na Twoich zdjęciach. Jak Ty to robisz z takiej stosunkowo małej ilości materiału?

Czy możesz pokazać jedną surową klatkę luminacji?

Ja również zacząłem zbierać materiał do tej planetarki, lecz w NB. Jak na razie efekt mam bardzo średni...

Przypomniało mi się jak po raz pierwszy zobaczyłem Saturna z poczciwego Bressera 152s. Również zrobiłem wielkie WOW i nie ważna był aberracja chromatyczna, seeing, wychłodzenie tuby i inne "pierdoły", o których teraz mogę marudzić. To było czyste, niezmącone niczym WOW.

Witajcie,

męczyłem, męczyłem i wymęczyłem jeszcze nowy obiekt do kolekcji. Wcześniej nie miałem go jeszcze w zbiorach. Z mojej lokalizacji warunki na ten obiekt są już średnie, bo jest on nie za wysoko na niebie i tonie w łunie centrum Poznania. Coś tam jednak widać. Nie jestem do końca zadowolony z efektu, więc proszę o konstruktywną krytykę.

Po 50 klatek Ha i OIII 5 min. TS APO 80Q, EQ-6, ZWO ASI 1600 MM-C.

Drugie podejście:

Linki do stacków:

https://www.dropbox.com/s/x2bm7n4h2229ks8/STACK OIII.tiff?dl=0

https://www.dropbox.com/s/cnay72awjz63bqp/STACK Ha.tiff?dl=0

44 minuty temu, wessel napisał:

Łukasz' a czemu to takie szarobure w srodku?

No takie wyszło. W necie jest masa różnych wersji kolorystycznych i nie miałam żadnej referencyjnej fotki. Co proponujesz? 

Nie wydaje mi się to możliwe, to klatki po 5 min. Bez chłodzenia byłyby zjedzone hot pixelami. 

Witajcie,

piszę aby się Was poradzić w temacie Ditheringu. Używam kamery z sensorem CMOS, więc dithering jest mi konieczny aby pozbyć się pasów na finalnym zdjęciu.

Jestem zwolennikiem rozwiązania, że jak coś działa, to nie należy tego zmieniać, zatem pomimo używania Maxima do zbierania klatek, z przyzwyczajenia guiduję w PHD.

W opcjach jest tam możliwość zaznaczenia czy PHD ma guidować w jednej lub dwóch osiach. Niestety odnoszę wrażenie, że to nie działa.

Jak u Was wygląda kwestia ditheringu? Może ktoś guiduje jeszcze w PHD i ma to poprawnie skonfigurowane?

Wpadłem dzisiaj na programik PHD Dither, ale nie miałem jeszcze okazji go wypróbować. Jakie macie doświadczenia w tym temacie?

W załączeniu cropp ze środka klatki, aby pokazać w czym rzecz.

Kosmos Panie!

Zazdroszczę dostępu do takiego nieba!

Dzięki

A wiatrówkę na gołębie sąsiada planujesz podłączyć do zestawu?