otykarol

Ok, na podstawie Waszych odpowiedzi wiem już, że na pierwszy okular będę brał taki o ogniskowej ok. 14 mm. W jakim sensie ES 68* jest wygodniejszy? Będzie miał mniejsze pole widzenia od 82*, ale zastanawiam się nad tym, czy to różnica warta tych pieniędzy. Czy lepiej wg. Was brać ES 68* 14 mm czy Hyperiona 68* 13 mm czy Celestrona X-Cel LX 12 mm (ten ostatni nie będzie za mały?). I jeszcze jedno pytanie: czy ktoś z Was kupował na aliexpressie sprzęt astro? Mam ograniczone zaufanie do tego portalu przy większych transakcjach, choć przy mniejszych się nigdy nie zawiodłem. I pytanie jak wtedy wygląda gwarancja...

Przyznam, że mam trochę zamieszania teraz - czy brać ok. 14 mm czy 24 mm? Mam prawie zerowe doświadczenie. Co byłoby lepszego dla mojego teleskopu do obserwacji obiektów z Katalogu Messiera? Drugie pytanie: czy wszystko poniżej ES to faktycznie badziewie? Rozważałem też Hyperiona 13mm. 470 zł w porównaniu do 740 zł za ES robi mi sporą różnicę - pytanie jak z jakością? Może są jakieś inne okulary w tym budżecie warte rozważenia? W miejscu, do którego będę jeździł mapka pokazuje 0.00 zanieczyszczenia, chociaż to 70 km od Warszawy - podejrzewam że w praktyce nie będzie to najciemniejsze niebo. (poprawka: wg ATLAS 2015 pokazuje Bortle class 4 - https://www.handprint.com/ASTRO/bortle.html)

Dzięki za odpowiedź. Będę wdzięczny za polecenie czegoś w zakresie mojego budżetu. Co do ciemności nieba - najczęściej będę używał teleskopu ok. 50-70 km od dużego miasta, więc raczej nie nastawiałbym się na super ciemne warunki.

Cześć, Jaki okular byście polecili do obserwacji DS dla SW 150/750? Myślę o czymś w okolicach 13mm. Mój budżet to max 500 zł. Dodam, że jestem początkujący i będzie to mój pierwszy zakupiony okular spoza fabrycznych dołączonych do teleskopu. Wcześniej używałem Sky Watchera 70/700 i niedawno przerzuciłem się na 150/750. Zbliża się majówka, zabieram go pierwszy raz daleko za miasto i chciałbym coś fajnego z tego teleskopu wycisnąć - co da wyraźnie zauważalną różnicę w porównaniu do okularów fabrycznych Pozdrowienia, Karol

Dzięki za odpowiedzi - okazały się pomocne 2 kolejne próby za mną - i jest nadzieja! Tym razem obserwacje przeprowadziłem z zacisza domowego (przy zamkniętym oknie), jako że Księżyc i Jowisz zaświecili mi prosto w okno. Jeśli dobrze rozumiem reguły sztuki, to minusem takich obserwacji są zniekształcenia obrazu wywołane szybą i parującym powietrzem od budynku? Mimo tego, obserwacja Księżyca dostarczyła mi pierwszej satysfakcji. Była pełnia, użyłem filtra księżycowego. Kratery się nie zarysowały, ale i tak było pięknie. Udało mi się też podłączyć aparat złączką T-Ring i oto efekt: Dzisiaj przymierzyłem się do Jowisza i udało mi się nawet zaobserwować pasy (zauważyłem, że szybkie mruganie oczami w tym pomaga). Pięknie wygląda ze swoimi 4-ma księżycami Ok, czyli w warunkach miejskich widać planety. Ale czy poza miastem da się uzyskać lepsze efekty, niż w mieście? Czy raczej nie będzie różnicy? Niestety zdjęcia Jowisza wyszły zamazane. Próbowałem różne ustawienia ISO i czasu naświetlania, ale nic nie dało rady. Myślicie, że jest sens kupować przejściówkę do projekcji okularowej przy takim teleskopie? Niebawem spróbuję zrobić zdjęcia z zewnątrz budynku, może będzie lepiej. Uzbroiłem się w kompas, Stellarium na telefonie i wiedzę o liczeniu stopni wyciągniętą dłonią - teraz namierzanie obiektów powinno być łatwiejsze. Faktycznie soczewka Barlowa niewiele daje. Chyba jedyne jej zastosowanie przy takim teleskopie to obserwacje Księżyca? Dzięki za rekomendację książek - sprawdzę. W ogóle to przyjemna zabawa z tym patrzeniem w niebo

Kupiłem w końcu SKY-WATCHER BK707AZ2. Razem z książką "Pierwsze obserwacje astronomiczne" z Delta Optical. Nie dowiedziałem się z niej wielu rzeczy potrzebnych na start (jest jakoś chaotycznie napisana z perspektywy nowicjusza), ale uzupełniłem potrzebne informacje przeszukując Internet. Z niecierpliwością wyczekiwałem na to, aż chmury się przerzedzą i się doczekałem - 6 marca, na dwa dni przed opozycją Jowisza, niebo zaczęło sprzyjać. Ok. 23:00 dotarłem na miejsce położone 40km od Warszawy i namierzyłem jasną "gwiazdkę" na południu. Wszystko wskazywało na to, że jest to Jowisz. Niestety tutaj już dostrzegłem mój pierwszy błąd (chyba jeden z tych głupich...) - pojechałem na północ od miasta, a obiekt, który chciałem zaobserwować znajdował się na południu. Nie poddając się jednak, skierowałem teleskop na świecący punkt i zacząłem żonglować okularami. Zgodnie z regułami sztuki najpierw najmniejsze powiększenie (okular 25mm, źrenica wyjściowa 2,5mm, powiększenie 28x). Zobaczyłem duże, jednolite, białe koło. Okazało się, że ostrość była ustawiona przy końcu zakresu. Kiedy przestawiłem ją mniej więcej na środek, zobaczyłem malutki świecący punkcik. Przy drugim końcu zakresu ostrości, znów widziałem białe duże koło. Stwierdziłem, że w takim razie ostrość musi być ustawiona mniej więcej pośrodku zakresu. Dołączyłem soczewkę Barlowa x2. Zgodnie z moimi wyliczeniami źrenica wyjściowa miała wtedy wynosić 1,25mm, a powiększenie 56x. Niestety w tej konfiguracji też zobaczyłem bliżej niedookreśloną plamkę. Tak samo było przy okularze 10mm (źrenica wyjściowa 1mm, powiększenie 70x) bez i z soczewką Barlowa (wtedy dodatkowo zacząłem widzieć "plamki" - to chyba plamki na oku?) Wyszedłem z poczuciem, że jeszcze wiele będę musiał się nauczyć, zanim zobaczę coś spektakularnego przez teleskop. Ale nie wiem też, czy: - sprzęt, który kupiłem nie jest wadliwy? - tym sprzętem nie zobaczę Jowisza w postaci innej, niż biała jednolita "gwiazdka"? - kiepska obserwacja była spowodowana tym, że pod obiektem świeciła łuna miasta? - źle dobrałem okular / soczewkę Barlowa? - źle dobrałem ostrość? - powinienem zastosować jakiś filtr? - tak naprawdę nie obserwowałem Jowisza, tylko jakąś gwiazdę? - nie zrobiłem jeszcze czegoś, o czym nie mam pojęcia? Gdyby ktoś z szanownych Forumowiczów mógł odpowiedzieć na któreś z tych pytań / dać mi jakąś wskazówkę, co poprawić / na co zwrócić uwagę przy następnej obserwacji, byłbym wdzięczny Pozdrowienia, Karol

Dzięki za odpowiedzi. Miło patrzeć, że to forum żyje i nawet post nowicjusza wywołuje gorliwą dyskusję Póki co wyłapałem, że: - uważać na wersje marketowe - przy małej aperturze nie zyskuję tak bardzo na lepszym świetle - teleskop = stabilny obraz (na tym mi zależy) - kiepski statyw jest wrażliwy na wiatr @JSC Dzięki za linka, będę musiał zarezerwować więcej czasu, żeby to przestudiować (google tłumacznenie + niezrozumiałe pojęcia) Dzięki za linki do aukcji, ale na początek wolałbym kupić nowy sprzęt, bo z moim brakiem wiedzy zbyt łatwo zrobić mnie w konia. Póki co skłaniam się ku SKY-WATCHER (SYNTA) BK707AZ2, ale mam 2 wątpliwości - @21szpak Piszesz, że dla refraktora minimum to 90mm. Czego widoczność w szczególności ucierpi przy 70mm? - jak z tą wrażliwością na wiatr przy tym modelu? Faktycznie jest tak źle? Trzeba będzie trzymać przez cały czas teleskop, żeby nie poleciał?

Witajcie, To mój pierwszy post i zacznę typowo. Chciałbym kupić pierwszy teleskop. Mam budżet 250-350 PLN. Mieszkam w dużym mieście, ale mam samochód i biorę pod uwagę wyjazdy w rejony dogodniejsze do obserwacji nieba. Priorytety obserwacji - od najbardziej pożądanych: 1) Planety 2) Mgławice 3) Księżyc i Słońce Zdaję sobie sprawę z tego, że nie ma rozwiązań idealnych, tym bardziej w tak małym budżecie. Poczytałem trochę na forum Astropolis o polecanych sprzętach w tym zakresie cenowym i z tego, co widzę najczęściej pojawiają się: 1) Sky-Watcher BK705 AZ2 http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk705-az2/1968s 2) SKY-WATCHER (SYNTA) BK707AZ2 http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/2229-teleskop-sky-watcher-synta-sk707az2.html 3) Bresser Skylux 70/700 http://allegro.pl/teleskop-bresser-nowy-skylux-35x-175x-i5973073817.html Ponieważ nigdy nie miałem teleskopu, przy 3) widzę ryzyko, że nie wykryję ukrytych wad, bo sprzęt jest używany. Co byście polecili? Któryś z tych trzech czy może jeszcze inny model? Pozdrowienia