Makower

Sprawdzałeś z innym kabelkiem ST4? Wygląda trochę na awarię kabelka albo gniazdek ST4.

Sterowanie przez port szeregowy bez pilota robi się adapterem takim http://astromarket.pl/kabel-pierro-astro-do-sterowania-montazem-heq5-poprzez-eqmod.html, takim http://allegro.pl/minimodul-usb-rs232-ttl-na-ft232rl-4-linie-i3509818833.html albo podobnym.

Można też wykorzystać port RS z kompa wtedy potrzeba konwertera poziomów na popularnym układzie MAX232.

Zdaje się, że sprawa sie wyjasniła i wszystkiemu winien był zasilacz. Kupiłem za 49 zł taki niby dedykowany impulsowy do heq5/6 ale cos zaczął szaleć. Przy zasilaniu power tankiem 17Ah wszystko wróciło do normy.

Teraz mnie czeka zakup zasilacza. Nie wiem co wybrac. Czytałem, ze zasilacze impulsowe do sterowania silnikami krokowymi to nie najlepszy pomysł.

Witam,

Mam HEQ5 Pro i najpierw guidowałem po ST4 ale doszło do dziwnego przypadku. W PHD wybierałem kamerkę - ascom late - QHY5LII. Montaz z lunetą ustawiałem z pilota synscan. Strerowanie Stellarium. Wszystko było wspaniale. Aż której nocy wszystko odmówiło pracy i po uruchomieniu PHD i wybraniu opcjii odświeżania obrazu silniki dostaja jakiegos kopa i obraz z kamerki ucieka mi w szybkim tempie. Nie da sie guidować.

Co dziwne, jak wypiałem kabel kamerka - port ST4 i guiduję w ascomie z EQmoda (przez RS232 do pilota) to wszystko jest ok i wyrabiam 10 min przy ogniskowej 800mm. (Dłużej nie robie, zdjęcia DSLR). Tylko ze stellarium musiałem zrezygnować bo były jakieś dziwne zachowania i teraz korzystam z Cartes du Ciel, choć nie lubię.

Macie jakiś pomysł bo wolałem korzystać z ST4

Spotkałem się taż z taką opinią odnośnie pracy HEQ5 Pro bez pilota i sterowania go przez port szeregowy:

QTE:

UWAGA!! W montażu nie znajduje się typowy port RS-232C! Typowy ma poziomy
napięć -12V stan wysoki i +12V stan niski, natomiast port w montażu
pracuje na poziomach TTL, czyli +5V wysoki i 0V niski. Podłączenie
klasycznego portu COM: do złącza montażu skończy spaleniem
mikrokontrolera elektroniki pokładowej montażu.

UNQTE

Czy u Was avast też blokuje wejście na:

http://www.jesion.pl/blog/

Google mnie tam rzuciło bo szukałem czegoś o montażach a tu

- zostało wykryte zagrożenie - koń trojański.

Witam!

 

Mam pytanie dotyczące dwóch aparatów z serii Canon. Mam zamiar kupić lustrzankę, która będzie dedykowana głównie do astrofotografii (w 90%). Początkowo myślałem nad zakupem Canon'a EOS 600D, ale natrafiłem jeszcze na 60D. Ten drugi aparat jest oczywiście lepszy. Ich ceny to (oczywiście mówimy o samym body):

- EOS 60D za 2800 zł i więcej

- EOS 600D za 1800 zł i więcej

Canon 600D jest taki sobie do astrofoto.

Wady:

-Bardzo szumi. Jak go kupiłem to byłem przerażony, że jest niewiele lepiej od starszego o 7 lat Nikona D40, który do astrofoto w ogóle się nie nadawał.

Bo naprawdę technologicznie to jest naprawdę 3-4 lata różnicy. W Canonie szum jest co prawda łatwiejszy do opanowania.

- Wielkie pliki po 28 Mb. Trzeba mieć nowoczesny komputer do obróbki i najnowsze wersjie programów astronomicznych.

Maxim w wersji 4xx i 5.0 takich plików nie wczytuje. DSS też nie.

- Wielka ilośc hot-pixeli. W Nikonie właściwie zapomniałem co to hot pixel.

- Mała wielkość pixela 4,3.

Zalety to chyba tylko ekranik obrotowy.

Do astro chyba lepszy będzie 1100D tylko brak ekranu obrotowego jest rzeczywiście udręką.

http://ghonis2.ho8.com/T3iReview/T3iReview.html

Wychodzi, że z Canonów tańszych nadal najlepszy jest 450D a potem 1100D.

Koledzy - mam problem z podswietleniem lunetki biegunowej w HEQ5.

Oto problem przedstawiony w telegraficznym skrocie (naprawde telegraficznym, sprawa trwa juz prawie 3 miesiace).

Od razu po zakupie, montaż zacinal sie w osi deklinacji. Oddalem go do serwisu. Wrocil do mnie, ale zaczela sie zacinac os rektascencji. Oddalem znowu. Tym razem wrocil dopiero po 3 tygodniach. W serwisie powiedzieli, ze nic nie ruszali - po postu dziala.

Zapytalem, czy ten montaz moze czasami wykrecac takie numery, bo jesli tak to moze moga go wymienic na nowy - sprawny. Powiedziano mi, ze na pewno bedzie juz dobrze.

Kiedy go juz przynioslem do domu i zaczalem ustawiac, zobaczylem, ze dioda w lunetce polarnej, ktora zaraz po zakupie ladnie oswiatlala "grawerunek" (tj. grawerunek byl czerwony, a tlo zupelnie przezroczyste), teraz swieci prosto w oko i to tak mocno, ze zupelnie nic nie widac (cale tlo sie swieci).

Odnioslem ponownie do serwisu. Po 2 dniach Pan, ktory przyjal montaz zadzwonil, ze to jednak tak musi byc, bo w innych tez tak jest. Przy okazji naubliżał mi, mówiąc m.in., że ma ze mna same problemy, bo ludzie to kupuja u nich i nie narzekaja tak jak ja (!).

Powiedzial tez, ze on co prawda odgiął diode, bo wydawalo mu sie ze jest krzywo, ale to nie ma znaczenia. Ewentualnie moga mi wstawic jakis opornik.

Odpowiedzialem, ze nie musza bo z poziomu menu mozna zmiejszyc intensywnosc podswietlenia. Poszedlem po raz kolejny do sklepu i dowiedzialem sie od obslugi, ze oni "wiedza w co ja gram" i ze chce zapewne oddac ten montaz pod byle pretekstem, bo sie zacinal. Powiedzieli tez, ze mi sie pewnie snilo, ze sie sam grawerunek podswietlal, bo to niemozliwe, kiedy dioda jest zamontowana z przodu lunetki. Maja w sklepie drugi taki sam, ktory tez swieci w oczy i to normalne.

Sprawa stanela na tym, ze w tej chwili montaz jest u jednego Pana, ktory wczesniej, kiedy dzwonilem zapytac o opinie, powiedzial, ze wie w czym problem i sprobuje to naprawic. Jednak on tez caly czas ma z tym problem. I tu prosba o pomoc:

Bardzo prosze, wrzuccie jakies zdjecia, jak wyglada widok przez Wasza lunetke polarna oraz, przedewszystkim jak jest ustawiona dioda.

Juz sie dowiedzialem, ze problem z ta dioda podswietlajaca jest czesty i ludzie z tym zyja. Ja tez bym mogl, ale chcialbym to naprawic chociazby dlatego, zeby pokazac Panom w sklepie, ze to nie moje sny, ze podswietlenie dzialalo inaczej.

To jest moj pierwszy podswietlany montaz i nawet bym nie wiedzial, ze ta dioda zle swieci, gdyby nie to, ze zaraz po zakupie ogladalem montaz z żoną i jej mowilem ze fajnie i ladnie sie swieci grawerunek w lunetce.

Celowo nie operuje nazwa firmy i nazwiskami, zeby nikogo nie oczerniac. Nie chce walczyc ze sklepem, po prostu szukam pomocy! Z gory dziekuje!

W HEQ5 luneta biegunowa może być ustawiona dowolnie przez Chińczyka. Trzeba ją samemu prawidłowo ustawić. To kwalifikuje się do FAQ w temacie HEQ5 Pro. Ale kto wie co ciebie siedzi.

Gratulacje! :-)

Kamerka ma zdecydowany potencjał przy dużej ilości klatek, chociaż jak oglądałem wszystkie swoje zdjęcia to na 5 minutowych klatkach gwiazdy wychodzą po prostu genialnie :-) zastanawiam się czy nie robić jednej 5minutowej dla samych gwiazd :-)

 

P.

Trochę to smutne, że producenci kamer astrofoto tak nas odzieraja z pieniędzy. Ta kamera jest oparta na matrycy opracowanej w roku 2002 i wykorzystywanej w pierwszych lustrzankach Nikona 100D, 50D, 40D. Zmieniono oprogramowanie i dodano chłodzenie i rezultaty sa dobre. Szkoda tylko, że tak mało nowości po przystepnej cenia a tylko odgrzewane kotlety. Nawiasem mówiąc kupiłbym teraz lustrzankę 6 Mpix na tej matrycy z modułem chłodzenia mocowanym jak grip. Ciekawe jakby oceniano szumy przy 12800 ISO i 1/100 sek?

...Przyznam, że jestem pozytywnie zaskoczony pierwszym zdjęciem z tego zestawu i zastanawiam się poważnie nad jego dalszym wykorzystywaniem. Jego zalety nad moim APO to ogniskowa (760 mm) oraż światłosiła F5.

Zalety tego BM152s to przede wszystkim apertura, która porównywalna jest ze zwierciadłem 180mm. Światłosiła jest oczywiście ważna ale co innego F5 z apertury 152mm a co innego z apertury 80mm. Dlatego ten achromat jest taki świetny w wizualu. Ja też go mam i próbowałem foto ale z DSLR. Wyniki sporo gorsze od tego co pokazałeś ale robiłem z DSLR do 30 sek bez guidingu i zawsze miałem na obrazku to co chciałem. choć technicznie nie było to dobre. Ale jako wspomnienia z obserwacji niezłe. Spóbuj też może pożyczyć od kogoś filtr semi-apo do testów. Ta fotka naprawdę jest niezła bo nawet robiąc pełnym trypletem APO na jasnych gwiazdach zawsze będzie jakas obwódka. U mnie po rogach gwiazdy były lepiej skorygowane. Ten achromat to przecież układ petzwala z dodatkowym dubletem skaracającym ogniskową i wypłasazczający pole.

Czyli mój organizm sam mi powiedział co mam spożywać a co nie. Bylem kawoszem a od kilku lat nie piję kawy, alkoholu też nie spożywam. Uwielbiam za to jagody i czarną porzeczkę. Do tego od jakiegoś roku mam fazę na kakao (polecam nasze polskie Puchatek). Oczy badam regularnie co 2 m-ce. Od miesiąca robię też doświadczenie z Bioluteiną - na razie efektów brak.

Trzeba pamiętać, że ciśnienie w gałce ocznej podnosi też dźwiganie ciężarów - niestety muszę nosić teleskop, nie ma innego wyjścia

Warto tez zmierzyć sobie poziom cukru we krwi - za niski albo za wysoki poziom tez wpływa negatywnie na nasze oczy.

W słoneczne dni nie zapominajmy ciemnych okularów, z dobrym filtrem oczywiście.

Stuknie Ci 50-siątka i kakao, luteina oraz inne suplementy okażą sie głupimi wydatkami.

Co do pracy na monitorze- swój mam mocno ściemniony i to nieco pomaga. Problemem jest to, że patrząc na monitor mniej mrugamy i gałka oczna wysycha. Dlatego oczy tak dostają.

Test z Bioluteiną mam zamiar prowadzić przez 3 m-ce. Po takim czasie już coś powinno być widać. Albo nic. Mam kilka tablic na których sprawdzam co i jak i dam znać .

Cześć Lukasz (83). W Dłutowie też dają do pieca. Ale głównie stare dziadki. Pisz na makower@o2.pl

No generalnie tak, zacząłem w 2008 więc jestem "świeżynka" (wcześniej trochę się niebem interesowałem ale to nie było na poważnie) . Ale jak to zwykłem mawiać w pracy: nie wiek czy staż się liczy ale umiejętności, zebrane doświadczenia, chęci i przysłowiowe "parcie na szkło" w samorealizacji i osiąganiu celów.

Mam takie pytanie związane z Maxim DL.

Zaznaczam sobie pliki NEF (raw Nikona) do kalibracji.

Laduję darki i w rubryce setpoint mam wartość 1600 czyli wartość ISO.

Normalnie na tutorialach w zdjęciach z lustrzanek jest tam wartość N/A, jak widziałem po sieci.

Normalnie przy ładowaniu fits występuje tam temperatura.

Czy to jest normalne? A jak jest w Canonie ten setpoint?

Nie mogę uzyskać odszumiania choć pracuję na jednej klatce light, testowo w trybie bez koloru.

I jeszcze jedno pytanie.

W nowszych wersjach maxim w ogóle nie mogę załadować plików NEF do kalibracji bo program odpowiada - file corrupted.

Wiem, że astrofoto DSLR to Canon ale może ktoś się znajdzie i poradzi.

Witam,

Czy ktoś tu podjął by się modyfikacji Canona 1100D do celów astrofoto?

Witam

Czy ktoś tutaj używa Canona 1100D do astrofoto?

Jakie wrażenia?

Czy ten aparat, jako nowszy z lepszym ISO 1600 będzie lepszy od niemodyfikowanych Canonów D300 i D350.

Wiem, że kamerki CCD nic nie zastąpi ale dobra kamerka 3x droższa.

Seria jest super. Zwłaszcza III część gdzie są zamieszczone i objaśnione wzory.

Czekam na następne części. Oby jeszcze kamerki astro trochę staniały.

Dla kogoś kto nie ma obsesji na punkcie astrofotografii i ma przeciętne fundusze nadal aparat ma przewagę (bo można nim robić jeszcze zdjęcia a kamerką nie).

No i pomysleć, że za komuny sprzedawano u nas świetną czeską książkę "Niebo na Dłoni" z dwoma plakatami nieba oraz w sztywnej okładce "kieszonkowy atlas nieba -epoka 2000" To się nazywało "Jiżni a severni obloha"

A w Delcie w 1984 roku z okazji przelotu Halleya dukowali na okładce fragment nieba, który można było potem posklejać jak parasolkę.

Mam tę parasolkę jeszcze do dziś.

A 1986 roku kupiłem jeszcze książkę - "1000 słów o wybuchu i materiałach wybuchowych" Teraz za to by zamknęli autora a dawniej państwu zależało na kształceniu młodych ludzi.

Czy dziś jeszcze jest legalne modelarstwo rakietowe i nabijanie silników rakietowych ??

Jako Państwo staczamy się na psy. Kształcenie ludzi w pewnych dziedzinach jak lotnictwo, budowa okrętów, rakietnictwo jest już u nas zakazane.

No cóż, najwyraźniej zrobili promocję. Gdyby Adam nie przeprowadził takiej akcji, to i w DO mogło by jej nie być. Konkurencja jest dobra dla klientów.

Chyba to Atic zrobił promocję i nie najlepiej zachował się wobec "dziesięciu grupowych klientów" wcześniej i indywidualnych z innych sklepów później.

Ale tak bywa. Sam wiem.

Ja też odebrałem swoją kamerkę. Dziękuję za fajną akcję. Dziś o ile pogoda zezwoli zrobę pierwsze zdjęcia pod ciemnym wiejskim niebem.

No i po co ta promocja jak dziś w połowioe sierpnia można kupić tę kamerkę za 50 zł mniej.

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/atik-314e-mono,d2431.html

Witam,

Ekspozycja jednej sub-klatki tego obiektu dłuższa niż zwykle się to robi,.................

Skład DSS. Delikatna obróbka w PS (balans bieli, poziomy, krzywe, wyostrzenie, więcej jeszcze nie umiem).

 

Bardzo jestm ciekawy Waszych opinii. Pełna klatka i crop.

Rewelacja. Przykład co można wyciągnąć z DSLR.

I jeszcze wersja z szerokim kadrem. Tu już poodejmowałem flaty i darki.

I zrobiłem straszną rzecz. Usunąłem kilka gwiazd na których aberracja dawała po oczach...

Dzięki. Przy szerokim kadrze nie widać prawie już poruszenia, które było na pierwszym.

Teraz zdjęcie wygląda naturalnie i mi się bardziej podoba. Moje przy tym jest jak produkcja z Bolllywood albo makatka z Lichenia.

Co do ilości gwiazd to juz niestety mocno daje się we znaki ekstynkcja atmosferyczna.

Od deklinacji powyżej +20 stopni podczas naświetlania 30sec dostaję gwiazdy tak do 16,5 m

Guidingu nie mam tylko napęd. Tym bardziej dzięki za wasz guiding w temacie.

No niestety Nikon D40 mocno szumi podobnie jak mój D40x

 

A mógłbyś gdzieś wrzucić NEFy byśmy sami mogli pobawić się materiałem ?

np. na http://ge.tt/

Proszę bardzo

http://ge.tt/1zXeoRI

Limax ma rację, za bardzo wyciąłeś tło i mało widać. Messier 80 jest zatopiony w Drodze Mlecznej.

Będą w Bieszczadach też fociłem ten obiekt (w nieco szerszym polu) i aż się roi od małych gwiazdek Milky Way'a...a tu ... pustynia

Dzięki za uwagi. Wiem, że obaj macie rację. Tylko, że z tego co mam, warunków pogodowych oraz położenia obiektu to nie wiem czy coś lepszego się uda. Oryginalne zdjęcie było zaszumione koszmarnie i do tego takie gradienty, że pozostało tylko trochę wyciąć tło. Ale zawsze takie zdjęcie wygląda już nienaturalnie. Cóż robić?

Witaj.

 

Czy to jest stack z kilku zdjęć ?

 

A czy mógłbyś zrobić wersję z mniej wyciętym tłem.

To stack z chyba 6 zdjęć. Plus darki i flaty robione 2 miesiące wcześniej.

Po co ci zdjęcie z tłem? Dość sie narobiłem aby to jakoś wyglądało.

Mogę ci przesłać darka i biasa to sobie porównasz. Krótko mówiąc tragedia. Zwłaszcza bias to prawie białe tło.

Mój refraktor zachwalałem do wizuala DS-ów. Naprawdę daje do pieca.

Co do astrofotografii to już nie jestem taki pewien.

Cześć,

Witam po raz pierwszy. Astronomią interesuję się już długo i mam już swoje lata.

Po 20 latach przerwy wróciłem do hobby. Najpierw oczywiście wizual MAKiem 150 i refraktorem 152/760 Bresser Messier. Pierwszy do planet, drugi do DS.

Ten drugi to wspaniałe narzędzie i trzeba dziękowac chińczykom, że coś takiego zrobili za 700 USD. Ale oczywiście tylko do DS- ów. Do planet się nie nadaje.

Zamieszczam fotkę z refraktora z podpietym starym Nikonem D40. Czyli najgorsza lustrzanką do astrofoto. Około 5 fotek połączonych Czas klatki 30s.

Mam i lepsze zdjęcia ale zamieszczam to bo deklinacja M80 to około -23 stopni.

Warunki 18Maja12 były raz lepsze raz gorsze. Zdjęcie zrobione ok 25 km na północ od Bełchatowa bez filtra.

Wiem, że taka fotka nic nie znaczy ale mnie cieszy bo raz - dość niskie położenie, drugie że nie wystraszyłem się w lesie jak coś łomotało po krzakach - chyba dziki.