Emcekwadrat

Pepin, skoro polecasz nasadki z tego shopu, co tam wyżej napisałeś, to może opiszesz wrażenia z ich użytkowania (ale to już może na innym forum). Należy rozumieć, że jesteś użytkownikiem takiej nasadki, czy tylko teoretyzujesz? Ja akurat obserwuję nasadką bino z mikroskopu, i powiem, że w przypadku księżyca (planet nie ma) spisuje się znakomicie. Nawet jej niska sprawność optyczna w przypadku księżyca nie przeszkadza (robi za swego rodzaju filtr). Jednym okiem na księżyc już nie patrzę. Mój sprzęt to 80ed, więc niewielka średnica, i światlosiła 7,5, a obrazy jasnych obiektów są wspaniałe (widziałem też "upadającego" Jowisza, ale wiadomo był za nisko). pozdr

Sądzę, że pod względem optyki to będą sprzęty porównywalne. Mechanika synty w teście porównawczym z pewnością polegnie w nierównej walce - już sam wyciąg w LB Crayforda zostawi syncię daleko w tyle. Nie mówiąc już o fabrycznym układzie chłodzenia. A propos LP, astromaniacy z każdego większego miasta mają ten sam problem . pozdr

Gratuluję zakupu. Skoro byłeś w sklepie, to napisz czy miałeś okazję porównać swojego LB z tym tańszym, bez łożyskowania podstawy montażu. Czy są zauważalne różnice w prowadzeniu? To, że w tańszej wersji jest okular 1,25" to wiem, ale interesuje mnie głównie kwestia płynności ruchów dobsona w obu wariantach LB. Być może ktoś porównywał obie wersje? pozdr

Tu o tym było Gwoli sprostowania ta lorneta to 10x80, a nie 20x80. pozdr

Z tym "jedynym" to bym polemizował. Oprócz synty są przecież inne marki teleskopów. Miałeś chyba na myśli uniwersalne zastosowanie teleskopów systemu newtona o parametrach 200/1200? Np. C8N też daje dobre obrazy planet i DS, oriony, tał-y, meade też są podobno niezłe (mam na myśłi lustra min. 6", ale raczej >=8"). pozdr

Okular soligor 25 mm OKAZJA Czyżby ktoś znajomy nam tu "sprzedawał"? Wywalenie wszystkich ofert - niezła metoda na głoda. pozdr PS. Wyciąg astrokrak 2" A jaki los spotka uczestników tej aukcji w razie "słabej" ceny? Osobiście omijałbym takiego allegrowicza na kilometr. Wam też to radzę.

Tak sobie czytam na stronie głównej, że mamy zarejestrowanych na chwilę obecną 2435 użytkowników. Zauważyłem, że obecni "nowi" użytkownicy mają nadawane numery powyżej 3 tys. Gdzie są te brakujące dusze - około 600? pozdr

Po krótkim obcowaniu z tym ustrojstwem potwierdzam. Księżyc, planety i słoneczko (z filtrem słonecznym na obiektywie teleskopu, ma się rozumieć). Do tego się sprawdzi. pozdr

Są tańsze Podaję cennik zrób to sam: nasadka bino od mikroskopu około 80 zł para okularów orto 60 zł para kellnerów 50 zł redukcja okularowa 0,965/1,25" 20 zł RAZEM 210 zł plus ewentualne koszty wysyłki. Oczywiście czasem trzeba coś podszlifować pilnikiem lub wytoczyć u tokarza jakąś złączkę, czy przejściówkę. Zależy jaką trafi się nasadkę, bo są różniste. Tylko, że to nie WO, a jedynie namiastka nasadki bino made by WO. pozdr

Wczoraj dotarła redukcja 0,965/1,25" z AK. Po zmontowaniu nasadki (do 80ed) udało się popatrzeć na księżyc, wiadomo nisko, chmury, prawie pełnia itp, itd. Okulary orto x12 dają w zależności od wariantu złożenia: na wprost powiększenie x45, z kątówką i barlowem x90. Ostrość i ogniskowanie uzyskuje się bez jakichkolwiek problemów w granicach wysuwu wyciągu. Wrażenia: in minus zażółcony obraz, ale za to in plus wspaniała trójwymiarowość łysego. Po prostu kula zawieszona w przestworzach. Planet jeszcze nie widziałem. Teraz już wyobrażam co widzi Rothbard w swojej nasadce WO. Dwuoczne widzenie to niesamowity komfort. pozdr

Nie wiedziałem, że wysokość podają ostatnio w koniach mechanicznych. A na dodatek odkrycie, lornetka warzy. To szybkowar jakiś, czy co? pozdr

Podbijam. Ogniskowa 1200 mm i 150 mm lustra, tyle, że na dobsonie. Sądzę, że wygoda obserwacji dużo lepsza. Odpowiedź: Synta 150/1200 na dobsonie za 849 zł. Kto da więcej? pozdr

Używam tego zooma z barlowem ... NPZ rosyjskim x2 - podobno to dobry barlow. Nie zauważam na planetkach (szumnie powiedziane - końcówka Jowisza) jakiegoś pogorszenia obrazu (z ed80). Przy 24 mm "studnia", ale przy krótszych ogniskowych jest zdecydowanie większe pole. Jak się nię nim lekko wstrząśnie to coś tam w środku klekocze, podobno ten typ tak ma. pozdr

Kupuję pozdr

Jedną z metod kupienia głowicy do statywu jest dział allegro: fotografia>akcesoria fotograficzne>statywy>głowice do statywów pozdr

W pełni się zgodzę z przedmówcami w kwestii oberwacji przyrody. Najchętniej używam lornetki 12x50 (stara japońska produkcja), ma pole widzenia 6 st. i nie wymaga statywu (jako przeglądówka również do astro). Do większych przybliżeń używam ZRT 457 ze złączką 45 st. z AK - tu niezastąpiony jest okular LV zoom 8-24, zwłaszcza w terenie nie potrzebuję worka okularów Jak widać we wszystkim trzeba się specjalizować. Musisz wiedzieć, że lunety wymagają statywu z porządną głowicą, a to też pewien wydatek. pozdr

Zobacz tu Nadaje się do obserwacji naziemnych (obraz prosty) oraz do podstawowych zmagań z obiektami astro. pozdr

Po włożeniu nasadki wprost, bez kątówki ciężko jest określić. Wygląda, że proporcja jest ta sama. Z tym, że teraz nasadka z okularami ogniskuje w wyciągu (bez barlowa), natomiast okular nie (wyciąg się tyle nie wysunie). Okular ogniskuje w ten sposób, że trzymam go w ręce kilkanaście cm od wyciągu i dopiero wtedy obraz łapie ostrość. Wtedy można ocenić, że z nasadką powiększenie jest wyższe patrząc na wprost - podobnie jak i z kątówką. Co ciekawe patrząc przez samą nasadkę bino bez założonych okularów otrzymuje się obraz prosty bez zniekształceń, w pełni ostry w całej głębi (od 0 do tzw. "nieskończoności"), bardziej oddalony (pomniejszony) niż w rzeczywistości. Gdyby w nasadce była soczewka, to obraz byłby zniekształcony jak mniemam. pozdrawiam

Zrobiłem, jak napisałeś - dziękuję. Wyraźnie widać, że z nasadką i barlowem przybliżenie jest większe, a pole mniejsze niż z samym okularem i barlowem. Czyli licząc barlowa x2 i nasadkę 1,5x, to wypadkowa krotność układu nasadka + barlow wynosi x3. Powiększenia z posiadanymi okularkami: x12 (orto ogniskowa około 20 mm) w 80ed około 90x, a z okularami x15 (kellner ogniskowa okolo 16 mm) -112x. Okulary mikroskopowe nie sa drogie, więc niewielkim nakładem można rozszerzyć zakres powiększeń. Jest to zatem zestaw planetarno-księżycowy. pozdrawiam

Nie chcąc mnożyc wątków zapytam, czy napis 1,5 x na tej nasadce bino mikroskopowej PZO oznacza krotność wydłużenia ogniskowej (jak barlow)? Może ktoś podłączył takie urządzenie do teleskopu? (opcji szukaj już użyłem i trochę poczytałem o nasadkach bino). Własnie do mnie przyszła paczka z ta nasadką i teraz próbuję złożyć to w całość. W 80ed ogniskuje tylko z barlowem x2, bez barlowa nie ostrzy. Po wyjęciu kątówki ogniskuje, tyle że patrzeć nie wygodnie. Nie nastawiam się na rewelacyjne widoki, ale postanowiłem się pobawić, w sumie wydatek nie wielki. Mam dwie pary okularów PZO w standardzie 23,2 mm x20 i x15. Nasadka ma wyjście standardowe 0,965", więc nie ma problemu z przejściówką na 1,25". Na razie patrzyłem w dzień, obraz jest bez zarzutu. Wrażenia nocne opiszę później. O lepszej nasadce pomyślę w przyszłości, bo to już poważniejszy finansowo zakup. pozdrawiam

Koszt regulacji tej lornetki w serwisie optycznym z pewnością przekroczyłby jej wartość. A i nie wiadomo, czy ktokolwiek wogóle podjąłby się jej naprawy. Jedynie szansa w tym, że ktoś to zrobi po koleżeńsku. pozdr

Tu jest prosty sposób naprawy tego typu lornetek pozdr

Wziąwszy pod uwagę opisane wyżej wrażenia wizualne z prawadzonych przez Ciebie obserwacji wygląda na to, że ta lornetka nadaje się do drugiej wybranej opcji. pozdr

A jaki muchozol wybrałeś drugi kierunek studiów? Z czegoś trzeba żyć. Sorry za wtrącenie, ale uważam, że życie poza ideałami i marzeniami wymaga czegoś bardziej przyziemnego. Jakaś ekonomia, czy informatyka, albo jeszcze nie wiem co. pozdr

Zamiast teoretycznych wywodów proponuję lornetkę odkurzyć i wynieść na zewnątrz nocą, po czym skierować ku niebu i stwierdzić, czy da się coś zobaczyć, czy nie. I wtedy bedzie wiadomo, czy obraz jest ostry, tzn, gawiazdki w miarę punktowe, księżyc pokazuje szczegóły swojej powierzchni itp. PS. napisz coś o wynikach pierwszych zmagań obserwacyjnych pozdr