Kamil K.

Tak na marginesie, widzę, że jest nowy Atik 16IC-S z trochę większym chipem. Nie znam ceny.

Kosztuje niewiele drożej. Jej cena to ok. 900$. Chip w sume niewiele większy ale jednak. Nie przypuszczam aby było mnie stać na więcej i skoro twierdzisz że jest to killer w tej klasie to nie pozostaje mi nic innego jak na nią powoli odkładać kase..... no a potem na filtry, koło filtrowe....Boże i znów wydatki bez końca

Co do Atika 16IC, to mam go i sobie chwalę. Bardzo czuła kamerka, chłodzona. Wg mnie - killer w tej klasie cenowej. Nadaje się do DS i to bardzo dobrze. Pod warunkiem, że wystarcza nam taka rozdzielczość

No właśnie rozdzielczością nie grzeszy. Widziałem fotki z 8''LX200 f/6,3 i są rewelacyjne.

Coś czuje że się skuszę na nią chyba że można kupić coś lepszego za niewielką dopłatą.

Może planujesz sprzedaż swojej kamerki??

PS Czy widziałeś gdzieś fotki upolowane z EDka tą kamerką???

Widział ktoś fotki DS wykonane tą kamerką?? Może i bym się pisał na wersie mono jakby była jedna wolna no i fotki DS były jakościowo dobre. Wydaje mi się, że Quba celujesz bardziej w guiding niż astrofoto, czy się mylę??

A co sądzicie o ATK-16IC http://www.perseu.pt/atik/product_atk16ic.php

Doradzcie czy lepiej byłoby brać QHY czy Atik'a??

Żadnego pliku nie mogę rozpakować, a patrzyłem na dwóch kompach, taż tak macie???

Kiedy będziesz zamawiał ten filtr?? Również byłbym chętny i się doczepił do zamówienia.

Eksperymentuje ostatnio z różnymi alternatywnym sposobami pracy nad kolorem z materiału z DSLR. Pewnie w Słupsku u Jacka zrobie mały wykładzik na ten temat, planuje też w tym roku dwa spotkania w Belęcinie, gdzie mam nadzieję, tym razem będziemy jakoś tak bardziej konkretnie mówić o obróbce

 

Poszczególne kroki obróbki obejmują:

 

IP:

- Raw file conversion,

- Calibrate,

- align TSR.

PixInsight:

- DDP,

- Dynamic background extraction,

- Histogram transformation,

- Morphological transformation,

- resize.

IP:

- brightnes levels,

- convert to 8bit,

- save to jpg.)

CS2:

- napisy....

 

Do tego dochodzi w zależności od jakości materiału i jego charakteru, ew. odszumianie (PixInsight: SGBNR, lub zwykłe photoshopowe), i wyostrzanie (PixInsight: A Truos Wavelets -> using luminance).

 

Dzięki, niespodziewałem się że PS aż tak poszedł w odstawkę ale efekt jest piękny więc spróbuję pójść w tym samym kierunku.

Pozdrawiam

Idealna czy nie i tak pozamiatałeś!! Bardzo ładna obróbka, może jakiś mini opisowy tutorialik wrzucisz??

Poprawić przepalonej M42 w PS się raczej nie da tak po prostu. Musisz wykonać stosownie krótsze ekspozycje i "wkleić" je w mgławicę. Spójrz i zobacz jak się to powinno zrobić http://www.astropix.com/PFA/SAMPLE4A/SAMPLE4A.HTM

Fotka z wczorajszej sesji.

Pozdrawiam

Kamil

Jako były posiadacz CG5GT opisałbym to raczej, jak pisałem gdzieś wcześniej jako odgłos maszynki do mielenia mięsa i napewno pobudziłbym sąsiadów jakbym takie cudo odpalił o 1 w nocy na balkonie.

Jakież było moje ździwienie na wyraźnie cichszą pracę silników na najwyższych obrotach w HEQ-5. Jednocześnie zmartwiło mnie popiskiwanie na prędkości gwiazdowej ale widze że jest to normalka dla tego montażu.

W końcu chmury odpuściły i można się było ponownie dobrać do Słonka. Niestety nie trwało to długo ale czas myślę, że dobrze wykorzystałem czego rezultat prezentuję poniżej. Ponadto znów fociłem przez lekką warstewkę chmur i jasne jest, że miało to wpływ na jakość materiału.

Złapało się kilka włókien, które ładnie prezentowały się w wizualu, dwa duże szalejące ostatnio rejony aktywne i rejon nowocyklowy 981

Obróbka w PS i Registax. Kurcze może wie ktoś jak można wyciągnąć takie ładne złociste protubelancje jak na fotkach np. Domka?? Coś mi się wydaje że to chyba sie robi w ImagesPlus??

Czekam na opinie co ew. można jeszcze poprawić w obróbce

Pozdrawiam

Kamil

Odnośnie obróbki – rzeczywiście, 400D robi sam darka po ekspozycji. Ale czy nie jest tak, że powinno się robić samemu darki po każdym naświetlaniu ? A może wystarczy kilka na koniec sesji ?

Wyłącz "noise reduction" w ustawieniach eosa i aparat nie bedzie robił darków.

Teoretycznie darki trzeba wykonać w tych samych warunkach co zdjęcie (chodzi o temperature otoczenia) ale w praktyce robi się darki co kilka lub kilkanaście fotek lub dopiero na sam koniec sesji.

yes yes yes

Wreszczie pogoda dopisała...no prawie, było jednak lekkie zamglenie i cieniutkie cirrusiki, które na pewno miały wpływ na jakość fotek ale po raz pierwszy od wydawałoby się roku wyszło Słonko i nie ma co narzekać.

W końcu nadarzyła się okazja wypróbowania coronada w astrofoto. Jako detektor służył mi EOS350D.

Podczas sesji wykonałem po kilkanaście exp. z krótszymi i dłuższymi czasami. Składałem je ręcznie w PS ponieważ Registax nie mógł sobie z nimi poradzić.

Siedziałem nad materiałem chyba od 14 próbując w PS ie różnych narzędzi i kombinacji i dopiero co skończyłem.

Efekt nie jest powalający ale pierwszy raz miałem styczność z takim materiałem a pozatym na Słonku nic się nie dzieje przez ciężko było mi obrobić luminację bo nie miałem żadnego punktu zaczepienia w postaci np. plamy czy jakiegoś rejonu aktywnego. Pierwsze koty za płoty:

Spoko mi się nie spieszy

Jak się nie mylę to ''zdjęcie'' tej strony kalendarza z rozetą jest na stronie Jacka Pali

Kiedyś z Jale kupiliśmy 2 sztuki i jedna po przerobieniu przez mario jest u mnie i co najważniejsze wszystko jest z nią ok.

Monitoruj ebay'a i allegro, kiedyś na tym pierwszym serwisie aukcyjnym były Vesty Philipsa za 50 zeta

Ale mi chodzi o zaznaczenie plam(y) na zdjęciach z SOHO/MDI

Na fotce z SOHO widać dwa pojaśnienia dokładnie lub prawie pokładnie w miejscu zaznaczonym obwódką na fotce z linku który podałem, i właśnie to górne pojaśnienie może być zalążkiem plamy (jeśli się pojawi) nowego cyklu.

A mógłbyś zaznaczyć miejsce domniemanej plamy ?

Jest zaznaczona w tym linku

http://science.nasa.gov/headlines/y2007/14dec_excitement.htm

Skoro temat wypłynął to zapytam czy ktoś wie gdzie można zakupić tanie i odpowednie do tego celu szczeliny??

No i stało się, stałem się szczęśliwym posiadaczem PST!!!

Sprzęt dotarł do mnie w czwartek jednak dopiero w sobotę i dziś miałem okazję polukać przez niego i na całe szczęście pojawiły się dziurki w chmurach pozwalające na wykonanie obserwacji choć z pewnością obserwowałem przez lekką mgiełkę chmur czyli to co widziałem na 100% chyba nie oddawało tego co możnaby zobaczyc przez niego w idealnych warunkach.

To co dało się bez problemu zaobserwować w tych warunkach to rejony aktywne wokół plam i granulację powierzchni, niestety w sobote nie udało mi sie zaobserwować protubelancji i się lekko zawiodłem myśląc nawet o tym że może PST jest uszkodzony!!

Dziś znów pojawiła się wyczekiwana dziura w chmurach, szybko rozstawiłem sprzęt i przystąpiłem do obserwacji. Znów ujrzałem rejony aktywne i granulację (etalon był prawie na maxa na prawo, obraz wyciemniony) i lekko kręcąc w lewo powodując lekkie pojaśnienie tarczy udało mi się w końcu dostrzec protubelancję a nawet drugą (metodą zerkania) wychodzącą z rejonu aktywnego przy tarczy co później potwierdziłem z fotki soho (choć na fotce było ich więcej).

Mam kilka pytań w związku z tym:

- czy warunki obserwacji mogły wpłynąć na widoczność protuberancji?? Czy w idealnych warunkach widac je bez problemu??

- kręcąc etalonem (lekkimi skokami lewo-prawo) i jednocześnie patrząc na Słońce da sie zauważyć ruch jakiejś okrągłej "części" w środku, pewnie jest to normalne ale chce się upewnić czy też tak macie

- co mi da tuning etalonu?? teraz granulację i rajony aktywne obserwuję kręcąc etalonem prawie max w prawo a protubelancje (w tych chmurnych warunkach) zaobserwowałem po lekkim przekręceniu w lewo. Czy jak przekręcę zakres o jedną śrubkę w lewo to czy kręcąc w prawo zobaczę coś więcej czy tylko tyle to da że będzie mi łapać halpha w okolicy środka pokrętła. Czy można w ten sposób "popsuć" etalon?? (o dziwo nie mam plomby gwarancyjnej na pokrętle)

Wybaczcie za te pytania ale mam mowy sprzęt i syndrom białych rękawiczek i chce wiedzieć że jest wszystko jak należy.

Pozdrawiam

Kuba,

 

a gdyby pokusić się o porównanie tego Celestrona

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7ef4bac927a1d89

(z tego co pamiętam to Tadeo ma taki - chyba, że coś pokręciłem), z "białym" HEQ5.

Biorąc pod uwagę, ze Celestron ma już GT - to jakby całoś była "przyjemniejsza ekonomicznie".

Czy jest duża różnica w jakości, która rekompensowałaby wyższą cenę HEQ5?

 

Z góry dzięki

Choć sprzęt ma swoje wady i zalety bo można co jest udowodnione w sieci robić nim wyśmienite fotki jednal nie go polecam ze względu:

- na wyraźnie głośniejszą pracę silniczków na największych obrotach chodzą jak maszynka do mielenia mięsa (naprawdę bałem się że pobudzę sąsiadów w bloku jak obserwowałem z balkonu)

- bo trzeba pilnować (szczególnie w trybie GOTO) aby silniczki osi RA i DEC się nie spotkały i nie kleszczyły co mogłoby uszkodzić napęd

- no i plastic fantastic

to taki moje główne spostrzeżenia

Najlepszego i 100 lat Qba

Nie wiem czy się nada bo ma dłuższy gwint ale może to nie ma większego znaczenia.

Ja do TouCama i Vesty używam tej http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=161

Ja je tylko widziałem w Astrokraku

Zdecydowanie brakuje flata, fotka nawet sympatyczna ale troche za mocno obrobiona!