-
Postów
1 267 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez zysix
-
-
napisałem że jakbym brał to sprzęt to nowy nie używany. Pozdro.
-
wiadomo im większe tym lepsze ale co zrobić jak fundsze są ograniczone? dlatego chciałbym żeby McArti zapodał ile kosztuje może ten telep 150mm w euro
chodzi o ten :] :
http://uniwersal.beep.pl/teleskopy_messier_n150.php
chyba że znacie inne dobre i tanie 150...
-
być może był, ale już nie jest chyba. Więc co teraz? ; )
-
Ktoś powiedział miej serce i patrzaj w serce, naprawde miłe :]
-
Idąc dalej tym szlakiem McArti wiesz może ile w niemczech kosztuje ten sam telep ale 150? Lub może co innego? Moze do 1000zl oplaca sie w takim razie kupic większe lustereczko za granicą?
-
HAH, no tak dzięki kurde
zacofany jestem xD ostatnio czytalem o transporcie ze stanów sprzętu i tak mi zostało
wybacz
Po głębszym zastanowieniu mam kuzynke w Niemczech ale żadko przyjeżdza ale przyjeżdza... w takim przypadku może lepiej zainwestować w coś innego jeszcze? Skoro taniej w Niemczech
-
Wiem ile to jest 230 euro;) (około 900zł) tylko że nie mam znajomych w niemczech a takto paczka cło itd?
-
hmm refraktor to dobry pomysł? Nie lepiej reflektor? 1000zl to taka górna granica i tak... McArti zaraz zobacze co proponujesz :- ) a statyw słabiutki?
http://uniwersal.beep.pl/teleskopy_messier_n130.php to jest ten, kosztuje tutaj właśnie 1300zł, ale widze że ma jakieś okulary lepsze. Poza większym zwierciadłem jakie są + tego niż tego Firstscope? Idą tym tropem teoretycznie można już lepiej pozbierać na dobsona 200mm ale z takim dobsonem to już naprawde ciężki byłby transport nawet na 2 osoby...
-
No więc zastanawiam się jaki teleskop do 1000zł nie używany. Tzn nie kupuje ale chciałbym wiedzieć jaki bedzie najlepszy (rozważam możliwość kupna tylko;) . Bez okularów i filtrów oczywiście. Ja sie natknąłem przeglądają forum na 3 takie jakby możliwości :
1. http://tiny.pl/xnc3 ma większe zwierciało niż 2 inne 127mm ale ogniskową nie 1000mm tylko 500mm co widać ze zdjęcia pewnie ma wbudowany barlow który pogroszy jakość. 650zł.
2. http://tiny.pl/xndh ma mniejsze zwierciadło i jest droższy bo ma 830zł ale ma normalną ogniskową.
3. http://tiny.pl/xndm 550zł i wygląda praktycznie tak samo tak jak ten wyżej tylko co z nim nie tak?
Więc jeśli chodzi o zwierciadło to:
to 1 lepsza od 2 i3.
Cena :
3 lepsze od 1 i 2. (To akurat mało ważne bo cena= jakość praktycznie...)
Który z tych byłby najlepszy? Czy pomimo tego barlowa 1 bedzie dawać jaśniejszy obraz od 2 i 3? ( bez dyskusji o okularach lub okulary byłby na każdym te same )
4. Wersja short http://tiny.pl/xnd7 telepa nr. 2 raczej napewno odpada.
[ Jeśli chodzi o obserwacje to telepa trzeba przenosić 150-200 m(max nie znam sie na odległości
) nosiłbym razem z bratem (on statyw a ja tube np. cherlaki to my nie jesteśmy!
) a miejsce jest ciemne niż jasne w oddali na południu jest most i ma latarnie ale to daleko jest , obserwacje uniwersalne planety i DS może kiedyś jakieś małe foto ale to już sie wtedy nowego by kupiło
Czy może any other ideas? Jakie sugestie? :-)
(pytam z ciekawości, żeby kupić dobry sprzęt trzeba mieć troche więdzy, cierpliwości :-)
-
a to nie jest strzelanie w ciemno?: P nie mam pojęcia jakiego możesz mieć telepa; )
-
nie sądze żeby woda była paliwem przyszłości, bardziej już sądze na uzależnieniu życia od słońca jakieś beterie słoneczne itp, sił natury i energi jądrowej.
-
z tego co wiem nie da sie zrobić takiego urzędznia (tzn mogą być coraz mniejsze powiększenia ale czy 1?) zwiększając zdolnośc skupiającą soczewki naturalną konsekwencją są jakieś pewne powiększenia.
PS.
W ogóle patrząc przez soczewke mamy jakieś pewne powiększenie
-
Zdradzisz jak Twoja minolta wypadła na tle innych ?
-
ciekawa teoria ale jednak chyba nie prawdziwa
swoją drogą znają teorie która by łączyła znane nam prawa micro i macro świata to było by coś:] prawdziwa rewelka, pozatym moim zdaniem albo nasza matemtyka jest na niskim poziomie żeby to zrozumieć albo takie równanie wszystkiego nie istnieje. Bo nasza matemtyka tak naprawde to są przybliżenia a nie dokładne pomiary. Tak samo jak Einstein twierdził że "Bóg nie gra w kości z wszechświatem" a tak naprawde nie potrafi wyznaczyć wszystkiego dokładnie, ot chociarzby już same liczby niewymierne :]
-
jejku jaki ja byłem wtedy nie kumaty ;] wiesz może kiedy można sie spodziewać komety poniżej 6 magnitudo?
czyli widzialnej gołym okiem?
a na związując do tematu, jest jakaś szera lista zjawisk na 2006? Juz bardzo wcześnie widać saturna a za nie długo mozna sie pokusić na Jowisza
-
ciekawe :] komety sa fascynujące :> pamietam jak mnie rodzice wyciągneli na komete Hale-Bopp'a w 1997 wtedy nie fascynowała mnie ale teraz chetnie bym zobaczył ! Pamietacie jaką może miała jasność wtedy? Kiedy znowu bedzie tak jasna kometa jak ta? w przeciągu najblższych 50 lat?
-
Jest temat o zjawiskach astro 2006 jednak twierdze że przydało by się coś takiego na 2006, żeby wiedzieć kiedy wytarmosić troche czasu na jakieś obserwacje :] Chyba że może ma ktoś spis do czegoś takiego i mógłby dać linka?: - )
-
czytałem też gdzieś że jest możliwe zjawisko że np. jak puścisz kulke z wysokości h np. w misce czy naczyniu ona nigdy nie wyleci poza nie, jednak raz na trylion razy czy coś w tym stylu takie zdarzenie może mieć miejsce bo skąś tam weźmie sie energia
heh już nie pamietam dawno czytałem to;)
PS. Arek jak tam testy 10x50 ? ; ) czekam z niecierpliwościa
-
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kot_Schr%C3%B6dingera
Jeśli chodzi o to doświadczenie to wydaje mi sie to dziwne.. Po pierwsze piszą że można obliczyc p-ństwo tylko rozpadu a p-nstwo zdarzenia przeciwnego (tj. ze do niego nie dojdzie) bedzie rowne 1 minus P(A)? Albo coś jest nie tak, pozatym moim zdaniem kot nie jest żywy/martwy tylko poprostu nie wiem co sie z nim stało dopóki nie sprawdzimy i tyle. Dla nas on może już nie żyć lub może żyć ( różne p-ństwa) ale kot wcale nie jest zawieszony we wszechświecie ani nic takiego ;] poprostu nie wiem co sie dzieje a kot sobie tam żyje lub nie żyje :>
-
Milo słyszeć dobre wieści, jako że są święta bedzie można wyjść na dwór zasiąść i pooglądać conieco :]
-
Podobno wcale nie wylądowaliśmy na księżycu, też był taki materiał. Np. że flaga amerykańska na księżycu łopotała jakby na wietrze a tam nie ma atosfery, że nie ma śladów lądowania londownika, i pełno innych bajerów jak nie realne zdjęcia, brak gwiazd widoku gwiazd jak robion foty z księżyca ;>
-
http://wiadomosci.onet.pl/1211973,16,item.html
Powinno być taki obiektów więcej. Ktoś kiedyś mi mówił że odkryto nową planete a chodził że odkryto Sedne, jak dla mnie te planetoidy i pluton to ta sama rodzina i to nie są planety :>
-
Ja poprostu nie zrozumiałem Twojego postu dokładniej powiedziawszy :>
-
Ja tam sobie myśle że w każdej chwili jakaś cywilizacja umiera/ gdzieś sie rodzi inteligentna forma życia/ jesteśmy jednymi z wielu jak kazda cywilizacja umrzemy, niestety nie możemy sie dowiedzieć o innych cywilizacjach ze względu na odległości w kosmosie. Zastanawia mnie czy na naszej planecie ewolucja do inteligentych form życia była stosunkowo krótka czy dluga (4 miliardy lat :>). A propo powstawania życia był na discovery program gdzie ktoś próbował odtworzyć warunki panujące na ziemi ( wyładowania elektryczne, para wodna skraplanie , deszcz-> itd (oczywście sterylne) zrobił z tego cykl i po kilku tygodniach w woda zabarwiła się na brązowo ze względu na powstałe w niej białka. Nie wiem na ile w tym prawdy;) pozdro.
Telep do 1000zł
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez zysix
cóź, nie mówie jaki teleskop bym chciał tylko jaki mogłbym kupić
licze może może cena tego telepa 150mm co dalem wyżej bedzie jako tako :-) ale jak mówie to tylko spekulacje ale jakbym narazie miał brać do 1000zl do tą 130. A ten i no i montaż nie może być na dobsonie bo to ciężko bedzie nosić ![:P](https://astropolis.pl/uploads/emoticons/default_tongue.png)