Skocz do zawartości

pasionat nieba

Społeczność Astropolis
  • Postów

    182
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pasionat nieba

  1. Witam

    1200 zł z przesyłką. Cena ostateczna. Później wycofuję okular z giełdy. Zawsze istnieje możliwość zwrotu, gdyby przyszły właściciel zauważył coś niepokojącego w obrazie, w co wątpię. Okular jest w pełni sprawny. Polecam.
  2. Wizualnie jest do wyłapania IC 410 pod naprawdę dobrym niebem. Spotkałem się z opinią że filtr H-beta sprawdza się przy tych mgławicach. Na zlocie Zatomiu łapaliśmy IC 410 w 22 calach z Esem 20 nie pamiętam jakiego filtra używaliśmy. Mgławica była duża w kształcie rozszerzonej podkowy, fragmentami jaśniejsza. Płonącej Gwiazdy IC 405 nigdy nie widziałem. Czytałem gdzieś w Obserwacjach astronomicznych że widnieje łuna, czy coś w tym stylu, na około tej gwiazdy (mój atlas pokazuje że jest podwójna). Wikipedia czytuję:,, Została opisana przez Maxa Wolfa jako ""palące się ciało, z którego niczym gigantyczne protuberancje wydaje się buchać parę olbrzymich zakrzywionych płomieni"". Piękny poetycki opis, ciekawe jakiego sprzętu używał w obserwacjach. Żeby choć namiastkę tego zobaczyć będzie zapewne dużym osiągnięciem amatorskim.

  3. Witam

     

    Sprzedam okular Tele Vue Ethos 8 mm o polu 100 stopni, waga 490 gram, o połowę mniejszy i lżejszy od stustopniowych Esów, wygodne ER. Jestem drugim właścicielem. Są zatyczki, pudełko. Soczewka od oka stan bardzo dobry. Soczewka od wyciągu ma dwie rysy widoczne na zdjęciach. Patrząc przez okular jedynie pod ostre światło żarówki można dostrzec smugi przy krawędzi pola. W obserwacjach np. na Księżycu, czy to ostrząc, czy rozogniskowując obraz nie potrafiłem ich dostrzec. Więc w obserwacjach to nie przeszkadza. Okular docelowy, rewelacyjnie spisuje się na Księżycu, pokazuje piękną kaszankę gwiazdek w kulkach i ten oddech ogromnego pola. Pięknie rozbija ciasne układy podwójne gwiazd, np. Izar Boo w Wolarzu. Nie zapomnę kosmicznego widoku M82 Cygara pewnej nocy w Newtonie 22'' przy 257x. Sprzedaję bo częściej sięgam po Pentaxa xw 7mm. Za Ethosa 8mm chcę 1500 zł z przesyłką. Możliwa negocjacja ceny.

    Ethos 8mm 004.jpg

    Ethos 8mm 002.jpg

    Ethos 8mm.jpg

    Ethos 8mm 003.jpg

  4. Witam. Dwie lepsze fotki z przyłożenia aparatu Canon IXUS 90 IS do okularu z dzisiejszego rana. N 22'', powiększenie 294 i 412 lub 588 nie pamiętam już. Godzina ok. 3.00, seeing niezły, przejrzystość słaba.

    jowisz 002.jpg

    jowisz 008.jpg

    • Lubię 1
  5. Witam

     

    Nowy Rok 2015 tuż, tuż. 2014 zamykam dwoma szkicami księżycowych gór. Szkice z Newtona 6'' f/8.

    Na pierwszym księżycowe Alpy, które przecina Vallis Aples, dolina o długości 180 km i płaskim dnie. U góry Cassini, zalany zastygłą lawą pierścień o częściowo zniszczonych zboczach, średnica 56 km. Szkic białą i czarną pastelą w ołówku z przed miesiąca 29.XI, pierwsza kwarta w godzinach 17.00-19.00, Es 20 Powermatex4, powiększenie 240. Duże turbulencje powietrza, seeing 3,5/5.

    Na drugim Apeniny, jedno ze spektakularnych zakątków na Księżycu o ile jest ładnie oświetlone. Szkic białą i czarną pastelą częściowo lawowany białym akrylem z 29.XII, pierwszy dzień drugiej kwarty w godzinach 17.00-20.00, Pentax xw 14 z Powermatex4, powiększenie 343. Warunki początkowo bardzo dobre, później dobre, bez chmurnie, przejrzystość 9,5/10, posypało drobnym detalem, obraz lekko falował, seeing 8/10, temperatura -8, szron. O 20.00 przyszły chmury.

     

    Pozdrawiam

     

     

    Księżyc. Cassini, Alpy.JPG

    Księżyc. Apenniny.JPG

    • Lubię 7
  6. Miałem kiedyś duże problemy żeby znaleźć np. NGC 6543 Kocie Oko. Problem w tym że nie wiadomo czego się spodziewać i jak ,,to'' wygląda. Dopiero za którąś nocą załapałem że potrzeba powiększenia ok. x100 żeby odróżnić ją od otaczających gwiazdek. Z drugiej strony są obiekty duże i słabe powierzchniowo takie jak np. Rozeta NGC 2237, Packman NGC 281 lub galaktyka M33, które się przegapia nie uzmysławiając sobie, że się po nich jeździ okularem. Piszę jak miałem. Bezcenną osobą jest doświadczony obserwator który kilkoma ruchami teleskopu potrafi namierzyć i pokazać obiekt. Filtry jak najbardziej są potrzebne. Warto ,,uzbroić'' się chociaż w dobry filtr UHC. Temat jak najbardziej potrzebny, szkice i dokładny instruktaż jak trafić do obiektu to jest to.

  7. Kolega chce żeby Pentax 14 został w ,,rodzinie'', więc sprzedaje swoją 14 Esa, co robię z pewnym żalem. Ogólnie Pentaxy XW, czy XL lepiej wyłuskują obiekt z tła nieba. Jest to spowodowane świetną transmisją dochodzącą do ok. 96%, a do tego dochodzą unikalne powłoki. Oczywiście Pentax ma też wady, które dla wielu użytkowników są bardziej zaletą. Szkoda że Pentaxy nie mają 100 stopni.. . Odpowiadając na pytanie w jakim teleskopie sprawuje się lepiej: Tutaj jest zasada że im bardziej światłosilny teleskop, tym musi mieć lepsze okulary, w których obraz nie będzie się rozjeżdżał na brzagach. Dlatego polecam Esa 14 100* do f/4,5. Poniżej np. f/4 kometkuje przy brzegach. Wyższa światłosiła f/5, f/6 teleskopu jest tylko na plus tzn. gwiazdki ostre w całym polu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.