Skocz do zawartości

JaLe

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 823
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez JaLe

  1. Serio te migawki tak padają? Ha, błoga nieświadomości :) Swojego E-PL1 nie oszczędzałem, ma ponad 70 tys. pstryknięć i nawet przez głowę mi nie przeszło, że migawka miała by paść po roku używania. Dla E-M10 nawet nie znalazłem żadnej informacji o tym jaką żywotność przewiduje producent. Ale chyba się przejmować nie będę. Mam Sky-Watchera Virtuoso, jeszcze tylko porządny statyw i mam zamiar trochę więcej się bawić z timelapsami.

     

    Apropos migawki, to niektóre aparaty mają opcję migawki elektronicznej (chyba standard w bezlusterkowcach Panasonica). Szkoda, że mój nie ma, przydała by się do fotografowania Księżyca przez teleskop. Bo zawsze jakieś drgania od migawki są.

    Normalne zużycie. Dla różnych aparatów różnie się to przedstawia i zwykle podawane jest jako średnia. Niestety nie mogę teraz trafić na taką tabelę, ale z tego co pamiętam dla 450D przewidziany przebieg to około 808, a np dla 5dmII 150k. Niestety pamięć ludzka jest zawodna więc lepiej byłoby znaleźć tą tabelę :)

  2.  

    Jale, nie chcesz, nie rób. Napisałeś ostrzeżenie bo problem jest. Migawka w Canonie pada statstycznie po ok 70 000 cyklach.

    Potem jednak zaczynasz przytaczać argumenty nie do końca prawdziwe by uzasadnić swoją tezę, co może początkującym podciąć skrzydła. Na necie są tysiące timelapsów robionych lustrzankami bo jeśli ludzie robią je z głową nie zawsze potrzebują 20 000 cykli na 10-cio minutowy film. Przykład: 25 klatek na sek. może wygenerować soft na podstawie dwóch zdjęć, bo różnica na nich jest na tyle niewielka, że ich aproksymacja da poprawne rezultaty.

    Tutaj już wnikamy w metody obróbki i nazywanie tego co ja napisałem "nie do końca prawdziwe" jest potężnym nadużyciem. Równie dobrze możesz powiedzieć, że nadużyciem jest stwierdzenie, że np norma jest obróbka zdjęć w Ps. Tak obrabia się, ale jest to już postprodukcja.

    Oczywiście sa programy dzięki którym możemy uzyskać zwiększona płynność z filmów poklatkowych. Są również techniki dzięki którym możemy z klasycznego filmu wykonać TM lub efekt zblizony do niego. Ale nie dyskutujemy tutaj o postprodukcji, bo to temat nawet nie na watek, ale zasługujący na osobne forum :)

    Jak rozumiem mówimy w tym wątku o absolutnych podstawach. To czy Ktoś pojedzie Canonem i migawkami jak chce, absolutnie mnie to nie interesuje, przedstawiam swoje zdanie i koniec. Szkoda (podkreślam) mi po prostu lustrzanki na TM :D

     

    ps. nie chcę i nie robię - nie widzę nadużyć :D

     

  3. Z 240 wychodzi około 12-14 sekund :)

    A co do tego co piszesz to zgadza się, gdybym chciał zrobić 10 minutowy TM to migawka sporo by musiała się napracować. Tylko mój projekt zakłada kilka krótkich timelapsów z różnych miejsc, złożonych w taki filmik jak powyżej. Jak będę chciał się bawić już poważniej w timelapse to zainwestuje w kamerkę albo może już będę posiadał lustrzankę z nagrywaniem filmów.

    Uważam, że skoro mam sprzęt to trzeba z niego korzystać, a nie szczypać się "o nie mogę zrobić timelapsa bo szkoda mi migawki" :D Jak się zużyje to będzie następna, albo już inny aparat. Ja i tak mam mały przebieg także na razie się tym nie martwię.

    Jak pewnie zauważyłeś kontynuuję swoja myśl - dlaczego ja nie robię TM ;)

    Poza tym jeden dłuższy czy kilka krótszych migawka napracuje sie tak samo. Po za tym jeżeli chcesz mieć w miarę przyzwoita płynność to te 17 klatek na sekundę to straszna bida, ja nie schodziłem poniżej 25.

     

    • Lubię 1
  4. Mój Canon 450D ma obecnie napstrykane około 9800 zdjęć, także jeszcze migawka pożyje :) A timelapse robię średnio godzinne, więc wychodzi około 240-180 zdjęć na sesję, a nie 1500 :D

    W super wypasionym sprzęcie masz już nagrywanie w HD, więc nie trzeba pstrykać tylko nagrywasz film. Potrzebna duża karta pamięci i można działać :)

     

    Te 240 klapnięć to raptem 9 sekundowy TM. Żeby nagrać jakiś wypasiony 10 minutowy TM uwzględniając ciecia i jakies niechciane/nieprzewidziane sytuacje to musisz mieć co najmniej 20 000 klatek. Cztery takie TM i 450-tka mówi papa.

    Do dziennych TM można kupic np GoPro i ta już nie ma takich ograniczeń :D

  5. Oczywiście zgadzam się z tym. Są jednak na to ciekawe "triki" np. krótsza platforma (nie przesadnie oczywiście), czy wzmocnienie konstrukcji montując od dołu pionowe pasy z tej płyty meblowej. Taka konstrukcja jest wtedy na prawdę wytrzymała.

     

    A tak przy okazji: trzeba pamiętać o zabezpieczeniu boków tej płyty, czyli tam gdzie nie ma laminatu przed wilgocią - jakby ktoś, kiedyś budował ;)

    Kiedyś bawiłem się w budowę i konstruowanie. Kilka zdjęć - może przyda się :) bo jest tam też konstrukcja alu właśnie do wzmocnienia.

     

    5ndg1i35f4lvn9vkgen.jpg

     

     

    42o3nn5aen9jbyw9m.jpg

     

     

    o0n4wchhsntnty1jgen.jpg

     

     

     

    • Lubię 1
  6. Po pierwsze: Zadałem dwa małe pytania, oba miały na celu upewnienie się czy robię dobrze, a Ty mi tu piszesz, że odpowiadając na nie, zrobisz za mnie cały poradnik? Super :dobrze:

    Po drugie: słowo "stworzyć" użyłem bardziej na wyrost. Miało to być przetłumaczenie i ewentualne dodanie paru rzeczy, z zaznaczeniem kto jest autorem danych poradników.

     

    Po trzecie: napisałem później, że jednak nie będę robił poradnika, patrząc na falę krytyki na każdy (nawet dobry) mój ruch.

     

     

    Ja inaczej robiłem rzuty na płaszczyznę, niż w powyższym poradniku. Przynajmniej tak mi to wygląda.

     

    Chciałem na końcu zwrócić uwagę na temat platformy z płyty wiórowej. Prawie każdy powtarzał, że się nie da, a nikt nie próbował. Dopiero pewien użytkownik z astromaniaka oznajmił mi, że stworzył platformę z płyty wiórowej i postanowiłem i ja spróbować. Efekt jest taki, że działa i jak na razie zapłaciłem za nią 1zł. Jeszcze tylko napęd muszę dorobić. Podobnie, jak parę wieków temu twierdzili, że Ziemia jest płaska, a nikt nie sprawdził...

    Platformę możesz zrobić nawet z tektury. Ważne nie tylko czy się da, ale i o użytkowanie w czasie. Płyta wiórowa powygina się znacznie szybciej niż sklejka i mówi Ci to praktyk materiałowy.

     

  7. Upss... No tak :fool:

     

    Właśnie w tym mam wątpliwości. Mnożyć, czy jak?

    Narysować, albo iść do I klasy szkoły zawodowej. Funkcje matematyczne nie zdadzą Ci się na nic skoro nie potrafisz w efekcie końcowym narysować żadnego rzutu ! Przecież płozy musisz fizycznie wykreślić.

    Jak Ty chcesz pisać tutorial wykonania platformy skoro nie masz podstaw rysunku geometrycznego !

     

  8. Sprzedam kamerkę FireFly RoHS, znana i ceniona wg mnie w tej kwocie rewelacja do planet. Sprzedaję wraz z nową przejściówką. sama kamera była użyta dwa razy w cela testowych. Do zestawu polecam filtr IrPass.

  9. Własnie w FC wychodzily mi jakies chore kolory, natomiast w ICC juz lepiej. Niestety z automatu ICC przydzielił kodek Y800 (niestety nie znam go) i prawdopodobnie to on jest odpowiedzialny za B/W. Co ciekawe tylko Registax składa aviki z ICC Avistack i Autostakker pokazuje jakieś dyski zamiast planet - chyba to właśnie sprawa kodeków :/

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.