JaLe

Jakie konkretnie te czasy? Dla mnie to zdjęcie jest "mgliste", myślę, że to dobre określenie

5 x 5 minut na każdy kanał

Wczoraj mimo niesprzyjających warunków (słaba widoczność) i problemów z montażem zapolowałem na taką znaną parkę.
Koloru zdecydowanie za mało , bo po 25 minut na kanał (przydałoby się dopalić 3 x tyle i to z dłuższymi czasami). TS65 + ST2000

https://www.behance.net/gallery/17958651/hand-film

Super, czekam teraz na statek kosmiczny i planetę

Hmmm... Nie pocieszyliście mnie. W dodatku te moduły są u Lunta dostępne tylko jako preorder po przedpłacie... no i są drogie... bardzo. B600 która by podpasiła do mojego TSa, po cłach, VATach i przesyłkach dobije do okolic PST

 

Bez sensu. Ma ktoś z okolic Warszawy wapniaka baaderowskiego i ochote na kilka chwil wspólnej obserwacji w któryś weekend?

 

Pozdrawiam.

Masz na myśli coś takiego: http://www.optcorp.com/coronado-solarmax-ii-40-richview-tuner-package-for-double-stacking-sm40-filter-set-or-telescope.html ?

290,- jeżeli Ktos chętny to niech się decyduje, bo obiektyw wędruje na allegro

Hans, każdy by tak chciał. Niestety do spektakularnych efektów potrzebne wąskie pasmo - najlepiej jeszcze dublestack , a to juz 0.7 A*

PW

Zieleń jest be.

Ściągnąłem i wyszło tak:

 

post-3882-0-25095500-1403703040.jpg

Przez chwilkę myślałem, że to w siarce było robione

No widzisz i jest lepiej bez rozmywania

Można też to obrobić tak w ciągu 60 sekund - dlatego niedokładnie:

Dargeo, może pokaż zdjęcie bez rozmycia

Patrząc na bebechy wygląda jak by pochodził od tego samego wytwórcy: http://www.astrosurf.com/halfie/html/tutoriaux/tutorial_demontage_EQ6_atlas_EQG.html

Język tytułu jak naszych rządowców....

No widzisz, a mnie łupanie kojarzy się z rozdzielaniem. Ale to pewnie dlatego, że mam daleko do Warszawy

Na początek NGC 6811. TS65 + ST2000 LRGB 30:18:18:18

1070,-

300,-

Zgadzam się z Antonim. Kolor z powodu małej liczby klatek wyciągnięty na siłę i fotka wygląda jak bikolor : niebiesko - czerwona. Podoba mi się natomiast kształt gwiazd i proporcja pomiędzy gwiazdami a mgławicą. Dotyczy to oczywiście fotki Jarka!

Możliwe, że macie zastrzeżenia do kanału zielonego ? Prawdę mówiąc użyłem HVLG, bo akurat podoba mi się w tej mgławicy niebieski

Takie subiektywne odczucia

Jestem na tak

Chociaż troszkę przedobrzyłeś z obróbką w rejonach samych mgławic - chyba z pluginem do sztucznych flatów

Materiału stanowczo za mało. Kolor też nie za bardzo.

1. Ze tak powiem truizm.

2.TZN ?

Testy na optyczne.pl czytałem i to sporo... to samo z forami fotograficznymi, które dzisiaj przekopałem... jeżeli będę kupował nówkę, to jednak stawiam na Pentax'a

W testach te aparaty sprawują się bardzo dobrze i mają bardzo dobre wyniki.

Wydają się takim wypośrodkowaniem koncepcji pomiędzy Canonem, a Nikonem, a do tego mają udaną matrycę. Podoba mi się to jak są projektowane. Producent oszczędza na odchylanych i ruchomych wyświetlaczach, ekranach dotykowych, mikrofonach stereo itp. za to skupia się na tym, do czego jest aparat, czyli na robieniu zdjęć, oraz na trwałości samej konstrukcji. Pasuje mi ta filozofia. Nie bez znaczenia jest też fakt, że kitowe obiektywy są porządne, bo nie ukrywam, że dłuższy czas będą to moje podstawowe szkła.

 

Oczywiście jak wszędzie mamy forumową wojnę... Nikon vs Canon vs Pentax, i wzajemne obrzucanie błotem przez fanboy'ów poszczególnych firm. Cóż... dla każdego, kto dłużej porusza się w sieci, to nic nowego Wniosek jaki nasuwa mi się po przekopaniu się przez stosy forumowego błota jest taki, że nie powinienem żałować, a z prywatnych rozmów z paroma osobami wynika, że tak naprawdę nie ma większego znaczenia co wybiorę. W tym przedziale cenowym w chwili obecnej poziom aparatów jest bardzo zbliżony i każda konstrukcja na jakiś polach ma przewagę nad innymi. Jeżeli nie mam zamiaru zajmować się fotografią profesjonalnie, to praktycznie jest to bez różnicy. Co najmniej dwie osoby, których prace widziałem i robią bombowe fotki, powiedziało mi wprost, że to bez większego znaczenia Każdy z tych trzech producentów zapewnia na tyle dobre korpusy i na tyle duży wybór obiektywów, że na moje potrzeby jest to aż nadto.

Mój kolega kilka lat temu tez opierał się na "tetach" z internetu. Przeliczał koszty szkieł itd. Kupił Pentaxa. Dalej go używa - po latach twierdzi, że mój Canon lepszy

Gorąco Cię zachęcam kupuj zatem Pentraxa - zobaczymy czy coś się zmieniło po tych kilku latach.

Dla mnie lepsza ciemniejsza. Ale gwiazdki wyglądają, jakby miały mocną aberrację.

Raczej halo z kanału niebieskiego - trochę je zmniejszyłem:

1080,- Nie ma chętnych ? to przecież ułamek kwoty zakupu nowej. A kamerka zacna.

Kupię filtr Halfa 1.25" wkręcany w koło filtrowe SBIGa. Oferty proszę przesyłać na PW.

Jak Hamerykanie to zobaczą to wykupią patenty Hamala

Jarek czym to robione i jakie czasy ???

 

TS65 i ST2000 LRGB Luminacja 40 minut sub 5min, kolor 6 x 3 + 5 minut czyli po 23 minuty na kanał.

Chyba sezon polowania na mgławicę Dumbell można uznać za otwarty. Zdjęcie nie do końca udane, ale jeszcze nie opanowałem guidu w obecnej konfiguracji.

Dwie wersje, bo nie wiem która po zmianie na jpg wypada lepiej na monitorach u mnie ta ciemniejsza.