astroccd

Zdejmując filtr podczerwieni zdejmujemy również filtr AntyAliasingowy więc mamy pełną rozdziałkę. Szukałem w sieci "Resolution chart" w formacie RAW, aby opracować metodę sofwaerowego wygładzania RAW bez interpolacji, można by w ten sposób uzyskać pełną rozdziałkę monochromatycznych obiektów np.: Księżyca, wystarczyło by wyrównać jasności sąsiednich pikseli RGB. Znalazłem dziwną stronkę dotyczącą modyfikacji lustrzanek, oprócz modyfikacji dotyczącej podczerwieni jest również modyfikacja na BW nie wiem dokładnie o co chodzi bowiem zakładając filtr przepuszczający tylko podczerwień też pozbywamy się maski bayera i mamy pełną rozdziałkę, ale długość fali jest wieksza więc nie koniecznie zobaczymy więcej na Księżycu. Niewiem jak można by się pozbyć fizycznie kolorowych filterków bayera, jeśli to nie miała by być wymiana matrycy na wersję mono?

http://www.maxmax.com/

http://www.maxmax.com/b&w_conversion.htm

http://www.maxmax.com/more_tech.htm

http://www.maxmax.com/canon_550d.htm

Dowiedziałem się również że istniał Kodak:

DCS 420m (monochrome)

DCS 420IR (infrared monochrome)

DCS 460m (monochrome)

DCS-760m (monochrome)

Na Islandii znowu wybuch.

To Grimsvötn:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grimsvotn

http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/336988,wybuchl-najaktywniejszy-wulkan-islandii-niebo-nad-wyspa-zamkniete.html

Pierwszy ślad wybuchu widoczny: 21/05/11 o godz. 20:00 UTC

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/ASH/ICELAND/index.htm

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/FOG/WESTERNEUROPE/index.htm

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/EVIEW/SEGMENT2/index.htm

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/DUST/WESTERNEUROPE/index.htm

ile galaktyk jesteś w stanie sfotografować jednej nocy? 5 ... może 10?

Taka kamerka przemysłowa oparta na SuperHad II z niewielkim mnożnikiem by obraz nadal był real time bez prowadzenia, zobaczy więcej od oka ludzkiego. Opłaca się jeszcze w dzisiejszych czasach zaglądać przez okular?

Oko ludzkie nie widzi w ciemności czerwonej barwy, proponuję się osobiście przekonać rysując na monitorze kwadraty w kolorach czerwonym, zielonym i niebieskim, przyciemniając go maksymalnie. Co ciekawe barwy zielone i niebieskie na testowym monitorze jestem w stanie rozróżnić do końca do póki je widzę i niema sytuacji że oko przestaje widzieć barwy bo przechodzi na z czopków na pręciki. To dziwne bo w realnym świecie raczej trudno zobaczyć barwy w nocy.

Trzeba by sprawdzić czy przypadkiem koński łeb nie świeci też minimalnie w OIII.

OIII zobaczymy raczej tylko pręcikami, bo jeśli chodzi o czopki to gdy ktoś się bawił w robienie tęczy wysokiej rozdzielczości to wie że oko ludzkie ma przerwę energetyczną pomiędzy barwą zielona i niebieską w okolicach 500nm czyli OIII, zjawisko dotyczy również kolorowych kamer.

Poniżej wykres czułości pręcików:

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Cone-response_PL.svg&filetimestamp=20090316003836

Tym razem Etna na Sycylii ładny dymek puściła.

Dobrze widoczny dnia 12/05/11 o godz 04:00UTC:

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/ASH/SICILY/index.htm

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/EVIEW/SEGMENT14/index.htm

http://pl.wikipedia.org/wiki/Etna

Polecam jeszcze wielki pożar pod Warszawą 10/05/11 12:00UTC:

http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MSG/RGB/EVIEW/SEGMENT15/index.htm

W sumie nie zależy mi na jakiś mega szczegółach na planetach, raczej bym wolał coś mega małego w stylu http://www.optyczne.pl/126.1-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_HS10.html ten kompakt jest bardzo dobrze skorygowany dla maksymalnego zoomu nie wykazując aberacji chromatycznej na maksymalnym zoomie, powalając jakością inne mega zoomy np: Olympus SP-590UZ

http://www.flickr.com/search/?q=moon&w=32860903%40N07&ss=2&s=rec#page=11

Gdyby przy pomocy kamerki mikroskopowej udało się uzyskać podobny efekt przy równie miniaturowych rozmiarach obiektywu, to już by mnie usatysfakcjonowało. Przy stałce jest też szansa na nie co lepszy obraz.

Zastanawiam się nad czymś takim http://allegro.pl/mikroskop-kamera-3mpix-monitor-lcd-rewelacja-i1584364111.html kamerka do mikroskopu z LCD, czy spełnia to kryteria pełnowartościowego kompakta z wymiennym obiektywem?

Potrzebuję sprzętu z ręcznie ustawianymi parametrami ekspozycji, z tego co wiem kamerki do mikroskopów mają ręczne ustawienia.

Co prawda siedzi tam CMOS, ale w przypadku mega-pikselowej CCD nie ma możliwości odczytu ramki bez zamknięcia mechanicznej migawki i wszelkie próby wywalania obiektywu z kompakta wraz z migawką mogą uniemożliwić wykonanie prawidłowego zdjęcia. Z mojego HP Photosmart 320 i 435 raczej nie będzie pożytku bo siedzi tam CCD i coś się przymyka po zrobieniu fotki, one mają ukryte menu servisowe z trybami manualnymi oraz bardzo prosty obiektyw bez zoomu ustawiony na stałe na nieskończoność.

Gdy obracamy Newtona wokół osi optycznej lustra głównego, obraz w okularze obraca się wokół środka, tak jak wskazówki w zegarze.

Błędem jest mówienie że obraz w Newtonie jest obrócony o 180 stopni tak jak w lunecie Galileusza, gdyż obraz w Newtonie może być obrócony o dowolny kąt np.: 90 stopni, nasz mózg lepiej wyprostuje taki obraz obrócony o 90 stopni niż ten z teleskopu Galileusza.

Czasem człowiek patrząc przez Newtona ulega złudzeniu że widzi obraz prosty gdy ten faktycznie jest sporo obrócony.

Ciekawostka czemu lustro obraca prawą stronę z lewą, tak że nie możemy przeczytać tekstu, natomiast nie obraca góry z dołem, okazuje się że obracając książkę o 90 stopni nadal nie jesteśmy w stanie przeczytać tekstu bo obrócona jest prawa strona (tekstu) z lewą czyli góra (mieszkania) z dołem, więc mamy obróconą górę z dołem i nie mamy jednocześnie.

Nie patrzcie do wikipedi, weźcie newtona do ręki i pokombinujcie z nim, poobracajcie go, jest możliwe obserwowanie np.: ludzi na balkonach z obrazem prostym jak w lornetce.

mozesz poprawić link? bo nie działa

http://www.heliconsoft.com/filter_main_features.html

Skoro powstał dział dla amatorów wrzucę swojego Jowisza

http://www.balerinki.republika.pl/Jowisz%203c.AVI

Animacja DivX wykonana bezpośrednio w ognisku Newtona 150/900, podczas ostatniej wielkiej opozycji Jowisza w 2010 r. udało się złapać znikający pas i jeszcze coś chyba czerwoną plamę, dzięki kamerce SDC-435, która ma makabryczny zapas wyostrzania (krawędzie wychodzą z orbity) plus wyłącznik krzywej gamma udało się dostatecznie podnieść kontrast, aby zlikwidować nieostrości seeingu.

Dla Lumix FZ7 to

menu + stabilizacja i power on

Przeważnie jest tak że włączamy "power on" trzymając wciśnięte 2 inne klawisze, nawet jeśli podana konfiguracja nie działa to czasem udaje się samemu odgadnąć kombinację innych dwóch klawiszy.

To co da się odblokować raw?

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=pl&safe=off&q=cache:QVYWtNadUkoJ:http://www.spec-foto.pl/index.php?id=h17+%22casio+qv%22+%2B%22raw%22&ct=clnk

Na podanej stronie istnieją jakieś Panasoniki z trybem RAW teraz trzeba by sprawdzić czy ten tryb jest u nich dostępny poprzez ukryte menu diagnostyczne jeśli tak to spróbować użyć tej samej kombinacji klawiszy do otwarcia menu diagnostycznego w twoim aparacie.

Teraz pytanie jak się nazywa tryb diagnostyczny w Panasoniku może to być np.: "service screen" lub "service menu" czy "service mode". Może coś by się udało wygoglować. Ale zazwyczaj trzeba znać dokładnie nazwę tego trybu. Np.: dla HP Photosmart to jest "IQA Setting".

Co to jest za kompakt? Może da się w nim odblokować RAW. Właśnie udało mi się odblokować RAW w Casio QV-2300UX. Jak i w innych kompaktach HP Photosmart 435, HP Photosmart 320, już jedzie do mnie kabel USB żeby odblokować RAW w Nikon Coolpix 995.

Całkiem możliwe że twój kompakt włącza jakiś odszumiacz dlatego stackowanie uwidacznia nie wiele detalu. Pomógł by RAW.

Może podzielmy dział astro-foto na kategorie bardziej zamożni i mniej zamożni, każdy chce się pochwalić swoimi fotkami. Nie powinno być tak że jedna bogatsza osoba wymiecie wszystkich.

To i tak masz dobry sprzęt, bo masz eq-5 ja się bimbam z eq-2.

To jest moja M97 z bardzo ekonomicznej kamerki przemysłowej SDC-435 za 400zł + używany refraktor 100/500 kupiony za 200 zł.

400 fotek po 10 sek czyli ok. godzina integracji.

Ogólnie mgławica wyszła prawie szara, a jej niebieski kolor to tylko wynik sztucznego przekręcania balansu bieli, zastanawiam się na ile to zasługa braku trybu RAW bowiem mgławicę wydłubałem z dość mocno pomarańczowego sodówkowego miejskiego nieba i jakiś odszumiacz mógł rozmazać pomarańczowy kolor po całym kadrze więc mgławikca wyszła bez koloru.

Mam jeszcze inną kamerkę astro SAC-10 z matrycą od kompakta co prawda chłodzoną peltierem ale na eq-2 z czasami po 15s i miejskim niebie niewiele to daje, jest mniej czuła od SDC-435 jeszcze trzeba marnować czas na ściągnięcie klatki ok. 10 sec w praktyce żeby uzyskać 400 klatek potrzeba 3 godzin integracji, a efekt gorszy, nie ma szans na fotki w zwykłych warunkach prezentowane fotki wykonałem po makabrycznej wichurze, kiedy to bardzo suche powietrze spłynęło z północy i nawet w mieście było widać gwiazdy do 5 mag po horyzont gwiazdy kuły w oczy swoim blaskiem.

Tutaj nie ma problemu z kolorem bo jest RAW widać charakterystyczną czerwoną obwódkę mgławicy.

M51 to 400 klatek po wielkiej wichurze pozostałe obiekty są jaśniejsze wykonane w zwykłych warunkach M76 ok. 25 klatek M82 ok. 100 klatek.

Wcale nie jestem zwolennikiem lustrzanek, mam lustrzankę ma 2x większy piksel, możliwe że gdyby wraz ze wzrostem piksela wzrosła 2x ogniskowa i średnica teleskopu to by był jakiś zysk, ale praktycznie teleskop dla mnie przestał by być mobilny, lustrzanka zastosowana z tym samym małym teleskopem nie wiele daje bo szumy odczytu matrycy są na poziomie 13e, natomiast kamerka astro z matrycą od kompakta ma szumy odczytu na poziomie 5e co prawda piksel jest 2x mniejszy, ale można go zbindować softwaerowo, bindowanie softwerowe 2x2 powiększa szumy odczytu 2x więc szum wzrośnie do 10e więc i tak szum jest mniejszy niż w lustrzance i nie opłaca się jej używać.

Mam jeszcze fotkę M45 wykonaną obiektywem 75/1.2

Początkowo w ogóle nie miało być prowadzenia, bo stawiałem na fotki koniunkcji i ten super jasny obiektyw 75/1.2 - 20x jaśniejszy niż Nikon 995 ustawiony na maksymalny zoom. Nic z tego nie wyszło bo kamerka astro z matrycą od kompakta pozbawiona migawki nie ma możliwości robienia krótkich ekspozycji, ekspozycja parzystych linii jest sumą czasu ekspozycji + czas odczytu połowy klatki 5s co daje zbyt długie czasy aby uzyskać punktowe gwiazdy. I tym sposobem do koniunkcji zmuszony byłem kupić lustrzankę. A do kamerki astro z matrycą od kompakta zdobyłem eq-2 i jest to sprzęcik na komety, stawiałem głównie na coś nowego czyli koniunkcje i komety trochę mi bokiem wychodzi M42 no, ale niedawno zdobyłem refraktor 100/500 i się okazuje że na eq-2 też można robić przy ogniskowej 500mm, a jako że lubię coś nowego zacząłem wynajdywać nowe tajemnicze mgławice planetarne. Niektóre są bardzo jasne w sam raz na fotki z miasta i słabego prowadzenia co prawda małe, ale mały piksel od kompakta sobie poradzi.

http://www.capella-observatory.com/PlanetaryNebulae.htm

http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/pn.html

http://www.spiegelteam.de/planetarynebula.htm

Ale piękną kometkę widziałem, normalnie jestem w szoku, postanowiłem po raz kolejny dzisiaj obejrzeć parkę, mimo że leciała nisko nad horyzontem i potrzebowałem lornetki, wahadłowiec włączył silniki i puścił smugę, która ciągnęła się jak ogon komety długości chyba z 1 stopień. Zakrzywiony do góry jak u Hale'a-Boppa. No to miałem powtórkę z kometki z przed 14 lat. Gdybym wiedział co mnie czeka wytachał bym kamerkę na ten strych z którego obserwowałem.

To był ostatni taki przelocik parki. Żeby to uczcić wyciągnąłem mają super czułą kamerkę Samsung SDC-435 i nagrałem filmik na magnetowid na karciochy pamięcioochy.

Znakomicie widoczna parka na tle Wielkiego Psa z Syriuszem w tle.

17MB

http://www.balerinki.republika.pl/ISS.AVI

W Piotrkowie do fazy maksymalnej totalna kicha, 8 minut po fazie max. mała dziurka w chmurach pozwoliła zobaczyć przez sekundę wąskiego rogala z rogami jeszcze do góry, nie było szans w tak krótkim czasie na ustawienie aparatu, 14 minut po fazie max. druga dziurka w chmurach pozwoliła zobaczyć zaćmienie przez drugą sekundę, minęło jeszcze wiele minut zanim się rozpogodziło na dłużej dlatego mam taką tylko fotkę.

Niby zaćmienie zaliczone, a czegoś brakuje do pełnej satysfakcji. Czuje się jak bym oglądał przelot stacji kosmicznej przed tarczą Słońca przez sekundę. Nie ukrywam że na fazie max. najbardziej mi zależało. Chociaż zdarzył się też piękny przelocik samolotu przez środek tarczy, a czarna smuga z silnika długo utrzymywała się na tarczy zaćmionego Słońca. Szkoda że nie filmowałem kamerą, może następnym razem spróbuję filmować całe zaćmienie z nadzieją że coś przeleci.

Jestem zainteresowany, podaj nr konta na prywatną wiadomość.

Obraz pochodzi z kamerki EMCCD z mnożnikiem elektronów, działa to trochę podobnie do bindowania czyli sumowania ładunków z sąsiednich pikseli tylko że w tym przypadku klonowany jest ładunek z jednego piksela, okazuje się że nawet zwielokrotnianie ładunku z tego samego piksela jest opłacalne i pozwala odróżnić tak wzmocniony elektron od szumu.

Noktowizory są bardzo drogie, mamy I, II III i IV generacji, musisz zapłacić tyle tysięcy zł lub dolarów jakiej generacji jest noktowizor do 1000 zł kupisz tylko I generacji, który wymaga podświetlenia terenu podczerwienią bo sam słabo działa w ciemności, miałem kiedyś taki ruski noktowizor sowa podłączony do Newtona 150/900 zasięg gwiazdowy był identyczny do ludzkiego oka, obserwowałem M82 wyglądała podobnie jak okiem tylko mniejsza i jaśniejsza, sensor tego noktowizora jest bardzo duży i działa on tak jak byśmy założyli do teleskopu bardzo mało powiększający okular, którego źrenica wyjściowa jest większa od źrenicy oka z tą tylko różnicą że w noktowizorze nie tracimy tego światła więc mamy super jasny obraz o bardzo małym powiększeniu. Po założeniu obiektywu o średnicy 50mm i ogniskowej 100mm widzimy gwiazdy do 9.5 mag przy powiększeniu zaledwie 2x, wygląda to ciekawie, niestety bardzo trudno odróżnić obiekty messiera do gwiazd gdyż są bardzo małe.

Taki noktowizor bardziej się nadaje do podniesienia czułości kamerki CCD niż do podniesienia czułości oka bo oko jest równie czułe jak noktowizor, niestety słaba jakość obrazu nie pozwoli zbyt wiele wyciągnąć z CCD podłączonego do noktowizora.

Czyli generalnie dla rozległych obiektów takich jak np m31 czy m42 śmiało można stosować binning nawet dla dslra bo i tak mamy 2 krotny wzrost stosunku SNR.

To co napisałem wyżej odnosi się do czarno-białej kamery, pamiętajmy że M42 to czerwony obiekt, a pokrycie matrycy bayerowskiej czerwonym kolorem wynosi 25%, dlatego aby rozkodować kolor należy interpolować pozostałe piksele, bin 2x2 nic nam nie da, bo rozkodowując kolor zwiększyliśmy rozmiar klatki czerwonej 2 krotnie, natomiast bindując 2x2 powodujemy zmniejszenie klatki 2 krotne czyli dochodzimy do tego samego rozmiaru co pierwotnie.

Oczywiście można założyć że ktoś ma kiepski monitor który nie jest w stanie ostro pokazać pojedynczych pikseli wtedy następuje jakoby samo uśrednienie sąsiednich pikseli i to co napisałem dla czarno-białej kamery można uznać za słuszne dla kolorowej.

Hej

W MaksiuDL jest opcja binningu przy wykonywaniu fotek, i teraz pytanie jak się ma software'owy binning np z Canona, a hardware'owy z jakiejś dedykowanej kamery...? Czy jest sensowny bin2 software'owo np. dla klatki z canona, czy da to wzrost czułości?

Pamiętajmy że bindowanie softwaerowe 2x2 powoduje 4 krotny wzrost sygnału i 2 krotny wzrost szumów co powoduje 2 krotny wzrost stosunku sygnał szum. Natomiast bindowanie hardwarowe powoduje 4 krotny wzrost sygnału nie powodując wzrostu szumów co daje 4 krotny wzrost stosunku sygnał szum.

Żeby mierzyć poprawnie szumy z matrycy bayerowskiej należy wyciągnąć jeden z czterech planów: czerwony, niebieski lub jeden z dwóch zielonych. Nie należy rozkodowywać klatki to prowadzi do interpolacji matrycy bayerowskiej i fałszuje wyniki pomiarów.

Polecam zabawy w mierzenie szumów, gdy dodajemy obrazy łączą się one jakby w "tej samej fazie" ich amplituda rośnie liniowo, natomiast szum oscyluje między wartościami dodatnimi i ujemnymi spotykając się w przypadkowych fazach, dlatego nie rośnie on liniowo. Trudno zrozumieć czemu tak jest, ale wystarczy napisać program dodający falę sinus, prostokątną i inne w losowych fazach by się przekonać że nie rośnie równie szybko jak fala spotykająca się w identycznych fazach.

Toście pojechali z tym promieniowaniem kosmicznym, też mam lustrzankę z KAFem 5101CE pod względem hot pikseli to najgorsza matryca na świecie, proponuję zrobić animację darków, oprócz tych zmieniających jasność występują wręcz takie jeżdżące po matrycy, stąd te kreski. A matryca zachowuje się w sposób zupełnie odwrotny od normalnej po włączeniu ilość hot pikseli jest największa a w miarę robienia kolejnych klatek ilość hot pikseli spada zupełnie jak by wzrost temperatury zmniejszał prąd ciemny.

Nie jestem w stanie używać czasów powyżej 4s bo przestają się darki odejmować, a zamapować też nie bardzo bo przy takiej ich liczbie zamapować bym musiał chyba wszystkie.

Ja wykonuję testy filtrów podczerwieni w świetle żarówki 100W, ona wali podczerwienią 10x mocniej niż w wizualu. Testy wykonane w świetle dziennym nie za bardzo nadają się do testowania podczerwieni, zakupiłem pewną kamerkę w zimie i długo nie mogłem dojść czy posiada filtr podczerwieni czy nie, bowiem barwy wydawały się poprawne, dopiero na wiosnę kiedy zielone liście wyrosły okazało się że w kamerce wyglądają na pożółkłe jak na jesieni, a była wiosna.

Prócz białej kartki staram się znaleźć w domu przedmioty koloru czerwonego, zielonego i niebieskiego o możliwie najmocniejszej barwie. Potem próbuję uzyskać na zdjęciu równie mocne barwy. Mam problem z kolorem zielonym znalazłem taki skoroszyt o mocno zielonej ciemnej barwie którego żadna kamerka nie chce pokazać jako mocno zielony.

Szukam filtra który by blokował samą tylko podczerwień bez ultrafioletu, moim zdaniem UV/IR-blocker jest przeznaczony dla czarno-białych kamer, nie ma sensu blokować UV w kolorowej gdyż i tak filtr niebieski ma określoną górną granicę. Efektem jest nienaturalny zielonkawy kolor. Przy próbie jego korygowania z filtrem założonym na wierzch rybiego oka wychodzą paskudne różowe przebarwienia w centrum i zielonkawe na bokach kadru. Światło przechodzi przez inna grubość szkła w zależności od kąta padania.

Czy pański filtr daje zielonkawe zabarwienie?