tomeczz

dziekuje za podpowiedz. mam ez touch i z przeciwwaga sprawuje sie bdb.... do czasu planetarnych powerow.

chodzi mi o jakies niszowe rozwiazania moze ioptron ale slaby jestem w tych nowinkach.

ktos uzywa? podpowie?

witam

szukam montazu ze statywem o nosnosci zblizonej do eq5 cos do 8 kg. stricte wizual raczej obojetne czy az czy eq. podstawowà cechà winna byc lekka waga. tj cos odczuwalnie lzejszego niz eq5 z przeciwwaga. goto zbedne.

sà jakies nowinki ktorymi warto siè zainteresowac?

popuscmy wodze fantazji w zakresie ceny.

pozdrawiam

brawo. niewielu sie to udalo

kup esy 68* lub 82*

Czemu "hmmm"? Myślałem, że może źle użyłem terminu "AFOV" w odniesieniu do pola własnego okularów, ale z przytoczonego linku wynika, że dobrze ten skrót rozumiem (pomijając szczegóły obliczeń, bo tangensy to dla mnie obecnie trochę czarna magia ). Czyli AFOV to dla mnie pole własne okularów - jeśli źle to rozumiem, to proszę o korektę A swoją drogą, podlinkowana strona Nikona podaje sprawę tak, jakby Apparent Field zależało od True Field - a przecież jest dokładnie oodwrotnie, to znaczy to Apparent Field okularów decyduje o tym, jakie będzie True Field.

Pole własne okularów dotyczy tylko okularów. Jest to dość uniwersalny parametr przy porównywaniu lornetek bo nie zależy od powiększenia czy apertury obiektywu. Po prostu dowiadujemy się przez jaką "studnię" patrzymy. Np wszystkie okulary ES o 82* polu - jakiekolwiek powiekszenie (kombinacja okular-obiektyw/luneta) zastosujemy - "studnia jest taka" sama.

Pole kątowe widzenia (stopnie) i pole liniowe widzenia (metry) to ten sam parametr wyrazony w innej jednostce miary - zależy on od okularów i powiększenia. Jeśli lornetka 7x50 i 10x50 mają takie samo pole kątowe widzenia (np 6,5* lub tez 114/1000m) to wiadomo że ciekawiej wypada lornetka 10x50, w tej sytuacji 7x50 będzie miała mniejsze pole własne okularów.

Pozorne pole widzenia (AFOV) to iloraz Kątowego pola widzenia układu optycznego i powiększenia okularów.

np nikon e2

pole własne okularów 70,2*, kątowe pole widzenia 8,84*, powiększenie 8x, AFOV = 8,84x8=70,6*

np fujinon fmt sx 7x50

pole własne okularów 52,6*, kątowe pole widzenia 7,50*, powiększenie 7x, AFOV = 8,84x8=52,50*

np fujinon fmt sx 10x50

pole własne okularów 64,3*, kątowe pole widzenia 6,50*, powiększenie 10x, AFOV = 6,50x10=65,00*

np nikon ex 8x40 (lornetka ma faktycznie 8,5x)

pole własne okularów 67,9*, kątowe pole widzenia 7,93*, powiększenie 8x, AFOV = 7,93x8,5=67,00*

nie do konca sie znam na tych tangensach, ale ten link odpowie na Twe zapytanie?

http://nikon.com/products/sportoptics/how_to/guide/binoculars/basic/basic_08.htm

Nie wiem czy stosowny to temat ale może ktoś wymienił by lornetki z dużym polem własnym okularów ? (te godne polecenia i w miarę popularne) Lub podał stronę gdzie taka lista jest (na optyczne.pl nie ma opcji szukania takiego). Wiem, że są takie co mają nawet 75*.

najtańszym solidnym rozwiązaniem jest ta lornetka.

http://www.optyczne.pl/270-Test_lornetki-Nikon_8x30E_II.html

Do zdobycia jakis czas temu uzywana z aok 1100pln. Teraz chyba podrozały. Potem jest długo długo nic i trafiamy na budżetowe lornetki, tez całkiem przyzwoite ale o znacznie gorszej optyce - wymienione juz w tym watku - vortex raptor czy nikon ex 7x35.

A mnie zaczęły ostatnio interesować stare japońskie lub amerykańskie lornetki 7x35 z lat 60-tych i 70-tych. Posiadają intrygujące 11-13 stopniowe pole, niespotykane współcześnie oraz niezniszczalną, klasyczną mechanikę. Ceny w granicach 300-600zł też są do przełknięcia. Jedynie poziom nieostrości brzegowej i sprawność takich lornetek z jednowarstwowymi powłokami studzi mój zapał przed ewentualnym zakupem.

Miał ktoś z was do czynienia z tego typu lornetkami?

Poniżej zdjęcia "rekordzistów" w klasie 7x35 z polami odpowiednio 12,5^o i 13^o.

 

mam taką lornetkę po ojcu jak poniżej (zdjęcie poglądowe), pole rzeczywiste 11* więc troche brakuje do 13*.

Jako budżetowa lornetka jest bardzo dobra. Mechanika trzyma się dobrze, choć dużo jej nie używaliśmy. Obraz troche zażółcony, ale ujdzie. Generalnie na niebo patrzy się bardzo przyjemnie.

Ja polecam jednak Nikona e2.

pozdrawiam

A znasz jakąś lornetkę 7x50, która ma duże AFOV? Z tego co się zdążyłem zorientować (bo przymierzam się do zakupu czegoś ze źrenicą ok. 7 mm) taka opcja nie występuje, ponieważ żeby osiągnąć 7x przy aperturze 50 mm trzeba zastosować okulary o długiej ogniskowej, a one niestety z definicji mają małe pole własne Jeśli ktoś zna lornetkę 7x50, 8x56 lub inną ze źrenicą ok. 7 mm, która ma spore AFOV, to niech się tą wiedzą podzieli

hmmm

http://nikon.com/products/sportoptics/how_to/guide/binoculars/basic/basic_08.htm

ikon 8x30 EII (FOV 8,8*, AFOV 70,4* - dla porównania Vortex Raptor 6,5x32 ma zaledwie 48,1* AFOV).

chyba tu coś jest mylone. Piszesz raczej o polu własnym okularów we wspomnianych lornetkach.

edit:

w tym sensie pomylone (moze zle to nazwalem), ze porownujac lornetki o roznych powiekszeniach - chcac odniesc sie do pola widzenia - lepiej operowac na polu wlasnym okularow, a nie na pozornym polu widzenia (AFOV) zaleznym od powiekszenia.

hmm 130f7 na fpl53.... ktos moze potwierdzic to szklo tym tryplecie?

aktualne

nadal poszukuję

ja korzystam w pracy i czasem w domu.

aktualne!

budżet dość swobodny od 200 do 2000

dziękuję za ew oferty

jak w temacie

zdzichu nie czytalem calego posta bo jest dlugi.

jak kupisz nasadke to nie bedzie Cie TAM. jest ciezka i wygina tor jak masz slaby wyciag, nie akceptuje lepszych wiekszych szkiel, paruje, z barlowem jakosc porazka, bez barlowa slabo. wrocisz predko do obsrwacji 1ocznych.

wady optyczne typu widze 2jupki zdarzaja sie zadko i nie powinny byc elementem decyzyjnym.

warto sprobowac ale chyba wiem jak bedzie.

krakus ciesze sie z Toba ze spotkales zimka i dzielisz sie zdjeciami. szczerze powiem nawet troche zazdroszcze bo nie mialem nigdy okazji na zywo. pozdrawiam

za duzo nie mam czasu zeby sie w cały wątek wczytać, ale sorrry ja tego nie rozumiem.

Jak sie ma to:

Nigdy do tej pory nie były obserwowane, a będą widoczne z terenu Polski!

do tego:

27 sierpnia 2022 roku - zakrycie Słońca przez pierścienie Saturna i samą planetę oglądaną z powierzchni Iapetusa

tzn skąd będą widoczne te zakrycia?

Aperturą i ceną, SCT wygrywa natomiast z refraktorami APO lub ED.

i wagą tez wygra, ale przegra w paru innych istotnych punktach... osadzanie rosy chlodzenie kontrast kolimacja duze i male powery trzymanie ceny dlugiwiecznosc

ktos moze

dbał będę

aktualne