xinu

2 godziny temu, Tayson napisał:

Bardzo gorąco polecam stosowanie flatow.

Przy wyciąganiu w szczególności mglawic sa one niezastąpione! 

Na flaty kuzwa nigdy nie mam czasu  ale muszę się w końcu zmobilizować i je wykonać...w końcu wystarczy je zrobić raz i będzie spokój

Hehe Tayson na twoje zdjecie bym zaglosowal :-)

No to rozwialiście moje wątpliwości :). W zestawie z płynem badera jest ściereczka też badera  wiec powinno być ok.

Jeśli chodzi o połączeniu aparatu to musisz jeszcze zakupić redukcje T2/Eos i wtedy będziesz mógł połączyć aparat z teleskopem. W linku masz opisane co i jak. Co do guidingu to będziesz potrzebował jakiejś lunetki np. StarGuider Guidescope do której "podłączysz" kamerkę, najlepiej poszukać jakiejś używanej np. Atik 16IC. No i najważniejsze duuuzo czytania i cierpliwości . I jeżeli chcesz sie bawić w astrofoto to jak mówi IIluvatar lepiej zaopatrzyć sie w refraktor.

Połączenie lustrzanki z teleskopem.pdf

Czy jest spadek kontrastu tego nie wiem  bo tylko nim foce  . Ale nigdy nie czyściłem soczewki a mam go chyba już 4 lata ?. Dzięki za odpowiedź.

WItam.

Mam pytanie. Czy przednią soczewkę w moim teleskopie TS APO ED 102/714 mogę przeczyścić tym oto zestawem ? http://www.astroshop.pl/srodek-czyszczacy/baader-zestaw-do-czyszczenia-optyki-optical-wonder/p,47387#tab_bar_0_select czy lepiej tego w ogóle nie ruszać. Po dość wilgotnych nocach i osuszeniu teleskopu z przodu pozostały takie nacieki/kropki po rosie :/.

MI89 ja tam jakieś masakrycznej aberracji nie zauważyłem, choć fakt ze przy tym materiale jest ona widoczna no ale nie będę oglądał zdjęcia przy masakrycznych powiększeniach . Myślę że podczas obróbki zdjęć jak się chce to i z trypletu można gwiazdki zmasakrować. Choć wiadomo ze lepszy tryplet od dubla :-)

13 godzin temu, MI89 napisał:

Witam mam do ciebie pytanie Xinu.

Pobrałem sobie zdjęcie i kombinuje z obróbką.

Jak to jest że na tych fotkach robionych przez refraktor apochromatyczny jest tak dużo abberacji?

Przecież ten ts to tryplet. Robisz zdjęcia bez flatnera? czy coś w tym stylu?

 

Ten mój TS do dublet, no i niestety wilgoć była jak cholera, i mimo odrośnika rosa się zebrała, pomijam, że cała obudowa była jak z prysznica wyjęta :).Flattener był oczywiście podpięty. A tak na marginesie...czy można czyścić tą soczewkę z przodu ? a jeżeli tak to czym ?

Nie no ale żyleta WOW. Wessel ty masz sprzęt, że się tak wyrażę stacjonarny czy te 23 godziny sprzętem mobilnym robiłeś ?

Spokojnie dostrzeżesz Jowisz (pasy na Jowiszu i jego 4 księżyce), oraz Saturna i jego pierścienie. Nie spodziewaj się natomiast, że to będą jakieś duże rozmiarowo obrazy. Później jak się zaznajomisz z niebem i będziesz wiedział co gdzie szukać to i mgławice i inne galaktyki też zaobserwujesz. 

No to na przyszłość będę wiedział, żeby nie przesadzać z czasem. A kurczaki myślałem, że nawet jak się przepali to później w PS da się to naprawić a więcej szczegółów się zarejestruje...głupi ja :). Dzięki Panowie za rady.

3 minuty temu, Iluvatar napisał:

Przykładowo jak wyglądał mój materiał z M81/82 zebrany w Stężnicy. Czasy 300 sekund na ISO 800.

To jest pojedyncza klatka ?

20 minut temu, _Spirit_ napisał:

Histogram zdecydowanie za bardzo środek i prawo.

Czyli histogram bardziej na lewo powinien być ?

Rambo w DSS mediana stackowałem.

32 minuty temu, Iluvatar napisał:

Prawdopodobnie masz dosyć jasne niebo, bo nawet na 300 sekundach tło jest mocno rozświetlone. Podejrzewam, że nawet zejście do ISO800 lub z czasami do 180 sekund mogłoby dać też dobry efekt.

Z tego miejsca robiłem foty

Godzinę temu, Iluvatar napisał:

Nie mam w pracy żadnego edytora, żeby podejrzeć histogram, ale jak tak wygląda surowa klatka, to na 90% można skrócić czasy. Więcej ekspozycji poprawi ci SNR, a tak prawdopodobnie tracisz na dynamice, bo naświetlasz tylko coraz bardziej tło i robi się coraz większa dziura między początkiem histogramu a zerem, która nic nie wnosi.

Masz racje, chyba przesadziłem z czasem naświetlania ale chciałem jak najwięcej złapać pewnie 5 min. bylo by ok. Sie człowiek uczy całe życie. Czyli na przyszłość po zrobieniu jednej klatki sprawdzić by histogram był mniej więcej w połowie ?

600 i 300 s

Pojedyncza klatka 600s

2 godziny temu, Iluvatar napisał:

Średnica refraktora spora, więc światła dużo wpada, jednak jak na Canona to może być faktycznie za mało.

Obstawiam, że zrobiłeś 20x5 min. Nie wiem, na ile 600D dobrze sobie radzi na ISO 1600, natomiast do wyciągnięcia jakichś słabszych struktur w tła to jednak 40 klatek to powinno być minimum, przy którym walka z sygnałem w tle jakoś idzie i nie jest masakrowana przez szum i późniejsze odszumiania. Przynajmniej tak sprawa wygląda przy moim zestawie, gdzie dużo drobnicy siedzi mocno ukryte w tle.

Co do prób obróbki, to uważajcie na maski, bo na niektórych zdjęciach są zbyt wyraźnie widoczne granice. Aby temu zapobiec radziłbym używanie ich w trochę mniejszym stopniu, większego/miększego pędzla lub/i rozmycia warstwy maski.

Zdjęcia robiłem po 10 min. Później 5 min. bo łysy już przeszkadzał. No ale to pierwsze zdjęcie modyfikowanym Canonem, wcześniej fociłem unmod. Materiału pewnie by wyszło więcej gdyby nie łysy i godzina 2:30 no i eqmod zablokował prowadzenie żeby aparat nie uderzył w statyw :), nie chciało mi się go już przestawiać. Jak na razie jestem dość zadowolony.

Na razie moja ostateczna wersja...łeb mi już pęka

Coś takiego mogło by być ? http://allegro.pl/ogrzewacz-chemiczny-do-ciala-bcb-i6783408455.html?reco_id=d6bc7c91-6a64-11e7-9060-246e96321b10&ars_rule_id=201

16 minut temu, _Spirit_ napisał:

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

No wilgoć była jak cholera, odrośnik wyciągnięty na maxa a i tak rosa się zebrała :/. Faktycznie gwiazdki mogły by być lepsze ale chociaż tło i sama mgławica już są w miarę ok

No powinienem, ale zależało mi na czasie...wiedziałem, że łysy w końcu pokaże glace :). No i cholercia maskę miałem w samochodzie i od ciepła trochę mi się powyginała...ale zamówiłem już nową. Jeszcze raz podejście do obróbki.

Jest chyba lepiej ?

34 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

Ostrość ustawiałem za pomocą maski ale kto wie czy później gdzieś się nie wykrzaczyło :/. Spirit kuźwa ty to masz warsztat jeśli chodzi o obróbkę :), jakim cudem tak mgławiczkę wyciągnąłeś ?  Wersja Tomka tez mi się podoba :). Nic walczę dalej

Mi wyszło coś takiego. Kurczaki Spirit to wyciąga detal. Ja to tyko PS dysponuje :/. Spirit powinieneś jakiegoś tutka napisać dla opornych.Co robić krok po kroku  

51 minut temu, Tayson napisał:

Dorzucę cos do siebie. 

http://www.astronomersdoitinthedark.com/dslr_llrgb_tutorial.php

Jeśli to przetrawisz, zastosujesz u siebie, zrozumiesz wszystko co i dlaczego/ po co jest robione będziesz na pewno poziomy wyżej niż teraz :-)

No to google tłumacz będzie miał co robić . Dzięki za stronkę Tayson.