Nowok76

38 minut temu, Agent Smith napisał:

Ale mówisz o MLX90614 czy peltierze? 

Mówię o peltierze. Do poprawnej pracy trzeba dobrze podbić napięcie wyjściowe.

53 minuty temu, szuu napisał:

bo niby dlaczego miałoby działać - przecież to tylko termometr.

ale gdyby tak porównywać temperaturę czujnika osłoniętego przed podczerwienią z nieba z temperaturą czujnika nieosłoniętego (i dając żeby wszystkie pozostałe czynniki były identyczne) to już może by coś z tego wyszło?

Jeżeli odwrócisz działanie Peltiera to będzie on mierzył temperaturę nieba.

Ogólnie czujnik działał przez pierwszy miesiąc. Tylko że jest potrzebny dobry wzmacniacz sygnału. Mój się spalił. Poza tym płytki aluminiowe które były naklejone zaśniedziały.

Poczytaj na jakiej zasadzie taki czujnik mierzy temperaturę nieba, to dojdziesz do wniosku że ma prawo działać.

4 godziny temu, Jagho napisał:

Niedawno zakupiłem właśnie MLX90614 na bazie którego zamierzam też zbudować takie urządzenie.

 

Dodane:

Przy okazji. Szukając kiedyś rozwiązań dotyczących detektora zachmurzenia, spotkałem dosyć nietypową propozycję. Zamiast urządzenia typu pirometr wykorzystano zjawisko termoelektryczne w ogniwie Peltiera. Jeżeli ktoś ma w szufladzie bezrobotne ogniwo, to może sprawdzić jak to działa.

Nie sprawdza się. Testowałem.

Nie kumam... Zrobiłeś astrobutkę dla siebie, a setup na zewnątrz ???

Możesz użyć czujnika ir.

Właśnie jestem w trakcie pisania oprogramowania do sterowania dachem.

Super fotka. Gratuluję :-)

Brawo Łukasz !!!

22 minuty temu, Winter napisał:

Patrzyłem na astromart.com i nie znalazłem ani jednego atika 383, innych 8300 tez mało. Za granicą mże większe zainteresowanie to i więcej ich występuje w przeciwieństwie do naszej giełdy

Wymieniłeś tylko jedno.

Są i były Sbigi i Atiki 383. Ludzie się tego wyzbywają.

Prześlę wieczorem linki

8 godzin temu, Winter napisał:

Kamery mono z KAF8300 są bardzo rzadko spotykane na giełdzie...to coś powinno nam powiedzieć

Na zagranicznych forach pełno tych kamer.

Rpi3 jako serwerek z podłączonymi do niego przekaźnikami. Z powodzeniem stosuje takie rozwiązanie od paru lat.

Jednoczesnie na serwerze (rpi3) znajduje się moja strona.

Teraz na rynek weszło Rpi4 . Można z niego zrobić komputer do prowadzenia sesji z astrohubem. Wystarczy zainstalować Astroberry serwer w którym znajduje się całe oprogramowanie astro.

Przy takim rozwiazaniu mam dostęp do obserwatorium z każdego miejsca na świecie poprzez www.

Oczywiście trzeba się liczyć z przesiadką na Linuxa. Kto to zrobi, nie wróci do Windowsa.

Aktualizacja do wersji HST

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Tak się zastanawiam jak to zdjęcie by wyglądało gdybyś je zrobił z Bieszczad.

Koniecznie pakuj sprzęt i jedź w tamte strony!

Najlepsza miejscówka na Śląsku to Zwardoń. Poszukaj zloty katowickiego PTMA w Zwardoniu

Napiszę Ci jak ja robię.

Po pierwsze gwiazdy w całym kadrze mają byc okrągłe.

W twoim przypadku tak nie jest. Jak pisałem wyżej , z analizy zdjecia wynika że masz odległość za dużą.

Więc przyjmijmy że masz jakiąś złączkę dzięki której możesz regulować odległość. Skraczasz ją trochę .

Robisz fotkę i sprawdzasz gwiadzy w całym kadrze. Ewentualnie korygujesz odległość.

Przyjmijmy że masz w całym kadrze gwiazdy okrągłe. TERAZ sprawdzasz na masce. Jakie wyjdzie CI FWHM jest użależnione od miejscówki, w grę wchodzi seeing.

Mozesz mieć w przedziale 2-4 a nawet i powyżej 5.

#ziebol1  zdjęcie ładne. Co do pojechanych gwiazdek w rogach to definitywnie masz źle dobraną odległaść od korektora.

Nie zawsze specyfikacja techniczna sie sprawdza w praktyce. Proponuję odległość dobrać metodą prób i błędów.

analizując twoje zdjęcie to gwiazdy w rogach przypominają przecinki skierowane w centrum kadru, co świadczy o tym że masz matrycę za blisko korektora :-)

Jaka to była miejscówka pod Katowicami ?

Gwiazdy są dość plackowate, więc wydaje mi sie że nie wstrzeliłeś się z ostrością. Pokaż klatkę w centrum 1:1

8 minut temu, Winter napisał:

pisałem, że nie używałem korektor.. nieuważnie przeczytałeś mój poprzedni post ze zdjęciem

Zwracam honor :-)

2 godziny temu, Winter napisał:

 

Tzn. odległość filtra od kamery ? Chciałem wkręcić filtr w kamerę ale nie ma takiej możliwości więc wkręciłem jedną z moich przejściówek (ok 35mm) w kamerę a później w nią jaskółczy ogon z końcówką do wkręcania filtrów 1,25. Musiałem dać przejściówkę bo sam jaskółczy ogon nie pasował do wyciągu.

Tak. Zła odległość między korektorem a matrycą. Pamiętaj że w tej kamerce matryca jest oddalona od frontu kamery o 13.5mm. Zależy jaki masz korektor. Jeżeli Baderowski MarkIII to musisz mieć odległość 55mm. Sprawdź to w specyfikacji korektora.

2 godziny temu, Winter napisał:

Ogólne testy nowej kamerki. Szkoda że FWHM był na poziomie 4,5-5 więc wyszło nieostro, a na masce ustawiłem ostrość idealnie; seeing też był raczej dobry. Być może nie ta ogniskowa

Jeżeli na masce miałeś idealnie , a fwhm słabe to stawiam na złą odległość od kamery. Gwiazdy wyglądają jak by ostrość uciekła. 

Dzięki za wyjaśnienie :-)

55 minut temu, rambro napisał:

RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?. 

Master dark 300sekund , gain10 offset10

Godzinę temu, wessel napisał:

On ma na myśli fakt, że spot size tego teleskopu jest większe od piksela kamery ( nawet w środku pola). Oznacza to , że uzyskanie prawidłowego kształtu gwiazd w całym polu może się nie udać.

Czy gdzieś mogę zobaczyć te wyliczenia ? Jakiś link do kalkulatora ? Bo przyznaję że do końca nie wiem o czym mowa.

Z resztą, nigdy nie przejmowałem się takimi szczegółami jeżeli chodzi o gwiazdy. Po ogarnięciu osiowości dla mnie gwiazdy będą OK. Jak one wyglądają ? Ważne żeby były okrągłe.

Zawsze w swoich zdjęciach dążyłem do uzyskania jak najlepszego detalu fotografowanego obiektu. Dlatego pokazałem wersję 1:1. Uważam że w stosunku do moich poprzednich zdjęć różnica jest ogromna. Nawet bez osiowości.

13 minut temu, rambro napisał:

RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?. 

Przy 300sek jest lekki ampglow z prawej strony. Darki bez problemu go usuwają

Co masz na myśli ekstramalne ?

Mój montaż prowadzi 1arc/pix, a skalę mam 1,55" więc nie widzę problemu, poza osiowością :-)