Nowok76

Możesz udostępnić fullframe Ha ??

Super !! Aż się prosi o HST :-)

Ładne te galaktyczki !

Szary też miałem podobny problem z ciemnymi ciapami.

Zrób sobie dodatkową rozciągniętą warstwe curves i co jakiś czas ją aktywuj . Na takiej warstwie uwidoczniają się wcześniej nie widziane felery tła.

Taka metoda pozwala kontrolować tło 😉

SUPER !!!

Paweł wrzucisz gdzieś 1:1 ??

Marcin super sprawa. Znowu Cię odwiedzę żeby podpatrzeć pomysł :-)

Sprawdź sobie pająka bo masz rozjechane spajki.

A tak poza ty , to super fotka! :-)

Zdjęcie naprawde dobre, ale proponuję je przepuścić przez tutek Jesiona "Jak poprawić tło"

Widać brak flatów i szum jest dość widoczny.

Sprzedają się te kamery, nawet dzisiaj poszła kolejna (może właściciele się tu odezwą i coś ci doradzą). Ja osobiście nie robiłem nią zdjęć, ale nie spodziewam się tu niespodzianek (negatywnych) - to bardzo podobna konstrukcja do sprawdzonej ASI 1600MMC.

 

Na forum zdjęć jest mało, ale to pewnie dlatego, że zauważyłem, że kamery kolorowe kupują raczej osoby zaczynające przygodę z astro. Całe szczęście, powoli to się zmienia (vide Szymek), bo nie ma powodu, żeby nimi nie robić spektakularnych zdjęć. Wystarczy popatrzeć, co ludzie robią QHY8L, albo Canonami, a ten nowe CMOSy są przecież lepsze.

Adam weź pod uwagę że fachowcy (Szymek czy Jolo) kupili te kamery głównie do zbierania koloru dla kameracombo

lub dla drugiej optyki , czyli focąc mono z głównym setupem równocześnie robią zdjęcia kolorową kamerą z krótszą ogniskową.

Fajny tutek!!

Znowu mam jakiś nowy knif do nauki :-)

Inny , ale dający lepszy efekt końcowy :-)

Kiedyś nagrałem tutek o sztucznej luminacji.

Adam nie będziesz miał nic przeciwko jak go udostępnie w tym wątku?

Ja mam takie podejście hobbistyczne w astrofotografii: jak coś robię, to staram się robić to porządnie i jak najlepiej, oczywiście adekwatnie do swoich umiejętności i możliwości.

Szymek obrobił swoje zdjęcia tak jak potrafił, a Jesion pokazał mu i nam lepszy sposób obróbki.

I tyle , chwała mu za to bo się podzielił wiedzą.

Teraz powiedzcie, jakie szanse w Astrowizji ma człek obrabiający wszystko ręcznie w PS z takim kombajnem ?

Raczej takie same co wszyscy. Z prostej przyczyny, w pierwszym etapie astrowizji głosujący nie patrzą technicznie na zdjęcie .

Zobacz ile Wessel dostał ostatnio głosów, a przypuszczam że obrabiał fotkę w Pixie :-)

 

 

Serio? To jesteś pewnie jedyną osobą na forum, która to zrobiła (ja nie robię, bo na ogół nie mam czasu na obróbkę ).

Swoją drogą - teoretycznie nowy photoshop, kiedy robisz np. balans koloru, przekonwertowuje w locie informację na Lab i potem spowrotem na RGB po transformacji. Ale kiedy mamy wiele wartstw, do tego przenikanie między nimi i mieszanie koloru, to już różnice mogą się pojawić.

Mam wrażenie ze jak tym sposobem obrabiam materiał z OSC, to tło nie jest tak zawalone kolorowym szumem.

Poza tym można więcej szczegółów wydobyć z luminacji.

Zresztą pokazuje to Twoje powyższe porównanie :-)

 

God Mode. A tak poważnie, forum nie wyświetla defaultowo info o edycji postu przez admina. Muszę ręcznie klikać checkbox, żeby to zrobił w opcjach - czasami zapominam, albo mi się nie chce, jeżeli edytuję coś bez znaczenia dla treści.

 

 

 

Z twojego postu wyłania się myślenie o OSC jako kalorowym zdjęciu. Zachęcam, żeby myśleć jak o kamerze mono z trzema filtrami. Wtedy wagi koloru przestają mieć znaczenie, bo i tak trzeba je ręcznie doprowadzić do równowagi (nie ma znaczenia, czy któregoś sygnału jest mniej, a któregoś więcej). Takiego myślenia uczy praca z kamerą mono i flitrami zewnętrznymi. Przecież tam to dopiero masz sajgon. Jeden kanał jasny, drugi podziabany gradientem od chmur, trzeci robiony już niżej nad horyzontem, itp. itd. I to wszystko musisz jakoś dopasować. W OSC te różnice są stosunkowo niewielkie, do tego jednorodne (jak przejdzie cirrus, to masz go na wszystkich trzech kanałach).

 

Zrób sobie z pliku CFA 4 osobne pliki mono (R, G, B i Luminancję) i tak pracuj ze składaniem zdjęcia. Jakbyś miął kamerę mono. To zmienia perspektywę i proces obróbki będzie taki sam, jak przy mono.

Ostatnie trzy zdjęcia z astrowizji tak obrabiałem.

Najpierw przejście do LAB i obróbka luminacji, potem zabawa z RGB. I końcowe składanie LRGB.

Sorki że się wtrąciłem :-)

Poziom tła to trochę wtórna sprawa. Jeżeli idzie ci na 1 klatce za wysoko, to może oznaczać zbyt długą subekspozycję. Po prostu nie ma sensu palić dłużej, bo i tak już nic więcej z takiego tła nie wyciśniesz. Wtedy lepiej skrócić czas i w tym samym przedziale zrobić po prostu więcej subekspozycji (zmniejszyć szum, zwiększyć S/N).

 

Wysokość tła zależy też oczywiście od offsetu kamery. To zmierzysz sobie biasem. Ja np. w KAF16803 miałem offset na poziomie 2000 ADU

 

 

A gdzie to pisze ??

Otwieram biasa i co dalej ??

Super !

Oj tam, oj tam 😉

Heh super fotka pytales o gwiazdy i czy można je poprawić. Jeżeli posiadasz program pix insight to jest tam funkcja do poprawy wyglądu gwiazd. Nie pamiętam teraz nazwy a siedzę na telefonie ale ogólnie to robisz 2 maski na gwiazdy i na jaśniejsze obiekty. Potem wybierasz najlepsze gwiazdy funkcja psf tworzysz wzór gwiazdy. Następnie wybierasz tą funkcję której nazwy nie pamiętam no i tam to już zabawa aby ustawić poprawnie parametry.

 

Wysłane z mojego HTC One X przy użyciu Tapatalka

Masz na myśli pełną wersję, czy LE ?

Panie Grządziel świetna fotka, śmiem stwierdzić że lepsza od mojego Atikowego Tripletu.

Canon Rules !!! :-)

Stack

https://www.dropbox.com/s/e5qmg4n8i8mbncj/Autosave.tif?dl=0

Fajnie wyszły galaktyki, natomiast gwiazdy mi się totalnie nie podobają. W sumie, to ich praktycznie nie widać i przypominają bardziej jakieś hot piksele. Otrzymałeś takie po stacku, czy zmniejszałeś je?

Mnie się takie gwiazdy podobają, specjalnie je takie zrobiłem żeby gwiazdy nie przysłaniały galaktyk.

To zdradzisz jak zostawiłeś je takie małe?

1. Maska na gwiazdy-filter-dust skratches. suwaczki kręciś tak żeby gwiazdy się straciły.Wedle uznania

2. Kopiuję początkową warstwę i wyciągam tak żeby gwiazdy miały odpowiednią wielkość (wedle uznania)

3. Tak przygotowaną maskę z gwiazdami daję jako pierwszą (nad maskę z usuniętymi gwiazdami) od góry z blending mode-Light .

4. Potem zabawa suwakiem opacity, też według uznania.