AdamK

5m przez huba to długo.

Czy hub ma dodatkowe zasilanie?

Jeżeli nie to tu może byś problem.

 

Sprawdź na krótszym kablu, np 2m.

Ma zasilanie, tylko nie zawsze podłączam...

Nie potrafię teraz powiązać faktu występowaniu pasów z tym kiedy miałem włączone/wyłączone zasilanie huba.

Musze to sprawdzić. Pogody brak, więc chyba na sucho, na biurku też uda mi się jakieś próby zrobić.

czy aparat podlaczasz bezposrednio do kompa, czy przez jakies usb huby?

czy problem pojawia sie od zawsze, czy jedynie gdy stosujesz filtr Ha?

przy jakim iso pojawia sie problem? testowales 800, 1600?

 

sprawdzales na innym kablu usb?

 

 

 

 

U mnie aparat jest podłączony do laptopa via usb-hub, do którego podłączona jest też kamera do guidingu i migawka aparatu.

Od huba kabel usb 5metrów do kompa. Nie próbowałem z innym kablem.

Filtr Ha użyłem tylko raz ostatnio, problem z pasami występował już wcześniej.

Z powodu szumów używam tylko ISO 800.

Banding w Canonach był i jest. Jest to niestabilność matrycy (biasy, darki ani inne rzeczy tu nie pomogą bo te pasy są wrzucane trochę losowo (ale nie do końca). To jest jedna z podstawowych różnic (wad) dslr vs kamera. Przyszło mi do głowy coś innego - Twoje pojedyncze klatki z tymi "drobnymi" pasami są naprawdę dziwne (ja u siebie tego nie mam). Może podczas modyfikacji aparatu coś nie zostało przy matrycy dobrze podłączone/źle ekranuje/nie ma "masy"/... gdybam..

Sam modyfikowałem swój aparat. Wyjąłem tylko filtr UV/IR.

Twoje "gdybanie" nie jest pozbawione sensu, więc spróbuję jeszcze raz rozebrać aparat i złożyć z powrotem uważnie.

Będzie to dobra okazja do pozbycia się kilku plamek z matrycy, które widać na zdjęciach.

Paski na klatce to nie problem zasilania. Ja robię tylko na zasilaniu z akumulatora i pionowe paski na klatce też występują. Jest to bardzo uciążliwe ale w astronomy tool jest filtr, który trochę je usuwa. Podobno jest to problem związany ze specyfikacją matrycy i jest efektem ujemnym zbyt mocnego wyciagania (jest to tzw, banding czyli pziome pasy z szumu matrycy).

Próbowałem z pomocą tego filtra z Astronomy Tool coś z tym zrobić, ale nie osiągnąłem widocznych pozytywnych efektów jego działania.

Ja zauważyłem w 450d że pasy (takie jak u Ciebie po zestackowaniu) pojawiają się gdy klatka jest zbyt mało naświetlona - jeśli histogram nie jest odsunięty od lewej strony o jakieś 15-20%. Przy bardziej naświetlonych klatkach problem jest znacznie mniejszy. Te paski co pokazałeś na pojedynczej klatce są dziwne - może jakieś tętniące zasilanie (Canon zasilany z baterii czy z zasilacza?) może silnik motofocusa lub coś innego sieje zakłócenia (?)

Obejrzałem trochę różnych swoich klatek, i tych z mniejszym czasem, i tych dłużej naświetlanych.

Mogę potwierdzić, że zgadza się to z grubsza z Twoimi spostrzeżeniami.

Te naświetlane krótko najczęściej mają pasy,

a te z długim czasem naświetlania, gdzie histogram jest dalej od lewej krawędzi skali,

najczęściej są tej wady pozbawione.

I tu już byłbym spokojny, że przyczyny powstawania pasów są znane, gdyby nie to słowo najczęściej.

Sprawia to, że i tak po zestackowaniu prawidłowo naświetlonych klatek problem pasów może się pojawić.

W międzyczasie, zmieniłem również zasilacz na inny - bez poprawy. Motofokusa nie używam.

Tak więc temat pozostaje otwarty, ponieważ na razie nie stać mnie na jego rozwiązanie metodą Tysona - kupno kamery .

przygladajac sie Twoim gwiazdkom mam watpliwosc co do ich ostrosci....

ggg.jpg

 

po wykonaniu split channels w R jest tylko białe tlo - wskazuje to na przeswietlony kanał R.

zakladam ze zdjecie robiles gdy swiecił ksiezyc. jezeli tak to poczekaj az ucieknie i cyknij jeszcze raz.

czy w okolicy masz duze LP?

 

a moze o te pasy Ci chodzi? Kanał B.

Oczywiście pliki sciagane z aparatu to RAW. Tak?

blu.jpg

Co do ostrości, zgadza się. Po wstawieniu filtra nie dokonałem korekcji ostrości, chodziło o test i ogólną orientację jak działa ten filtr.

Patrząc na histogram w APT, w którym zbieram materiał, to rzeczywiście potwierdza się, że klatka jest przepalona: wykres R uciekł w prawo poza skalę.

Faktycznie, Księżyc w pełni świecił tej nocy bardzo blisko. Nie sądziłem, że jego wpływ będzie taki duży.

Pasy, które pokazałeś w kanale B są identyczne jak na poniższej klatce przykładowej.

Zauważyłem, że na każdym zdjęciu są inne jeśli idzie o intensywność, ale wspólną cechą jest to, że są na całej klatce, poziome i bardzo wąskie.

Poniżej pojedyncza klatka 60 sekund:

Po złożeniu (chyba wypadkowa) wszystkich pasów powoduje, że pasy tracą regularną formę i rozkładają się nieregularnie na powierzchni zdjęcia.

Zauważyłem, że występują tylko w kanałach czerwonym i niebieskim.

Tu materiał po zestacowaniu w DSS, jeszcze przed obróbką:

Tutaj pokazuję pliki jpg, ale oczywiście używam plików CR2, a potem tif.

Jakieś sugestie...?

Tak ma byc, pszeca to filtr waskopasmowy. Przepuszcza selektywnie niewielka czesc widma, akurat ta odbierana przez nasze oko, jako czerwien. Dla koncowego efektu musisz nalozyc H-Alpha na zdjecia z pozostala czescia widma (np z innymi filtrami).

Ok. A gdybym chciał samo H-Alpha? Jak się za to zabrać?

odnosnie pasow: masz je w gornej/ dolnej czesci zdjecia? Wrzuc pls jakas pogladowa klatke.

Ostatnio stałem się posiadaczem filtru Baader H-Alpha 35 nm.

Podczas ostatniej sesji zrobiłem jedną niestety tylko klatkę 10min.

Z powodu problemów z guidingem i kilkunastostopniowym mrozem więcej się nie udało, ale to i tak tylko próba...

Wyszło to co na załączonej fotografii

Teraz zastanawiam się co dalej?

Czy to jest prawidłowy efekt fotografowania z użyciem tego filtra, Canona 400D (z usuniętym filtrem UV/IR) i ED-ka 80?

Czy da się z tego zdjęcia coś wyciągnąć? Widać tylko jednolite czerwone tło i gwiazdy... (w centrum Alnitak).

Zastanawiam się czy może użyłem niewłaściwe ustawienia aparatu - może powinienem użyć trybu monochromatycznego?

Co robię nie tak? Może ktoś opisze jak zbierać taki materiał i przygotować do obróbki, bo nie znalazłem żadnego tutoriala ani opisu.

Jeszcze jedno pytanie przy okazji:

zauważyłem, że wszystkie zdjęcia wykonane moim Canonem posiadają poziome czerwono-brązowe poziome pasy.

Po zestacowaniu pasy widać wyraźnie i nie da się tego usunąć nawet w Astronomy Tools.

Co może być przyczyną powstawania tych pasów?

A laser jakoś musi być w osi z lunetką czy tak po prostu przykładasz ?

Przyłóż, sprawdź, a sam się przekonasz...

Zamiana lunetki na laser to zły pomysł.

Ale laser jako dodatek do lunetki, jak najbardziej się przydaje.

Ja używam lasera jak oka: przykładam do okularu i widzę na co "patrzy" lunetka.

Laser wtedy świeci przez obiektyw w stronę gwiazd.

W ten sposób ograniczam karkołomną gimnastykę podczas zaglądania w lunetkę od spodu.

Dopiero końcową fazę ustawiania na polarną robię za pomocą lunetki i oka.

Tą samą metodę stosuję w procesie alignacji na gwiazdy i kalibracji.

Wszystko szybciej, prościej, bez pomyłek w orientacji wśród gwiazd i.. plecy nie bolą od schylania.

Za to są tanie frezarki numeryczne radzące sobie dobrze z ALU. Koszt materiału wyższy, za to wykonane przy ich pomocy elementy w porównaniu do palstiku - wieczne.

Sorry, że trochę nie w temacie: co to znaczy tanie frezarki numeryczne? Każdy może mieć własną...?

Coraz lepiej! Ucz się i próbuj. W szczególności zaś podlądaj jak inni koledzy radzą sobie w astrofoto i obróce fotografii...

Jeśli zasilacz ma parametry jakie podałeś, to się nadaje.

Używałem kilka podobnych do tego montażu i nie było problemu.

Najtańszy i najszybszy sposób to Pay-Pal.

A dostałeś mailowe potwierdzenie z numerem zamówienia i / lub zawiadomienie, że przesyłkę wysłano?

W listopadzie kupiłem u nich kamerkę ASI120MM.

Kontakt jest doskonały: telefonują w razie problemów, e-mailują.

Śledząc przesyłkę, mogę powiedzieć, że z okolic Monachium do mnie wędrowało to 7 dni!

UPS nie ma w zwyczaju zbytniego pośpiechu...

Traktuj takie ostrzeżenia poważnie!

Wyślesz pieniądze, a potem szukaj wiatru w polu...

U mnie, po otwarciu strony widać komunikat:

"To jest wersja demonstracyjna. Żadne zamówienia nie będą realizowane"

Więc chyba trzeba się zalogować.

Wybaczcie naiwne może pytanie: jak odróżnić która strona modułu peltiera jest "zimna", a która "gorąca"?

Tak jak pisałem. Autorowi nie o to chodzi, tylko o "letnią, klasyczną część Drogi Mlecznej. ;]

Autorowi nie chodzi o to, co się Tobie wydaje, tylko o to co akurat widzi na niebie i co aktualnie fotografuje i nie rozpoznaje tego na zdjęciu

No jak nic nie widać? Widać bardzo dużo!

Jest piękna droga mleczna i nawet widać M31 (u góry, po lewej).

Też ustawiam się w kolejce.

Bateria zewnetrzna do kombinezonu i grzałek

Ogrzewany kombinezon

Dasz jakiś namiar, gdzie taki kombinezon kupić?

 

EE nikt nie odpowiedział ?

Metrec i UFOCapture z filmów detektują . Metrec pod win ? OK ale Sirko pisze wyraźnie :

"MetRec is designed for the Matrox 'Meteor' (DOS only) and 'Meteor II' (DOS and Win32) frame grabber family."

Masz to w piku txt w paczce.

Nie do dostania , chyba że zadeklarujesz uruchomienie stacji z kamerą to z pkim.org może wypożyczą Ci kartę.

 

Tak więc fotki musisz przejrzeć naocznie a potem ew. :

 

Zdjęcia możesz złożyć np tak :

PS5 :

File - Scripts - Load Files in to Stack

Layer - Smarts Object - Convert to Smart Object (zaznacz wsio na panelu warstw)

--- " ------------------- - Stack Mode - Maximum

 

Andrzej

 

 

 

Dziękuję Andrzeju! W międzyczasie od mojego ostatniego postu zdążyłem "ręcznie" przejrzeć wszystkie klatki i udało się na nich znaleźć około 90 Geminidów. Niestety wśród nich brak widowiskowych meteorów.

Idąc Twoją radą spróbowałem połączyć kilka klatek.

Poniżej załączam, już bez żadnej dodatkowej obróbki, połączenie kilku klatek, na których widać kilka "moich" Geminidów.

Czy oprócz MetRec jest jakiś inny program do automatycznej detekcji meteorów ze zdjęć?

Ściągnąłem MetRec52Win7.zip (192 MB) i nie wiem jak to zainstalować?

Mnóstwo plików exe, jakieś drivery do Win7... kompletnie nie wiem co i w jakiej kolejności zrobić?

Czy ten program robi detekcję z gotowych zdjęć?

Pytam, bo wczorajszej nocy zrobiłem ok. 5000 zdjęć kamerką ASI120MM z kitowym obiektywem, a brak czasu i pomysłu jak to teraz ogarnąć.

Czy ktoś bardziej doświadczony może mi podpowiedzieć...?

Poza tym chciałbym wszystkie zdjęcia na których widać geminidy połączyć w jedną fotografię,

na której są wszystkie ślady. Jaką metodą zrobić to najlepiej?

Pozdrawiam

Weź na przeczekanie... za kilkanaście złotych zrób sobie sam taki filtr.

Ponieważ cena jest jak najbardziej zaporowa (lub mówiąc inaczej: oni nie chcą tego sprzedać),

rynek niedługo ją zweryfikuje i będą musieli ją poważnie obniżyć. Wtedy sobie kupisz.