Skocz do zawartości

Rammstein5

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 307
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Rammstein5

  1. Kwalifikacje są pewnym odzwierciedleniem formy jakie prezentują poszczegółlne teamy, jednak należy pamiętać o tym że taktyki poszczególnych zespołów mogą sie znacznie różnić. Jedni mogą startować z pełnymi zbiornikami, inni zaś mogą startować praktycznie na oparach. Ja stawiam na Ferari, nie raz szokowali inne teamy właśnie swoją taktyką. :Beer:

  2. Teraz są może już nie najlepsze warunki do wypatrzywania m31, znajduje się ona stosunkowo nisko nad zachodnim horyzontem. Jednak jeśli masz ciemne niebo to nie powinnieneś mieć z nią najmnieszych problemów. Nie spodziewaj się jakiejś rewelacji, obserwując gołym okiem to delikatne pojaśnienie na niebie.

    Pozdrawiam.

  3. Nareszie :Beer: F1 to taka moja druga pasja, uwielbiam oglądać te wyścigi, od czasu kiedy w bolidzie jeździ również Kubica ten sport zainteresował mnie jeszce bardziej. Od pewnego czasu mam ogromną ochote wybrać sie na jakiś wyścig by zoabaczyć to wsztsk na żywo. Kto wie :Boink::Boink:

     

     

    Sezon 2007/2008 zapowiada się bardzo ciekawie. Jest to pierwszy sezon w którym nie będzie jeździł Michael Schumacher, rywalizacja powinna być jeszce bardziej zacięta. Tym barziej że wprowadzono znów szereg ograniczeń które mają na celu spowolnić bolidy :Boink: . Sam jestem ciekaw jak będzie miała się sprawa z oponami, od tego sezonu mamy już tylko jednego dostawce. Jeśli chodzi o faworytów to stawiam zdecydowanie na Felipe Masa.. :Beer:

  4. Jak w temacie, raczej nie potrzeba mi bajerów tylko najpotrzebniejsze funkcjie. co polecacie?(raczej z cyfrówek)

     

    Ps ile porzeba czasu naswietlania aby uchwycic galatkyke np m31? .Czy w telepie dobrze widać cala galatkyke z ramionami i szczegolami, czy dopiero to na zdjeciu widac?

     

     

    To zależy jakim teleksopem obserwujesz i w jakich warunkach.

    Jednak nawet największe teleskopy nie są w stanie ukazać obiektu DS tak jak można oglądać go na niektórych najczęściej składanych z wielu ekspozycji fotografiach. Jednak pomimo tego iż na zdjęciach można zobaczyć więcej deatlu ja osobiście wolę obserwacje wizualne, dostarczają mi naprawdę dużo radochy :Beer:

  5. cześć

    Dla osoby, która nie ma wielu okularów zakup Barlowa to wielka pokusa, ponieważ podwaja się

    w ten sposóg ilość osiąganych powiększeń.

    Natomiast jakość otrzymywanych obrazów będzie wysoka tylko w przypadku zakupu markowego okularu z takim barlowem

    Okular Pentax, albo Nagler nie kosztuje tak dużo tylko dlatego ma na obudowie napisik renomowanej firmy -

    jakość okularów i barlowów zawsze jest proporcjonalna do ich ceny, jeżeli chcesz mieć dobrą optykę,

    musisz zapłacić

     

    Moja propozycja: jeżeli chcesz mieć znakomitą optykę w okularach, (a Cię nie stać) to kupuj ją stopniowo

    Na początek kup sobie tego Pentaxa, na którego tak bardzo się napaliłeś :rolleyes: o ogniskowej która da ci powiększenie 120 - 150x - będziesz to miał do gromad kulistych mgł. planetarnych księżyca

    i drugi okularek z dużym polem o powiekszeniu 40 - 50x do gromad gwiazd i rozległych mgławic i słabych powierzchniowo galaktyk

    Z tymi okularami, posiłkując się w razie potrzeby swoimi plosslami, możesz prowadzić wpełni udane obserwacje, kolejne potrzebne ogniskowe sukcesywnie dokupisz później

    pozdrawiam

     

     

     

    Święte słowa :Beer:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.