Rammstein5

Po kilku dniach przemyśleń dzisiaj zapadła deczyzja, zdecydowałem sie na SWA 14mm zobaczymy jak będzie się sprawował z mojim teleskopem.

Jak tylko będe po jakiś obserwacjach tym okularem napewno coś o nim napisze.

Pozdrawiam i dzięki za wszystkie odpowiedzi i podpowiedzi

A tak wogóle to przedstawię też swoją wersję :

 

Do planet : Nagler Zoom 3-6mm .

Zwróć uwage że Syriusz to newton na dobsonie. I tutaj trzeba bardzo dobrej zręczności żeby utrzymac planetę na środku pola widzenia. W przypadku okularów LV czy orto, obraz perfekcyjnie ostry będziesz miał tylko w środku i tak już małego pola 45 stopni. Okular Nagler Zoom 3-6mm daje Ci perfekcyjną ostrość w całym polu widzenia, nawet z f4 (pole ciut większe, ale większe, = 50 stopni - pole stałe, niezależne od aktualnej ogniskowej) gdyż ma on całkowicie skorygowany astygmatyzm i krzywiznę pola a obydwie te rzeczy muszą być spełnione aby obraz był ostry do brzegu pola. Poza tym jak na Zooma to ma on bardzo mało granic szkło-powietrze - tylko 6 co jest wynikiem bardzo dobrym, dla porównania LV też ma 6, LVW aż 10. Orto wypada tu nieco lepiej, bo ma tylko 4 (ale fatalny LER). Wpływa to na klarowność obrazu, generalnie przy perfekcyjnej ostrości im okular ma mniej granic szkło-powietrze, tym więcej delikatnych szczegółów i lekkich niuansów można dostrzec na powierzchniach i atmosferach planet (i oczywiście na pierścieniu). I jeszcze co - okular jest przecież Zoomem - da Ci powiększenia 250-500x - trafisz raz na rok na perfekcyjne warunki i wtedy sobie tylko 'przykręcisz', a nie zmieniać okular czy dokręcać barlowa bo seeing już z minuty na minutę się może pogorszyć. A kręcić można do woli gdyż jest on w całym swoim zakresie parafokalny - gdy raz ustawisz ostrość to przy zmianie ogniskowej nie musisz już jest zmieniać.

Moim zdaniem do światłosilnego newtona na dobsonie to jest docelowe rozwiązanie. Koszt 385$

Broń Boże nie zmuszam Cię do kupna tego okularu (cena). Ale chcę żebyś przynajmniej wiedział co tracisz kupując LV (oprócz kasy )

 

Do DS: Okular SWA 14mm + Barlow Soligor 2x 2".

Z samym okularem będziesz miał 107x i źrenicę 3.3mm - perfekcyjną do zagłębiania się w szczegóły budowy mgławicy oriona czy obserwacji ciemnych pasów w jądrze M31. Dostaniesz tutaj zasięg zbliżony do max z 35cm przy powiększeniu nie aż tak dużym aby DS bardzo się rozpływały ani żeby ich nie objąć w polu widzenia. Jednak astygmatyzm na brzegach pola będzie widoczny z uwagę na bardzo światłosilne lustro główne. Natomiast z barlowem dostaniesz 214x i super ostry obraz - teleskop 'zamieni się' w f8.6 (z tym juz SWA sobie świetnie radzi po brzeg), zwłaszcza że barlow ten (i tylko ten) dodatkowo koryguje około 30% komy z newtona - jest wprost do niego dedykowany. Będziesz miał wspaniałe narzędzie do rozdzielania w głąb wszystkich gromad kulistych - od środka aż po same brzegi oraz podziwiania w całej okazałości maluteńkich nawet mgławic planetarnych.

Możesz też przemyśleć - zamiast SWA kupić LV 13 lub 17mm. Wtedy bez barlowa dostaniesz ostrzejszy obraz. Lecz z barlowem i bez będziesz miał dość sporo mniejsze pole i mniej kasy.

 

Do przeglądu nieba : No i tutaj jest w sumie problem. Tak od razu to nie wiem co Ci dokładnie doradzić. W ostateczności można by też pomyśleć na LVW 42mm. Bo wiesz jakie niebo jest piękne mając pole 2 stopnie ??

Na Naglera to raczej narazie mnie niestać, może troche puźniej sobie taki okular sprawie.

Ale ten SWA 14mm chodzi mi pogłowie, duże pole może troche małe LER ale za tą kase to chyba byłby dobry wybór, w mojim przypadku da power 115x a to w sam raz do gromadek kulistych itp. Gdybym zakupił ten okular miałbym komplet powiększeń 53x 115x 170x + barlowa 2x miałbym jusz 106x 230x 340x a to jak na początek myśle że by wystarczyło.

Byle by nie tego planetarnego !! (6mm)

Dlaczego??

Teraz to jusz całkiem zgupiałem

Tak jest !!

Do mgławic planetarnych przy lustrze 350mm spokojnie dawaj 200x a do gromad kulistych też 200x + szerokie pole

Co myślisz o SWA 14mm lub o W70 14mm??

Tak? A w opisie Syriusza jest f=1500 i f/4,3.

 

Ale to nie zmienia niczego.

 

Przy f=1600 mozesz poszukac okularu 25mm.

Bedziesz mial powiekszenie 64x, pole zalezne od pola okularu i zrenice 5,5mm.

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105

Do syriusza w komplecie dożucają mi Polslla 25mm to może nic nadzwyczajnego ale jest, i myśle że do przeglądania nieba będzie dobry jak na poczatek, a cały czas szukam jakiegoś okularu do obserwacji gromad kulistych mgławic planetarnych i tu potrzebny będzie chyba jakiś większy power?? 25mm da tak mi się wydaje zamałego powera co o tym sądzicie?

Poszukaj okularow o ogniskowej 20-25mm.

 

Kurcze, nie potrafie sobie tego wyobrazic.

Lustro 350mm, a ogniskowa 1500mm czyli tak jak moj Mak

Ogniskowa 1600 i światłosiła f/4,5

Kiedy ta kometa będzie najjaśniejsza??

Obawiam sie, ze z f/4,3 Swan nie bedzie dobrze wspolpracowac.

Im jasniejszy sprzet tym wymaga lepszych okularow szerokokatnych.

 

Dlaczego nie wykorzystasz mozliwosci 2" wyciagu tylko idziesz w 1,25"?

A czy są jakieś okulary w oprawie 2" 14mm lub 15mm ??

Bo szczerzemuwiąc jeszce chyba takich niespotkałem?

Mam dwa typy co do DS jest to okular SWA 14mm i SWAN 15mm, co będzie lepszym wyborem do mojego teleskopu??

Pozdrawiam

Rammstein, jeżeli koniecznie chcesz to kup ten okular, ale mówię Ci, że przy powiększeniu 150x gromady kuliste będą dużo ładniejsze i bardziej kontrastowe niż przy 85x. Masz duże lustro i powiększenie 85x nie zapewni Ci tak ciemnego tła jak by się chciało. Jeszcze raz powtórzę: okular dający źrenicę wyjściową 2-3mm zapewnia najlepszy kontrast między obiektem a tłem nieba, dlatego taki okular najlepiej nadaje się do DS. Okular dający źrenicę 6-7mm daje jasne tło nieba, ale zapewnia największe możliwe pole widzenia, co również się przydaje. Okular dający źrenicę 4mm nie zapewni Ci ani wystarczająco ciemnego tła, ani maksymalnego pola, więc pożytek z niego jest taki-sobie. Oczywiście można go kupić, na pewno czasem się przyda, ale nie kosztem innych, bardziej użytecznych okularów.

To co byś mi za okular polecił jak mam jusz te dwa okularki 9mm i 25mm ??

A dlaczego twierdzicie że powiększenie 88x jakie da okular 18mm mija sie z celem, przeciesz na gromady kuliste to chyba w sam raz taki power??

10mm SWA z polem 82 stopnie miesci w moim teleskopie (254/1200) przy 120x caly Ksiezyc... wiec pole jakie daje, to nie tylko do mniejszych DSow, ale i spokojnie do tych wiekszych W70 nie wiem jak beda z jasnym Newtonem graly.

Radek dobrze pisze, tez uwazam ze w tym wypadku 17-20mm troche mija sie z celem.

pozdrawiam

Okular 25mm jaki dostaje w zestawie daje mi powiększenie 53x a Vixen który zamówiłem da mi powera 177x

Wydaje sie że te dwa powiększenia to troche mało. W takim razie jaki okular polecacie w takiej sytuacji??

To co kupic do DS ?

W/g mnie 32 mm czy 26 mm / jak jasniejsze niebo/ okular powinien byc uzyteczny . 32 mm to najlepiej 2" .

Ponizej 26 mm wystarcza 1,25" bo nie winetuja z racji srednicy . Oko jast najczulsze ok 2mm zrenicy .

Warto tez miec okular 12, 18-20 mm ? Czulosc to jedno ale powiekszenie to drugie . 2x wieksze powiekszenie to 4 razy ciemniejszy obraz . Chyba cos trzeba wysrodkowac albo 2 okulary w srednim zakresie - pow. 80x i 130x . Ten 9 mm da zrenice z 2mm .

Zamówiłem okular Vixen LV9mm do Syriusza dostane Polsll Soligor 25mm i szukam teraz coś pośrodku tych okularków i właśnie zastanawiam się nad 18mm bo to wypełniło by troche tą luke.

W takim razie co proponujecie w tej klasie cenowej za okular 17-20mm??

Do DS zastanawiam sie nad SWA 18mm.

Co o tym sądzicie?

Tak do obserwacji planetarnych zamówie Vixena LV 9mm da mi on powiększenie x177 co wydaje mi się optymalne. A do DS zastanawiam się nad SWA 18mm, co myślicie o tym??

Moze najpierw uzasadnij dlaczego uparles sie na Oriona

Nie ja sie wcale nieuparłem na niego ale chciałbym się dowiedzieć czego można sie spodziewać po tym okularku. Jak narazie to jestem bardziej zdecydowany na tego Vixena bo to sprawdzony okular przez wielu użytkowników, a o tym Orionie wiem tyle co nic

Czy lukał ktoś przez tego Oriona i mógłby mi o nim coś więcej napisać??

A wracając do tych lantanów to czym się różni Vixen LV 9mm od Oriona 9,5mm?? Który z nich będżie lepszym wyborem do obserwacji planet??

Do Ds ów wystarczy Ci nawet powiększenie 40 x. Dzięki temu możesz objąć sporą częśc Veila lub Ameryki.

 

A jeżeli chcesz widzieć więcej szczegółów (mówię o Ds ach) to polecam http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=337

to okular do teleskopu o dużej światłosile.

 

Piszę z własnego doświadczenia.

Przykład ? M 42 bedziesz widział tak jak by w 3D po prostu rewelacja. Natomiast do planet ten okular to totalna porażka.

7,5mm przy ogniskowej 1600 da powiększenie x213 a to do DS chyba troche zadużo

Do planet kupie napewno lantana i tu niema co zadużo wybierać, w gre wchodzi okular Vixen LV 9mm i

Orion 9,5mm. Czym te okularki się różnią i który da mi lepsze obrazy planet w Newtonie o światłosile F/4,6

Slyszalem , ze Elfry od F5 sa dobre .

Moze ktos napisze jakie warto w swiatlosilnym telepie . Choc chyba bylo cos z kilka miesiecy temu .

A ty co byś osobiście polecał??

Okulary wybiera sie w/g swiatlosily . Jaka masz?

f/4,6

Ogólnie to można polecić okulary LV Vixena - bardzo dobra jakość i wystarczające pole. Oczywiście jeszcze lepsze są LVW. Ale i droższe. Oferują jednak pole 65 stopni i są w oprawie 2 cale.

To prawda dużo dobrego słyszałem o tych okularkach, ale nienależą one tesz do najtańszych, wydaje mi sie że napoczątek to niepotrzebne takie super szkiełka. Można je traktowac jako okulary docelowe