dargeo

Wychodzi mi coś takiego myślę, że troszkę lepiej

Dorób może do 30 i to powinno w zupełności wystarczyć. I tak najważniejsze są klatki z obiektem.

Właśnie siedzę nad tym co napisałeś ale jakoś sam balans bieli nie wystarcza by wydobyć kolory gwiazd

Dlaczego dałeś stack w tiffie a nie fit? Mozesz to wrzucić w jakieś miejsce gdzie nie trzeba się logować np. astrobin?

Bo praktycznie wszystkie pliki były robione w tifie więc i stack jest w tif. To taki mój sprawdzian jak się zachowuje maxim na różnych plikach

Mateusz i Kuba dziękuję za wskazanie w którym kierunku mam iść widzę, że materiał ma spory potencjał.

Co do biasów to dorobię jeszcze i flatów też kilka jeszcze zrobię

Ogólnie wszystkim dziękuję co się udzielają w temacie DZIEKUJĘ

Fajnie wyszło. Co to za obiektyw? Pytam, bo koma trochę przeszkadza. To pytanie właściwie do dargeo.

Obiektyw jest zdjęty. Sama tuba GSO plus korektor komy i body 7d

Kuba rzeczywiście jest więcej szczegółów ale jednocześnie pojawia się ziarno na zdjęciu. Zastanawiam się czy to wynika ze zbyt małej ilości materiału czy może znów coś było źle naświetlone? Podobają mi się kolorki Twoich gwiazd Może na wieczór opiszę jak ja to robię bo być może gdzieś jest błąd z mojej winy (raczej na pewno jest )

Np. nazwą obiektu.

Już za mnie wpisałeś i dziękowałem:) jak coś to gromada NGC884 będzie mieć pretensje do ciebie, że źle wyszła :D

a dlaczego temat nazywa się "bez tematu"?

bo nie mam pojęcia jak go nazwać bo trochę wstyd z takimi zdjęciami

Dzięki Pawle

Jest taki dobry zwyczaj, że wstawiając zdjęcie opisujemy setup, czasy ekspozycji i inne parametry o nazwie obiektu nie wspomnę.

Trochę mało kolorowe jak na kolorowe zdjęcie, jakieś takie retro w sepię ..

No i dalej pole nie jest płaskie, w każdym rogu gwiazdki rozjechane.

Czasy uzupełnienie

Zdjęcia są podpisane NGC884

Maćku rozjechane są bo jak do tej pory nie mam możliwości oddalenia korektora komy od matrycy a przypuszczam, że tam tkwi problem (55mm +/- 1mm)

A co do koloru to nie wiem co zrobić by było go więcej dlatego wstawiam stack

Widzę, że tu nawet pierwsze zdjęcia są lepsze od moich ale na prośbę Pawła (Pav1007) wstawiam w ten dział

AZ-EQ6 GT + Canon7d nie modyfikowany

iso 800 10x250s light + 10bias + 15dark (pożyczone z innej sesji) + 10flat

Różne kombinacje NGC884

i link do katalogu gdzie znajduje się stack z maxima (ngc884.tiff) https://drive.google.com/folderview?id=0BwhZq2GUBxGRMFIyMFBYVXIzTXc&usp=sharing

oki

a ile tych flatów trzeba zrobić?

dziś już flata nie zrobię więc musi pozostać taki jak jest

wiele mi to nie mówi. Mam Canona więc chyba 12 bit albo mniej

Czy takie ustawienia do flata są dobrymi ustawieniami?

Znalazłem w sieci dwa opisy korektora komy. Myślę że to bardzo ważne informacje, których oczywiście Delta Optical nie daje

mpcc-mIII-en.pdf moja wersja to wersja A) MPCC Mark III complete - do tego mam pierścien do canona z gwintem M48 Now name .

Bym mógł wkręcić korektor w przejściówkę to muszę zdjąć cienki pierścień 2,4mm-M48 w przeciwnym razie nie mogę nakręcić przejściówki bo brakuje gwintu

mpcc_e.pdf

Mam wrażenie, że coś w moim zestawie jest nie tak jak by czegoś brakowało

Wiem czemu mam problemy z wyświetlaniem tif w maxim i w PS. A mianowicie PS źle mi wyświetla przy małym powiększeniu - zwróćcie uwagę na powiększenie w lewym dolnym rogu. Jeszcze nigdy nie miałem takiego zdarzenia. Oto zrzuty z PS:

za cholerę nie wiem co jest grane - w takim układzie moje ustawienia nie są widoczne na ekranie komputera

Bahtinov Grabber. Wstukaj w googla to wyskoczą linki do programu. Dopóki nie zainstalowałem autofokusera, to był sposób w jaki osiągałem najlepszą ostrość.

Użycie jest proste. Zakładasz maskę, wyświetlasz spajki w maximie, 100 lub 200%. Odpalasz grabbera. Wpisujesz podstawowe dane jak ogniskowa i rozmiar pixela. Zaznaczasz klikiem obszar ze spajkiem, nieco więcej niż spajk, ale bez przesady. Grabber przechwytuje obraz i pokazuje graficznie odchyłkę z dokładnością do mikronów (jeżeli masz go poprawnie "skalibrowanego"). Potem puszczasz kamerkę w trybie "continuous" i kręcisz wyciągiem aż grabber pokaże że jesteś w strefie najlepszej ostrości.

super program już go ściągnąłem i mam

Dziękuję

Robiłem kiedyś na Jowiszu ale jakoś nie przypadło to innym do gustu więc teraz robię na 4 jasnych gwiazdach np. Artur i podobnych

Darek, chyba musisz poczytać czym się różni obrazek wyświetlany od zapisanego w Maximie i jak definiowany jest format TIFF. No i oczywiście jak FIT. Bo widzę duże luki w wiedzy skoro zadajesz takie pytania.

Maćku pierwszy raz pracuje na fitach wiec stąd głupie pytania

Kuba ale jak wyciągam to czerwień mi ucieka mimo że jest na zdjęciu więc poziomami wychodzi tragedia a jak wyciągam krzywymi to ziarno i inne śmieci zabijają.

Co do ostrości to w realu wygląda to tak

jest to obraz widoczny na podglądzie w maximie i powiększony 5x więc raczej ciężko ustawić

Ostrość niezła, ale nie idealna

NIE JEST IDEALNA???

to ja się poddaję

Wczoraj sprawdzałem po raz kolejny . niebo było zby zachmurzone ale i tak udało mi się kilka rzeczy sprawdzić. PinPoint działa idealnie - że też ja o tym zapomniałem (Kubie dziękuje za przypomnienie a Mackowi za naukę ). Zrobiłem kilka prubnych klatek i zaraz je wstawię na serwer (w tif) https://drive.google.com/folderview?id=0BwhZq2GUBxGRMFIyMFBYVXIzTXc&usp=sharing

Ciekawostką dla mnie jest, że ten plik "CCD Image 31.tiff" w oknie maxima przy pełnym zakresie poziomów jest widoczny natomiast w PS jest czarny. Dlaczego?

Tak wygląda plik otwarty w maximie i jednocześnie chciałem pokazać jak wygada gwiazdka po ustawieniu ostrości. Zdjęcie wykonane z założoną maską Bathinowa

Już pisałem, zjedź z ISO. Wartość 3200 jest co najmniej dwa razy za duża.

teraz wiem że wykres trzeba ustawiać w centrum lub z lewej strony i wówczas można zejść z iso nawet do 1000

na przykładzie księżyca z aparatu (cr2) wychodzi tak jak na załączonym zrzucie

Dziś sprawdzę jak będzie wyglądać plik przy wykresie zaczynającym się z lewej strony.

Czyli zdjęcie prześwietlone?

Wygląda, że tak skoro wykres jest przesunięty w lewą stronę.

czy takie ustawienia są dobre dla CANONA?

Kuba a jak używasz pinpointa skoro nie pracujesz na maximie?

Czy przypadkiem maxim nie powinien mieć możliwości robienia ekspozycji dla pinpointa?

Spróbuję robić samym canonem zdjęcia (w RAWach) bez maxima (aparat +karta), jeśli będą identyczne objawy to przynajmniej nie będzie to wina maxima

Może należy robić w CR2 by nie było problemów

Może w fit coś się złego dzieje

Co jest nie tak z moim materiałem że nic w nim nie ma??? przecież to nie jakaś filozofia by zrobić zdjęcie - surowy plik