dargeo

Jest zdecydowanie źle. Albo korektor nie obsługuje matrycy albo( co bardziej prawdopodobne) źle jest dobrana odległość korektora od matrycy.

mniejszej odległości nie mogę zrobić - coś będę kombinował i jeszcze poczytam na ten temat może coś znajdę.

Ten wykres co jest w 3d nie wyświetla mi gwiazd z gaidingu lecz z ekspozycji więc nie jestem w stanie zobaczyć jaki jest stożek

 

Może zostać źle wyliczony jej środek. Lepiej guidować na trochę słabszych gwiazdach, żeby wykres gwiazdy przypominał rozkład normalny, bez takiego dużego ścięcia, jak miałeś teraz.

chodzi o ścięcie stożka? jeśli tak to rozumiem

Albo zapomniales o MPCC, albo musisz popracowac nad odlegloscia korektora od matrycy. Widocznie na standardowej odleglosci 55 mm z f/4 sobie nie radzi.

Ten wykresik tyczy sie gwiazdy guidera? W takim razie musisz krocej naswietlac lub zbic gain, zeby ta gwiazdka sie nie przepalala.

Mateusz MPCC zawsze jest zapięty do aparatu (ring do canona i w niego bezpośrednio wkręcony MPCC - więc bliżej matrycy się już nie da) , więc raczej to kwestia odległości od matrycy bo podobno ma sobie radzić przy f4

Tak to jest wykres gwiazdy guidera przy czasie 3s i gein takim jak widać tj 58%, i przy wyłączonym "Fine aggressiveness" (zrobiłem też Auto-dark dla gaidera)

PS Myślałem że im wyraźniejsza gwiazda tym lepiej (co się dzieje jak gwiazda jest przepalona w gaidingu?)

Czas dla guidera 3s.

Szum widać bo jedna klatka :)

Co do rozjechanych gwiazdkek na bokach to nie wiem co jest grane ( może to jest kwestia tego, że jest sporej wielkości matryca w canonie)

Jak się obetnie zdjęcie to nie jest źle ale zapewne nie o to chodzi by obcinać

W weekend miałem okazję testować gaiding w warunkach polowych i myślę, że nareszcie poczyniłem jakieś postępy. Na ustawieniach standardowych w maximie kalibracja zajmuje kilkadziesiąt sekund i zaraz po tym można przystąpić do prowadzenia montażu - sama przyjemność.

Tak to wygląda u mnie:

przy czasie 400s:

Ale ludziom działa QHY5, to nie jest wina produktu, tylko trafiłeś na felerny egzemplarz. A watpię, żeby DO sprawdzała wszystko.

Nie wiem, czego dotyczyła twoja dyskusja, ale ja bym od razu pytał, dlaczego 450, a nie 350 zł dopłaty. Poza tym wymienili sprzęt.

MateuszW, dlaczego mieliby obniżać cenę? Kamera poszłą na gwarancję, stwierdzono wadę i wymieniono. Kupujący chciał zmienić na coś innego, więc zgodzono się za dopłatą różnicy. Pomijam zbyt dużą dopłatę, bo nie wiemy, dlaczego tak postąpiono.

Każdy sklep kiedyś zalicza wpadkę, tutaj tylko wysokość dopłaty jest nieprawidłowa. Pytanie, czy to zwykła pomyłka, czy "coś innego"?

Kamerę QHY5T kupiłem za około 731,25 zł (25% upustu-bon rabatowy) natomiast kamerę Orion za kwotę 1187,10zł (10% upustu) więc musiałem dopłacić różnicę w wysokości 455,85zł plus oczywiście wysyłka do Delty paczki 16zł + dodatkowy list z gwarancją 6zł czyli razem 477,85 więc tak czy inaczej jestem w plecy ok 200zł (jak bym kupił w astrokraku)

"I nie mów Maćku, że niezgodność z opisem kamery nie jest podstawą do wymiany bo się w tej kwestii mylisz." - nie mylę się. Mateusz napisał - niezgodna z założeniami " a nie " niezgodna z opisem". Przy czym zakładam, że te " założenia " polegały na współpracy kamery z Maximem i PHD.

Maciek w instrukcji jest jasno napisane, że współpracuje z Maximem i PHD

Maciek kamera nie była sprawna skoro na 2 systemach pokazywała to co było wcześniej. Delta to najgorszy sklep jaki znam a jak teraz zobaczyłem cenę w astrotkraku to i ich cwaniactwo przechodzi wszelkie granice dobrego smaku. I nie mów Maćku, że niezgodność z opisem kamery nie jest podstawą do wymiany bo się w tej kwestii mylisz. Skoro sprzedawca bądź producent pisze że kamera jest taka czy inna to bierze za to pełną odpowiedzialność. OGÓLNIE DLA MNIE DELTA OPTICAL TO KRĘTACZE I CWANIACY

PS. Miałem już okazję dokonać zakupu w firmie ASTROKRAK. Na skutek nieporozumienia dostałem inny towar niż zamawiałem, ale błąd ten po rozmowie telefonicznej został natychmiast naprawiony i na koszt sprzedawcy dostałem nowy towar a stary towar miałem odesłać (również na koszt sprzedawcy). Nie wspomnę o przychylności do kupującego i chęci pomocy dla niego. Jest to firma godna polecenia.

Reasumując nie polecam nikomu FIRMY DELTA OPTICAL

Po dopłacie 450zł i wielu dyskusjach (i bóg wie co jeszcze) dostałem dziś w paczce kamerę Orion w zamian za kamerę ALccd QHY5T.

Po instalacji sterowników do Maxima oraz pozostałych okazuje się, że wszystko chodzi idealnie zarówno w PHD jak i Maximie.

Potrzebowałem ponad 3 miesiące by do tego doszło a wystarczyło by podczas zakupu powiedziano "Panie nie kupuj bo to chłam"

Nie wy[powiem się na temat Delta Optical bo po prostu szkoda moich słów powiem tylko jedno "Że dostarczenie klientowi złego towaru lub niesprawdzonego powinno być karane"

Niestety nikt mi nie wróci nerwów i czasu spędzonego na bezsensownej walce z ALccd QHY5T w roli guidera.

PS. zero pozrywanych klatek i zero ciemnych przy rozruchu "Radość"

Sprzęt wysłany do Deltyoptical i czekam na wiadomość co dalej. Mam tylko cichą nadzieję, że teraz będzie już tylko z górki.

PS.Sprzęt doszedł ale okazuje się, że w Deltaoptical ksero dowodu zakupu nie wystarcza. Musiałem dosłać dodatkowo oryginał paragonu - więc kolejne koszty. Nadal czekam na telefon co będzie dalej. Na dzień dzisiejszy wiem, że mam w zamian dostać kamerkę Oriona do gaidingu, z którą nie będzie podobno żadnych problemów - oby tak było .

Nadal czekam...

Co robi canon w momencie kiedy włączysz mu korekcję szumów przy długich czasach? ano robi pustą klatkę (dark czy jak to tam canon sobie nazwał) i to miałem na myśli. W astro rzeczywiście jestem raczkujący ale to nie powód bym się na niczym nie znał. Kogoś uraziłem??? PRZEPRASZAM

Jesteś rzeczywiście niesamowity. Dajesz wskazówki, porady, w ciągu 3 miesięcy wywaliłeś ponad 750 postów i piszesz że się nie znasz.

 

Adam przepraszam za zaśmiecanie Twojego wątku.

Nie rozumiem Ciebie. Jak masz coś do mnie to pisz na prv

witaj

Dark Frame

DARK FRAMES (darks/darki) - Ujęcia wykonane na takim samym ISO, czasie naświetlania i temperaturze jak LIGHT FRAMES, ale z założonym na teleskop przednim deklem. Wykonywane w celu użycia przy dalszej obróbce materiału (usunięcia szumów, zaświetleń, hot pixeli matrycy itp)

Jeśli program używany do obróbki zdjęć sobie z tym poradzi, to w przypadku kiedy Light frame są krótsze, warto zrobić darki o czasach rzędu ~300 sekund, które dadzą lepszą statystykę do zrobienia Master Darka (uśrednionej ekspozycji z wszystkich pozostałych)

Dodam, że im dłuższy czas tm większe zaszumienie matrycy i więcej badziewia na darkach.

iI jeszcze malutki test zaszumienia canonów http://www.optyczne.pl/125.7-Test_aparatu-Canon_EOS_550D_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_RAW.html - polecam

Zaznaczam, że ja się nie znam

A co Ty taki miły nagle?

Łukasz zawsze jestem miły

jak mnie najdzie ochota to wstawię

eeee Łukasz, jak by były darki było by mniej szumu

Osobiście uwielbiam fotografować drogę mleczną

Ciekawy post i fajna okolica.

Szkoda, że na zdjęciach jest tyle szumu.

zważywszy na to że przynajmniej raz w miesiącu przez 10 lat musiałem przez Zelów przejechać to myślę, że na pewno trafię

pewnie, że mam czym pytanie tylko gdzie

dziś obrobiłem zdjęcie księżyca mam nadzieję, że jest oki

Postanowiłem wkleić swój księżyc czas zmierzyć się z krytyką

canon 7d + GSO800f4

Wiem Pawle że masz rację szkoda mojej powieści

Pawle jak masz możliwość skopiowania całości tekstu ze zdjęciami to jestem chętny

Pawle ale wówczas wątek straci swój urok a tak to jest w formie opowiadania. Problemy pojawiają się chronologicznie

Ja Cie nie mogę... kolega kupił sprzęt i napisał o tym i zrobiło sie 85 stron i 24tys odsłon - niesamowite.

 

Nie moglem sie powstrzymac, teraz jakos dopiero tutaj zagladnąłem

z racji tego, że jestem początkującym w astro to jest sporo pytań do doświadczonych bywalców forum i jeszcze więcej problemów z uruchomieniem sprzętu i nie tylko:)

Ilość odsłon świadczy o tym, że nie tylko ja mam takie problemy