dargeo
-
Postów
1 670 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez dargeo
-
Przedłużka długa ale za to jest zero luzów oczywiście dokręcone na maksa :D a ten żółty sznurek jest próbą delikatnego przekoszenia guidera ale jest bez luzów Zmniejszałem nawet do 5 i też tak się zachowywał W innym dniu inaczej pracował
-
HAHA zapomniałem Kuba o Pinpoincie . Mój DSS nie umie zestakować sobie fitsów z maxima mimo że ma możliwość czytania fitsów Na razie pozostanę przy maximie i dss to i tak sporo
-
No szukacz można zdjąć mimo, że na początku pomaga ustawić pierwsze gwiazdki dla EQModa Sprawdziłem przed momentem jaki gruby jest pierścień M48 który był w zestawie z korektorem i ma on dokładnie 2,4mm. Po nakręceniu pierścienia na korektor nie zostaje nic gwintu M48 więc nie mogę zapiać złączki do Canona (złączka canon/M48). Muszę szukać innego rozwiązanie pod warunkiem, że to jest to:) Wstawiam jeszcze rozkład kolorów dla pliku
-
Mocowanie guidera i to już z nowa kamerką i tuleją tak jak widać na zdjęciu Wykres przedstawiam na zrzucie ekranowym z sesji Ja zawsze balans bieli ustawiam na początku w aparacie lub w camera RAW. Natomiast podczas fotografiach nieba ustawiam tylko w aparacie względnie w PS i tez na początku obróbki, ale podczas wyciągania zdjęcia WSZYSTKO IDZIE W DIABLI. Dodatkowo w poziomach dociągam wykresy RGB by się pokrywały. Po takich zabiegach czerwonego prawie nie mam na zdjęciu co też jest złe. Co do kolimacji teleskopu było wszystko ok bo przed sesją kolimowałem (było idealnie) a sama tuba była wychłodzona. Może to kwestia odległości korektora od matrycy ale pewności jeszcze nie mam.
-
Z ostrością sie oczywiście zgadzam Co do gaidingu to prowadzenie było w granicach 0,2 do 0,25 jednostek (wykres w maximie cokolwiek to znaczy). Stakowanie w maximie bo zapisałem materiał jako fit. Zapomniałem o balansie bieli w canonie ale to można zrobić zapewne w maximie. Niby canon bez modyfikacji ma mało czerwonego a u mnie jest go od diabła
-
Oczywiście, że robię 7d i to jeszcze bez modyfikacji. Ustawiałem na najjaśniejszą gwiazdę w Orionie na podglądzie LiveView w komputerze (w maximie) i szpilki dyfrakcyjne były w równej odległości od siebie Zdjęcia z maską nie robiłem ale to dobra rada jest będzie pewność (będę robił na początku i na końcu sesji)
-
30 klatek po 200s przy iso3200 ostrość ustawiana na masce i gwiazdka była ładna ale okazuje się, że nie było super ostrości i możliwe, że to przez zamglone niebo) Dziękuję za rady
-
Paweł więc do przeniesienia ten post dzięki Styl mi nie przeszkadza ważne jest co można wyciągnąć ze zdjęcia i czy to jest dobry materiał do dalszej pracy
-
Nie wiem czy powinienem zakładać nowy wątek więc jak coś to można przenieść (nadal moje testy). Zrobiłem tifa z 30 klatek light i 15 dark i niby wszystko jest fajnie ale nie jestem zadowolony ze swoich wyników wyciągania Może ktoś ma trochę czasu i ochoty by zobaczyć co z tego się da wycisnąć i względnie wytłumaczyć co trzeba zrobić by osiągnąć konkretny efekt. Tu link do wersji tiff (oczywiście brak flata ) : https://drive.google.com/file/d/0BwhZq2GUBxGRalRaY3doUkRRUzA/edit?usp=sharing a to moje wypociny (kolejny z wielu i znów brak zadowolenia) tutaj widać, że gwiazdki straciły kolor i są tylko niebieskie - ble
-
Hym u mnie powinno być dalej, ale to wynika z tego że jeden pierścień zdjąłem
-
Tylko doświadczalnie mogę sprawdzić odległość https://deltaoptical.pl/adapter-sky-watcher-canon-m48x075,d1787.html http://deltaoptical.pl/baader-korektor-komy-2-newton,d524.html PS. Wynika z tego, że korektor ma 2 gwinty T2 i M48. T2 jest dalej oddalony od soczewki korektora jak M48 i pewnie o to właśnie chodzi (brakujące może 2 lub 3 mm). Do canona mam redukcję M48 (tak jak doradzali koledzy z forum) więc widocznie muszę zmienić na T2 lub dokupić pierścień pośredni na M48
-
HAHA przeczytałem i znalazłem coś takiego (na stronie delty ) Wysokiej jakości 2" korektor komy Baader Planetarium Mark III to następca MPCC znanego od paru lat, przeznaczony jest do fotografowania za pomocą teleskopów w systemie Newtona. Jest to dwusoczewkowy korektor typu Rossa, współpracujący w zakresie światłosiły od f/6 do f/3,5. Wymaga ściśle określonego 55mm (+/-1mm) odstępu od soczewki korektora do płaszczyzny obrazu oraz co najmniej 20mm zapasu zakresu pracy wyciągu do wewnątrz tubusa. MPCC Mark III posiada też gwint filtrowy 2". Charakterystyczną jego cechą jest bezkompromisowa korekcja komy w zastosowaniach astrofotograficznych, jednakże do współpracy z OAG-iem lepszy będzie korektor Baader RCC z 94,5mm odstępem obrazu od gwintu T2. Wynika z tego, że muszę dokładnie czytać opis tego co kupuję Nie bardzo rozumiem co to za płaszczyzna obrazu, ale zapewne chodzi o płaszczyznę rzutowaną na matrycy kamery bądź aparatu.
-
Działa - dziękuję
-
Jutro zobaczę
-
Teraz sobie przypomniałem że w komplecie z korektorem był cienki pierścień nakręcany na M48 a ja go zdjąłem (miał około 1,5mm)
-
Problem jest ale może coś się wymyśli (może jakiś filtr da radę oddalić korektor od matrycy i będzie 2 w 1)
-
Fotki się robią i sprzęt się testuje
-
mniejszej odległości nie mogę zrobić - coś będę kombinował i jeszcze poczytam na ten temat może coś znajdę. Ten wykres co jest w 3d nie wyświetla mi gwiazd z gaidingu lecz z ekspozycji więc nie jestem w stanie zobaczyć jaki jest stożek
-
chodzi o ścięcie stożka? jeśli tak to rozumiem
-
Mateusz MPCC zawsze jest zapięty do aparatu (ring do canona i w niego bezpośrednio wkręcony MPCC - więc bliżej matrycy się już nie da) , więc raczej to kwestia odległości od matrycy bo podobno ma sobie radzić przy f4 Tak to jest wykres gwiazdy guidera przy czasie 3s i gein takim jak widać tj 58%, i przy wyłączonym "Fine aggressiveness" (zrobiłem też Auto-dark dla gaidera) PS Myślałem że im wyraźniejsza gwiazda tym lepiej (co się dzieje jak gwiazda jest przepalona w gaidingu?)
-
Czas dla guidera 3s. Szum widać bo jedna klatka :) Co do rozjechanych gwiazdkek na bokach to nie wiem co jest grane ( może to jest kwestia tego, że jest sporej wielkości matryca w canonie) Jak się obetnie zdjęcie to nie jest źle ale zapewne nie o to chodzi by obcinać
-
W weekend miałem okazję testować gaiding w warunkach polowych i myślę, że nareszcie poczyniłem jakieś postępy. Na ustawieniach standardowych w maximie kalibracja zajmuje kilkadziesiąt sekund i zaraz po tym można przystąpić do prowadzenia montażu - sama przyjemność. Tak to wygląda u mnie: przy czasie 400s:
-
Kamerę QHY5T kupiłem za około 731,25 zł (25% upustu-bon rabatowy) natomiast kamerę Orion za kwotę 1187,10zł (10% upustu) więc musiałem dopłacić różnicę w wysokości 455,85zł plus oczywiście wysyłka do Delty paczki 16zł + dodatkowy list z gwarancją 6zł czyli razem 477,85 więc tak czy inaczej jestem w plecy ok 200zł (jak bym kupił w astrokraku)
-
Maciek w instrukcji jest jasno napisane, że współpracuje z Maximem i PHD
-
Maciek kamera nie była sprawna skoro na 2 systemach pokazywała to co było wcześniej. Delta to najgorszy sklep jaki znam a jak teraz zobaczyłem cenę w astrotkraku to i ich cwaniactwo przechodzi wszelkie granice dobrego smaku. I nie mów Maćku, że niezgodność z opisem kamery nie jest podstawą do wymiany bo się w tej kwestii mylisz. Skoro sprzedawca bądź producent pisze że kamera jest taka czy inna to bierze za to pełną odpowiedzialność. OGÓLNIE DLA MNIE DELTA OPTICAL TO KRĘTACZE I CWANIACY PS. Miałem już okazję dokonać zakupu w firmie ASTROKRAK. Na skutek nieporozumienia dostałem inny towar niż zamawiałem, ale błąd ten po rozmowie telefonicznej został natychmiast naprawiony i na koszt sprzedawcy dostałem nowy towar a stary towar miałem odesłać (również na koszt sprzedawcy). Nie wspomnę o przychylności do kupującego i chęci pomocy dla niego. Jest to firma godna polecenia. Reasumując nie polecam nikomu FIRMY DELTA OPTICAL
