Jump to content

MateuszW

Biznes
  • Content Count

    7,671
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    28

MateuszW last won the day on January 7

MateuszW had the most liked content!

Community Reputation

5,565 Excellent

3 Followers

About MateuszW

  • Rank
    Syriusz
  • Birthday 06/24/1995

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.youtube.com/user/mateuszw1995/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wieliczka
  • Zainteresowania
    Astronomia, informatyka, elektronika, majsterkowanie
  • Sprzęt astronomiczny
    SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6 Pro SynScan, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 9, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D750, D7500, D80, Nikon Action VII 12x50 CF

Recent Profile Visitors

26,388 profile views
  1. Tak. Najpierw 2h pogody w Orionie i niedalekim otoczeniu, a potem kolejne 2h pogody na całym niebie. Pozytywne zaskoczenie
  2. Lepszy niż Samyang 135? To oksymoron Konkurencyjna jest chyba jedynie Sigma 135, która kosztuje prawie 6k. Przeglądnąłem z ciekawości testy i większość parametrów identyczna, czyli idealna, mniejsze winietowanie na plus dla Sigmy, ale za to chyba ma minimalną komę na FF. Jak zobaczysz klatkę z Samyanga to nie będziesz chciał już nic innego.
  3. Doleciałeś? Bo z tego co wiem sporo lotów jest opóźnionych do Krakowa z powodu mgły. Ja właśnie czekam na @mario_b, który ma już ponad 3h opóźnienia... Dawniej witało się chlebem i solą, a teraz Kraków wita mgłą i smogiem
  4. Z Krakowa to moim zdaniem tylko narrowband. Szkoda czasu na kolorowe fotki no chyba że takie "drugiego sortu". Bo na dobre zdjęcie będziesz potrzebował grubych dziesiątek godzin. To widmo nie jest takie całkiem ciągłe. IDAS twierdzi, że led świeci tak:
  5. No to jest przecież budżet na Samyanga 135, więc czemu nie on od razu? Chyba że chodzi o inną ogniskową?
  6. Sigma "APO"? Nawet sobie głowy nie zawracaj, gwiazdy koszmar. Poważnie 2 tygodnie nie wysiedzisz? Zamknij oczy i dwa głębokie wdechy. Żaden ekonomiczny obiektyw nie będzie dobry do astrofoto, tu nie ma półśrodków. Dostaniesz koślawe gwiazdy i wszelkie aberracje i tyle będzie z dobrych zdjęć.
  7. Gdyby ktoś miał zbędne krótkie kabelki USB B (takie od kamerek ASI), to chętnie przygarnę 2 szt.
  8. Jest wiele możliwości. Jaka ogniskowa? Jak bardzo mobilny?
  9. Odezwał się do mnie jcbo i powiedział, że działa z tym korektorem, no a jego zdjęcia świadczą same za siebie Więc kupiłem. Była promocja w Delcie, zresztą nawet bez niej cena bardzo fajna. Kupiłem ostatnią sztukę jaką mieli (ogólnie coś brakuje tych korektorów, może ludzie nie kupują bo mało popularny?). Realizacja zamówienia na medal, kurier na następny dzień w domu. Korektor jest porządnie wykonany, a wyczerniony arcy idealnie. Ma dwa gwinty T2 i M48, ale niestety nie da się wykręcić T2, jak w nowym MPCC, żeby powiększyć przelot. Wziąłem kilka złączek z szafy i poskręcałem mniej więcej odpowiedni backfocus, założyłem sprzęt i właśnie testuję. Dołożyłem w między czasie 1 mm (teraz jest chyba tyle ile producent podaje), bo korekcja nie była idealna no i jest już genialnie. No powiem, że dawno nie miałem takiego świetnego wyniku: Pomimo przelotu jedynie T2, nie ma żadnego problemu z większą winietą, a nawet OAG bez problemu się mieści ze swoim pryzmatem. Być może uda się jeszcze poprawić korekcję zmieniając odległość, ale łapa mi już przymarzała... Ale co najważniejsze i po co kupiłem ten korektor - dziwna winieta przy filtrach narrowband stała się wreszcie normalna!!! Wygląda na to, że rozwiązałem swój odwieczny problem (z linkowanego u góry wątku). Jeszcze będę się upewniał, ale chyba definitywnie rozwiązałem swój problem. Podsumowując, było zdecydowanie warto kupić RCC, działa wyśmienicie (może lepiej niż MPCC?) i rozwiązał mój problem z dziwną winietą/odblaskiem. Pewnie niedługo MPCC pójdzie na giełdę
  10. Popieram tą propozycję. Samyang jest dużo jaśniejszy, ale ma krótszą ogniskową, redcat dłuższy, ale ciemniejszy. Tylko czy ktoś się orientuje, jak Redcat współpracuje z FF? Bo Samyang wyśmienicie. TS byłby idealny na HEQ5, ale Adventurer to już nie jego liga. Zachęcam do modyfikacji, daje dużego kopa. Szczególnie właśnie w takich średnich ogniskowych, które idealnie pasują pod rozległe mgławice emisyjne, modyfikacja da bardzo dużo. Możesz ją zrobić sam (zobacz: https://astropolis.pl/topic/66429-zmodyfikowałem-nikona-d750/), albo możesz wysłać do mnie jeśli nie czujesz się na siłach
  11. No i wszystko wiadomo, super A jeśli chodzi o Adventurera, to byłoby fajnie za pomiar takiej konfiguracji: Oczywiście dovetail powinien być przesunięty bardziej w prawo, a aparat inaczej ustawiony. Wtedy mamy względną równowagę, dostęp do lunetki i w miarę lekki zestaw.
  12. Ja np po prostu odszumiam to co ciemne, a wyostrzam co co jasne, więc kolejność nie ma znaczenia
  13. Napiszcie wagę całości tj głowica, klin, duży dovetail, lunetka, podświetlenie
  14. Świetne kolory i przyjemne zdjęcie na pełnym ekranie. Dałbym mu 3000pix i byłoby git, bo w pełnej rozdzielczości już nie daje rady (co jest normalne). Otóż to. Wywal sztuczne spajki i będzie cacy Jeśli lubisz spajki, to zrób krzyż z nitek na przodzie refraktora - to daje bardzo fajny efekt, gwiazdy są jak z dobrego newtona. Był na ten temat wątek, może ktoś podlinkuje. Niestety te sztuczne są po prostu sztuczne i nie pasują do zdjęcia.
  15. Właśnie o tym mówię, żeby jej nie zakrywać. Jeśli konfiguracja zakrywa lunetkę to jest spalona. W Adventurerze można przykręcić głowicę na długi dovetail z dziurą "od przodu". Lunetka nie jest zakryta, a masa nie odstaje, więc nie trzeba nadal przeciwwagi.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.