Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
  • Zawartość

    5427
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Ostatnia wygrana MateuszW w dniu 8 Lipiec

Użytkownicy przyznają MateuszW punkty reputacji!

Reputacja

3465 Excellent

O MateuszW

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 24.06.1995

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wieliczka
  • Zainteresowania
    Astronomia, informatyka, elektronika, majsterkowanie
  • Sprzęt astronomiczny
    SW CFP 200/800, NEQ6 Pro SynScan, Atik 383L+, ASI174MM, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26, 9, 3.5mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF

Ostatnie wizyty

11469 wyświetleń profilu
  1. MateuszW

    A może czerwone latarki są złe?

    Poproszę o wykres oddzielny dla RGB i pręcików Taki łączony też niewiele mówi. Zrobię eksperyment: będę patrzył na jakieś jasne źródło światła zasłonięte filtrem IRPass i zobaczę, czy to psuje adaptację.
  2. MateuszW

    A może czerwone latarki są złe?

    Moim zdaniem zagadnienie jest proste, a odpowiedź widać na wykresie: Pręciki są nieczułe na światło czerwone powyżej jakiś 600 nm. Tak więc, jeśli użyjemy światła o takiej długości, to nawet bardzo mocne jego natężenie nie spowoduje żadnego spadku adaptacji do ciemności pręcików, natomiast czerwone czopki będą sobie działać podczas czytania mapy. Należy jednak pamiętać, że LED nie świeci w jednym piku, tylko emituje światło z jakiegoś przedziału i część przypada również na fragment czuły przez pręciki. Najlepiej byłoby na latarce założyć jakiś filtr. Zielone światło przypada blisko maksymalnej czułości pręcików, więc już będzie psuć adaptację, nawet mimo bardzo małego wymaganego natężenia.
  3. MateuszW

    Kamery wykorzystywane w stacjach bolidowych

    Próbuję znaleźć jakieś informacje o matrycy w Mintronie, czyli IXC429ALL i nie widzę niczego o szumach. Ktoś umie znaleźć? Znalazłem jedynie, że taka sama matryca jest w DSI II Pro, czyli bardzo przestarzałej kamerze astro. Nie rozumiem, jakim prawem tak stara matryca ma bić na głowę nowe konstrukcje.
  4. MateuszW

    Unikalna opozycja Plutona (2018)

    Pisząc o Charonie byłem już totalnie skonany Teraz policzyłem sobie, że jego oddalenie od Plutona może wynosić max <1", a więc zawsze będą jedną kropką. Przeglądałem okoliczne gwiazdy na szybko w Maximie i zdawało mi się, że były tam jaśniejsze od Plutona, co miały mniej niż 14 mag. No nic, muszę zrobić fotometrię. Daleko im do prześwietlenia, mają rzędu 8000 ADU. A sam Pluton ledwo 1700 ADU. Mogłem wydłużyć czas z 60s, ale nie wiedziałem wtedy, która gwiazda to on.
  5. MateuszW

    Unikalna opozycja Plutona (2018)

    Udało mi się zebrać jakieś 2h obserwacji Plutona. Poniżej identyfikacja, widać ruch między pierwszą i ostatnią klatką Robiłem klatki 60s i jest dość słaby, żałuję, że nie wydłużyłem czasów. Ale wstępne oszacowanie jakie zrobiłem, wskazuje że miał on ok 15 mag, czyli zadziwiająco słabo... A może to Charon tak pojaśniał?
  6. Ktoś wie, dlaczego w FireCapture opcja use RAM buffer jest nieaktywna?

  7. MateuszW

    Unikalna opozycja Plutona (2018)

    Nie ma żadnych pomiarów? Może zobaczymy go gołym okiem
  8. MateuszW

    Unikalna opozycja Plutona (2018)

    Czy współrzędne z Maxima i Stellarium można uznać za wiarygodne? Różnice są ok 1' w Dec i kilka " w RA. Ja mam szansę na pogodę i nawet południowy horyzont widoczny.
  9. MateuszW

    160 vs 140 (Cygnus Wall)

    Mam dokładnie odwrotny wniosek. Otwórz sobie oba zdjęcia w zakładkach i powiększ na kolejnych rogach. Widać wyraźnie (znaczy subtelnie, ale w oczywisty sposób), że gwiazdy w TEC140 są w rogach nieco mniej okrągłe i nieco większe, niż w CFF. Na środku również CFF ma nieco drobniejsze gwiazdki. Zastanawiam się, czy przy tak subtelnych różnicach, masz Bogdanie pewność, że TEC nie miał ciut gorzej ustawionej ostrości? Nieokrągłości to nie zmieni, ale być może środek byłby identyczny. A jaki to reduktor? Taki sam w obu tubach? To jest też korektor, czy tuby gołe też dają idealne pole? Moje zdanie jest takie, że TEC daje super obraz, a CFF obraz idealny Obraz z TECa byłby dla mnie spokojnie wystarczający, a nawet 2x lepszy niż trzeba A CFF daje obraz nieskazitelny. Cena obu tub jest daleko powyżej krytyki i nigdy nawet nie będę myślał o zakupie czegoś takiego Chińskie TSy są niewiele gorsze, a tańsze kilka razy. Jeśli myślisz o rozdzielczości w sensie różnicy wynikającej w średnicy, to nie ma prawa jej być. Mniejsza rura ma zdolność rozdzielczą ok 1", a Twoja skala to ok 1,3", czyli jest jeszcze spory zapas. Większa rura ma ten zapas jeszcze większy. Czy zdjęcia przeskalowałeś, żeby się idealnie zgadzały? Bo ogniskowe wychodzą podobne, ale chyba nie identyczne?
  10. Bardzo wszystkich proszę, dbajmy o wybór odpowiednich działów na wątki, bo właśnie spędziłem pół godziny na znalezienie wątku o problemie ze sprzętem, umieszczonego w dziale recenzji (znalazłem dopiero przeszukując pozostałe 2 fora).

    1. Pav1007

      Pav1007

      Jeśli znajdziesz taki błąd to napisz do któregoś moderatora, żeby przeniósł. Mimo chęci nie zawsze udaje się wszystko wyłapać.

  11. MateuszW

    TSAPO problem z focuserem

    @enga Kupiłem niedawno własny TSAPO65Q i wreszcie wiem, jak ten wyciąg jest zbudowany U mnie również był taki luz, jak u Ciebie fabrycznie. Odkręciłem 6 śrub (w starszych są 4) od spodu wyciągu, zdejmując element z pokrętłami. Odsłoniły się dwa większe imbusy, jak tu: Po niewielkim ich dokręceniu (ułamek obrotu) luz zniknął. Te śruby regulują docisk podkładek teflonowych (w dość idiotyczny sposób, no ale działa...). Jest jeszcze druga rzecz. W zestawie dostałem kilka śrubek moletkowanych i nie mogłem zidentyfikować przeznaczenia jednej z nich. Okazało się, że wkręca się ją od dołu wyciągu, na środku między tamtymi 6. Ta śruba reguluje docisk osi. Myślałem, że jest tam imbus, ale była pusta dziura, właśnie pod tą śrubkę. Po dokręceniu tej śruby sztywność wyciągu również znacznie wzrosła. Teraz wyciąg już nie kiwa się pod siłą ręki, gdy jest wysunięty. Z bubla stał się porządną rzeczą. Bo wcześniej, nawet wycelowanie w inny rejon nieba powodowała lekką zmianę ostrości. Odkręcenie tych 6 śrub jest nieinwazyjne, nie pozostawia żadnych śladów, a śruby niczego nie regulują, więc nie ma się co pogorszyć, jeśli czujesz się niepewny. Gwarancji na pewno nie stracisz (zresztą, jak optyka jest ok, to ta gwarancja jest już bezużyteczna, bo co się ma zepsuć?). Musisz zrozumieć, że sprzęt astro to coś, co wymaga dopieszczenia we własnym zakresie i nigdy sprzęt ze sklepu nie będzie działał idealnie (a sprzedawcy często są za mało kompetentni lub leniwi, żeby to wyregulować za Ciebie). Mam nadzieję, że podregulujesz wyciąg i będziesz się cieszyć super sprzętem, jak ja
  12. MateuszW

    Pytanie o focus

    Crayfordy też wykazują maleńki backlash, wynikający np z ugięcia mocowania silnika, czy silnika samego w sobie (silnik krokowy nie zmieni kierunku na pojedynczym mikrokroku). A jeśli używamy mikofocusera pod drodze, to on wykazuje pewne "sprężynowanie" i jakby niesztywność przekładni, mimo braku klasycznego luzu.
  13. MateuszW

    NGC 6888

    No więc co było nie tak? Teraz kamera działa jak powinna, czy nadal odstaje od Atika? Zdjęcie super!
  14. MateuszW

    Odszumianie przez AI NVidia - imponujące

    Trudno jest określić prawdziwą ich ilość, ale nie ulega wątpliwości, że jest ich o kilka rzędów wielkości mniej, niż zwykłych zdjęć. To spora różnica. A ile z tych zdjęć jest niezaszumionych? Raczej mała część. Jak patrzysz tylko na gwiazdy, to może się tak wydawać. Ale mgławica pod spodem może mieć całkowicie dowolny kształt.
  15. MateuszW

    Odszumianie przez AI NVidia - imponujące

    Klasyczne odszumianie w aparacie czy PSie można postrzegać w ten sam sposób. Tutaj idziemy o krok dalej. Ale nadal zasadniczo generujemy obraz na bazie prawdziwego wejścia i mamy nadzieję, że to co wyszło, jest blisko prawdy. Człowiek umie w miarę ocenić, kiedy algorytm wypluwa coś sensownego, a kiedy artefakty.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.