Jump to content

dziki

Moderator
  • Content Count

    3810
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

dziki last won the day on April 25

dziki had the most liked content!

Community Reputation

5043 Excellent

2 Followers

About dziki

  • Rank
    Syriusz
  • Birthday 02/26/1976

Kontakt

  • Strona WWW
    http://www.foto-zdjecia.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    fotografia, astrofotografia, turystyka górska (Tatry w szczególności), turystyka motocyklowa
  • Sprzęt astronomiczny
    astrofoto: NEQ6 belt mod, TS APO 115/800mm, QHY9, TS 60/228, Atik 16IC

Recent Profile Visitors

9780 profile views
  1. Nie robiłem ale jakimś cudem zobaczyłem Pięknie to wygląda już teraz
  2. Noo... może poza podpowiedzią, że coś musiało zaświecić do tuby i to jest skorelowane z prowadzeniem montażu Czyli akurat rozwiązanie zagadki
  3. Weno, uwielbiam porównania ale to do mnie kompletnie nie trafia F1 to konkretny cel: być na mecie pierwszy. A foto? Jak robisz takie, że "ma się podobać", to skala nie ma znaczenia. Moim skromnym zdaniem
  4. Ale nie wiem jak jest w dużej - a odnoszę wrażenie, że dla Łukasza ta elitarna duża skala jest taka sama jak ta mniejsza - nie stosuje się do jakichś innych wytycznych czy kanonów, niż te które przyjęło się w każdej astrofotografii estetycznej: zdjęcie ma się podobać, poprzez maksymalny kompromis między wyciągniętym detalem, kolorystyką i pewnie czymś ogólnie nazwanym "odbiór zdjęcia". Stąd moje zaskoczenie i próba zrozumienia, czemu w większej skali mają obowiązywać inne rygory niż w mniejszej
  5. Jak większość astrofoto na większości amatorskich grup astro. Ciekawe stwierdzenie. Rozumiem że mała skala temu nie podlega?
  6. Np. tak: najeżdżasz myszką na nicka osoby do której chcesz wysłać PW, pojawia się menu, klikasz na kopertę "wiadomość".
  7. Proszę o spokój w wątku i ocenianie kto co ma po czym. Za brak kultury i chamskie odzywki będą leciały "nagrody" Marcin rozumiem Twoją frustrację na odzywki interlokutora ale proszę nie obniżajmy poziomu, po potem moderator może nie odróżnić komu wlepić "nagrodę"
  8. Niestety to tańszy i w miarę przyzwoity korektor. Używane bywają po 350-400 zł. Momencik To co opisujesz kompletnie wyklucza zrobienie podstawowej poprawnej kolimacji (no chyba że przez przypadek). Można sprawdzić kolimację lasera w ten sposób: - (czysto teoretycznie, nigdy mi się to nie udało) toczysz kolimator po stole (jeśli kolimator jest okrągły a stół płaski i równy) i patrzysz czy laser idzie prosto po przeciwległej ścianie czy robi sinusoidę - budujesz konstrukcję z gwoździ i deseczki, 2 gwoździe wbijasz w deseczkę pod kątem tak, że tworzą literę X, obok tego drugie 2 gwoździe tak samo - tworzą podporę pod kolimator, który na tym kładziesz i obracasz delikatnie patrząc co robi plamka na przeciwległej ścianie - przykładasz laser do lustra i patrzysz co się dzieje z promieniem powrotnym. Ta metoda działa lepiej po wkręceniu lasera w barlowa x2 (z innym nie próbowałem). I niestety jest tak dobra jak złączki których ewentualnie używasz do wkręcenia lasera w barlowa. Luźny wyciąg kładzie całą zabawę. Pierwsze co trzeba zrobić to go usztywnić. Jeśli masz SW 200/1000 to domyślam się, że tam siedzi zwykły crayford - trzeba go rozebrać do gaci, sprawdzić palcem łożyska - mogą być wyrobione, czuć to od razu - wtedy trzeba wymienić, koszt niewielki. Jak łożyska są OK, to po obwodzie znajdziesz śrubki którymi reguluje się ich docisk - można zrobić delikatny tuning, ale z wyczuciem, bo jak dociśniesz za bardzo to wyrobisz drawtube + łożyska szybko będą do wymiany.
  9. O kurczę, zachęciłeś mnie żeby podzielić się wynikiem mojego rannego polowania z 15 maja
  10. Jeśli masz pod ręką to zwykły kolimator laserowy na początek pomoże, bo widać, że jest co poprawić. A jak chcesz skolimować tubę porządnie pod astrofoto, super dokładnie (oraz tanio - to wyjątek :)) to polecam metodę naszego forumowego kolegi Hamala: http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm PS - pewnie nie musisz wyjmować lustra głównego (zakładam, że masz znacznik) oraz majstrować przy wyciągu - na początku skupiłbym się na lustrze wtórnym (LW) i głównym (LG). To wystarczy na początek
  11. To zdjęcie jest z 24 lutego 2009 roku i można by było wtedy takie zdjęcie zrobić, ale nie z Polski, bo podczas tranzytu Tytana planeta była pod horyzontem.
  12. O to ciekawa ciekawostka, nie zastanawiałem się skąd nazwa
  13. Również do @Marta Seidler : a mi się podoba jak czasem ktoś wrzuci nieco większą rozdziałkę i można powiększyć i "pochodzić" po zdjęciu. Oczywiście widać niedoskonałości, ale wtedy i feedback będzie dokładniejszy
  14. @ekolog zobaczę jeszcze jedną grafikę nie na temat albo dyskretne rozwalanie wątku i widzimy się za miesiąc.
  15. Kwadrat (strzelam!) wynika z tego że maska jest nałożona na rozciągnięte gwiazdy. Czy powyższe screeny mają cel poglądowy pokazania jak wygląda maska gwiazd czy tak nakładasz maskę podczas procesu zmniejszania gwiazd?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.