KrzychK

Supernowa w odległości 100 l św, a nawet 115 - marzenie. Byłoby co obserwować do końca życia.

Zwłaszcza że to życie po tak bliskim wybuchu mogłoby być krótkie...

Jak się chce wycisnąć maksa z teleskopu, to trzeba mieć przede wszystkim okular na maksa, a te podlinkowane SW i ES to średniaki (delikatnie mówiąc). Poza tym seeing też musi być na maksa, bo przy przeciętnym polskim seeingu nie poszalejesz. Jak chcesz mieć okular na ten mityczny, legendarny seeing, który trafia się dwa, trzy razy w roku, to zaopatrz się w Ortho lub Plossla z możliwie najwyższej półki (za 379 zł da się). Przede wszystkim przestudiuj wątki na forach na temat powiększenia rozdzielczego teleskopu, źrenicy wyjściowej itd itp i przemyśl. czy ,,wyciskanie,, z teleskopu powiększenia ma sens.

Nic prostszego, jak sprawdzić, jak to zadziała. Mam MAK127 i filtr z folii ND5.0, pozostaje posklejać z kartonu jakieś ustrojstwo, które zamocuje filtr na tubie pod kątem. Na Makówce dobrze będzie widać ewentualny efekt, bo między folią a meniskiem odblasków jest od groma.

5 minut temu, Pieniu napisał(a):

Oczywiście nie za miliony. Czy jest sens inwestować w soczewkę Barlowa do okularów 2" ?

 

A konkretniej za ile mniej więcej - do 200, 500, 1000, do 1500 zł?

Zamiast tego, który masz, czyli ~26-30 mm? Czy może zestaw (dwa, trzy, ew. cztery) okularów do dużych, planetarnych powiększeń i szerszych DS-owych pól?

Wyciąg z SW 80/400 będzie za szeroki - przymierzałem kiedyś taki wyciąg do Skyluxa 70/700. Miałem za to kiedyś SW 80/400 z wyciągiem 2" od SCT - w tubę od strony wyciągu był włożony ,,adapter,, wytoczony z twardego plastiku o zewnętrznej średnicy pasującej do wewnętrznej średnicy tuby. W tym plastiku był centralny otwór, w który wciśnięty był wyciąg.

Do refraktora 70 mm wyciąg 2" będzie raczej za szeroki, ale 1,25" powinien się zmieścić (od Newtona też pewnie da radę, tylko ten z linku z Aliexpress chyba ma korpus w jednym kawałku z podstawą, a musi być ta podstawa odkręcana, jak w 2" SW).

Ja ją widziałem dwa tygodnie temu (dzień przed pełnią) w achromacie 102/500 jako słabą, ale oczywistą mgiełkę bez warkocza. Seeing bez rewelacji (ale za to kometa prawie w zenicie), dzielnica domków jednorodzinnych z latarniami ulicznymi i wszelkiego rodzaju lampami na posesjach (jak wszędzie w takich miejscach na każdym  domu nad wejściem lampion świecący poziomo w stronę ulicy). Schowani byliśmy w cieniu w ogródku za domem. Mgiełka na tyle słaba, że moja siostra (bez doświadczenia w obserwacjach) zobaczyła ją dopiero, kiedy powiedziałem jej, czego ma wypatrywać. Ja widziałem niesymetryczne pojaśnienie w środku tego paciaja i przede wszystkim kolor - dostrzegała go także ,,astronomicznie zielona,, moja siostra.

W lornetce 8x32 kometa była niedostrzegalna.

Mam takie coś, tylko bez redukcji 2/1,25.

Teraz zalatany jestem, ale w w razie czego w niedzielę podeślę na PW zdjęcia i opis.

12 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Abstrahując trochę od tematu, ale Sławomir to musi być naprawdę spoko ziom.

Zupełnie poważnie piszę, gość musi mieć niesamowity dystans do siebie, a ta jego twórczość to jest ewidentnie po prostu robienie sobie jaj z diskopolowców - jest to parodia na takim poziomie, że stała się praktycznie nieodróżnialna od tego, co parodiuje. A skoro zażarło i ludzie chcą za to płacić, to czemu miałby nie skorzystać? 

 

A dotarło to do mnie, jak gdzieś kiedyś przeczytałem, że (bo on się nazywa Sławomir Zapała) jego zespół to "Trzymamy się Zapały"

Nie on jeden i nie on pierwszy.

Był kiedyś Atrakcyjny Kazimierz, były Różowe Czuby...

Sławomir swoją kreację rozwinął chyba najszerzej i najbardziej konsekwentnie.

Wysłałem jeszcze raz.

To ja je wezmę, poszło PW.

Tylko tyle o pierwszej obserwacji Saturna napiszę:

Kiedy po obserwacjach poszedłem spać, przyśnił mi się On: Władca Pierścieni.

Sprawdź najpierw, czy dokręcone są wszystkie imbusy w pokrętle.

W Stargardzie chmury łaskawie nieco się rozstąpiły między 11:40 a 12:20, więc maksimum można było zobaczyć, teraz totalna czarna d...pa.

31 minut temu, fornax napisał:

Wyczernienie  krawędzi lustra to jest mało należy zakryć brzeg lustra 3mm i tym samym zmniejszyć średnice lustra 

Dlaczego tylko 3mm? Jeszcze lepiej okleić co najmniej 3 cm, nie tylko kontrast się poprawi, ale też zmniejszy koma i aberracja sferyczna ?

Jak raz dopiero co ubezpieczyłem mieszkanie w NN, w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia w dziale Ruchomości stoi:

1. ruchomości znajdujące się w pomieszczeniach gospodarczych z prawem wyłącznego korzystania na terenie posesji, na której znajduje się Dom/Mieszkanie, takich jak garaż, komórka, piwnica, oraz w zamkniętym pojeździe stojącym na posesji, na której znajduje się Dom/Mieszkanie;
2. ruchomości znajdujące się na balkonie, tarasie, loggi, w ogrodzie przynależnym do Mieszkania lub posesji, na której znajduje się Dom to jest: rowery, hulajnogi, meble ogrodowe, donice, rośliny w donicach, grill ogrodowy, ruchome elementy placów zabaw: zjeżdżalnie, piaskownice, huśtawki.

Pytanie tylko, czy ubezpieczeniu podlegają wyłącznie rzeczy wymienione w Warunkach (rowery hulajnogi itd), czy w ogóle rzeczy znajdujące się na balkonie.

Mam kilka numerów, których poszukujesz, reszta na PW.

Posłałem PW ze zdjęciami.

Mam takie coś w szufladzie, po pracy wieczorem podeślę zdjęcia.

Godzinę temu, Jac napisał:

Jest tak że jak przesuwam okular to jest najpierw bardzo nieostro potem coraz lepiej, lepiej, a potem znowu bardzo nieostro. Ale ostro nie ma  . 

Czyli okular łapie ognisko i powinien ostrzyć. Wygląda na to, że właśnie w okularze jest problem. Pozostało  sprawdzić, jak wygląda obraz w Twoim teleskopie z innym okularem o zbliżonej ogniskowej i jak wygląda obraz z tym okularem w innym teleskopie (niekoniecznie zbliżonym, ale dającym z tym okularem podobne powiększenie). Czyli trzeba szukać w okolicy astroamatorów chętnych do spotkania.

PS:

Co do tego dokładania przedłużki, żeby wyostrzyć z jednym okularem w moim Newtonie, to zanim wywiąże się w wątku akademicka dyskusja teoretyków optyki i pojawią się rysunki, wykresy i tabelki, to doprecyzuję:

Teleskop nie był przerabiany w żaden sposób, ma oryginalny wyciąg, dotyczy to tylko jednego okularu (z dwoma innymi o identycznej ogniskowej, ale innym polu widzenia i co za tym idzie innej konstrukcji nie musiałem stosować przedłużek ani w obecnym, ani w poprzednim moim Newtonie), okular to Nagler T4 12 mm (więc nie jakiś ,,wynalazek,, no name). Mam poważną wadę wzroku i obserwuję bez okularów, więc może tu jest przyczyna. Tak naprawdę mam gdzieś, co jest powodem i nie interesuje mnie to, po prostu dokładam te 15 mm do wyciągu i tak obserwuję (wszystkie okulary ostrzą, tylko niżej, a ten jeden na prawie wysuniętym na maxa wyciągu). Skoro jednak taka sytuacja ma miejsce u mnie, to może się zdarzyć i u kogoś innego, więc o ty wspomniałem. Wychodzi, że jednak nie, więc trzeba szukać gdzie indziej.

Lustro i okular są czyste ? (w nowym sprzęcie raczej na pewno, ale kto wie...)

Spróbuj w dzień z tym okularem popatrzeć na jakiś odległy obiekt na ziemi (wieża, wysokie drzewo, słup energetyczny itp). Łatwiej będziesz mógł ocenić, czy teleskop ostrzy. Być może ostrość wypadnie przy okularze nieco bardziej odsuniętym niż maksymalne wysunięcie wyciągu albo trochę bardziej dosuniętym niż minimalne wysunięcie (ja do jednego okularu, żeby wyostrzyć w SW 10" flex, muszę dokładać przedłużkę 15 mm).

Na tym i na podobnych forach poszukaj wątków na temat doboru okularów do teleskopu, tam znajdziesz  potrzebną Ci wiedzę. Przede wszystkim musisz przyswoić takie pojęcia, jak źrenica wyjściowa, powiększenie rozdzielcze teleskopu, powiększenie maksymalne i minimalne (ew. tzw powiększenie komfortowe). Wtedy będziesz wiedział, o jakich ogniskowych okulary są Ci potrzebne i wybrać te konkretne, jakie chcesz mieć (tu już decydują możliwości finansowe - ceny są od ~100 zł do kilku tysięcy). Tak jak kolega wyżej pisał, możesz szukać na giełdzie używanych (potrzebne trochę szczęścia i dużo cierpliwości, żeby upolować to, co sobie wytypowałeś) albo kupić nowe w sklepie (trzeba z kolei więcej kasy). 

Wysłałem PW.

Wysłałem PW

PW w sprawie okularu.

PW w sprawie 10 mm i 23 mm.