Maetrik

Obawiam się, że żaden z nich nie jest przystosowany pod FF...

Rogi mogą być "mniej lub bardziej" gorsze - zależy jaką sztukę trafisz.

Ale jak miałbym wybierać między nimi wybrałbym ed80.

U mnie z Warszawskiego czyli fatalnego nieba bardzo dobrze sprawdzaja się klatki po 300s na gainie 100. Zestaw ten sam

Tu troszkę zbyt agresywnie wydaje mi się podszedłeś do stosowanych zabiegów..

Widać to po szumie (zwykłym i kolorowym) oraz przepalonych gwiazdach, jak i samej mgławicy - też niestety oberwała.

Proponuję wszystkiego o połowe mniej - lepiej pokazać subtelniej ale z większą estetyką i naturalnością niż po agresywnych zabiegach, gdzie materiał ucierpiał.

Pw

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Ta jest zgaszona. Środkowe światła gdzieś przepadły

hmm miałem zupełnie odwrotne wrażenie

wydawało mi się (nie było to złe) ,że w wersji z gwiazdami trokszę detalu brakowało. Zacząłem więc od początku od wersji bez gwiazd i pociągnąłem troszkę środek, detal i troszkę tak jak Sławek wyżej proponował dynamikę

20 godzin temu, diver napisał:

czy przy trochę mocniejszej dynamice nie wyglądałoby to bardziej efektownie

też się zastanawiałem...tak siedze i dłubie jeszcze i coś takiego mi wyszło

40 minut temu, JKbooo napisał:

Przyjemna, subtelna obróbka. Podoba mi się i w pewien sposób inspiruje mnie to foto do delikatniejszego traktowania swojego materiału.

 

No i te gwiazdki z połączenia FRA600 z ASI2600... Brzmi jak zestaw plug&play, przy którym nic nie może pójść źle. 

Dzięki, bardzi mi miło, że kogoś w jakiś sposób mogłem zainspirować
a zestaw właściwie tak jak piszesz, bardzo zadowolony jestem z tej parki.

12 minut temu, _Spirit_ napisał:

jakimi filtrami RGB? Ładnie wyszło.

dzieki, to stary, poczciwy baader
 

2 godziny temu, Castro napisał:

heq5 (w sklepach niedostępny)

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1863&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher HEQ5 PRO SynScan z WiFi wersja 2022

też uważam, że na taką tubkę do komfortowej pracy heq5 to minimum.

18 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Halo wokół niebieskich gwiazd?

Tak, tu prawdopodobnie winowajcą był filtr L od ZWO i pewnie też warunki, to był jego pierwszy i ostatni raz w każdym razie

Podpowiedzcie proszę, jak ktoś ma jakiś pomysł... co tu jest nie tak, co zmienić, w którą stronę?

Mam wrażenie, że coś nie teges ale nie mogę tego wyczuć

Tak jest, jak jesień to wrzesień. Dłuższa noc, ciekawe rzeczy na niebie - tak jak wyżej, ostatnio pogoda była super.

I ciut więcej przerwy między wiosennym, ludzie bardziej zatęsknią za sobą, żony i dzieci się nami nacieszą nim znów je opuścimy

6 minut temu, _Spirit_ napisał:

A jakby trochę dodać kontrastu?

Próbowałem, nie podoba mi się, niezbyt estetycznie się robi. Poza tym tam prawie wszędzie coś swieci, szkoda gasić

Jakbym miał ze 2x tyle materiału...

Ależ ciekawy rejon, bardzo różnorodny, sporo się dzieje. Piękne kolorki i gwiazdki - jak zawsze u Ciebie. 

Miód dla oczu

Poprawiłem w pierwszym, wydaje mi się, że ta wersja będzie bardziej zjadliwa. Dużo więcej chyba nie wycisnę, w końcu to tylko ponad godzinka
 

Braki w sklepach, na obecne czasy nic zadzwyczajnego, jak z wieloma produktami...ale od czego mamy giełde  a sprzęcik bardzo fajny, mobilny.

A tak w ogóle jest dostępny w teleskopach ale bez wifi (zbędne)

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3689&lunety=G owica astrofotograficzna Sky Watcher Star Adventurer bez klina i przeciwwagi

I osobno jest też klin oraz pręt z przeciwwagą.

Zgadzam się, też widzę...chyba późno już było. Proszę nie przywiązywać się do tej wersji - wieczorem poprawie bo faktycznie nie jest dobrze. Dzięki za podpowiedzi

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

Z tego może być "całkiem niezłe cacko".

ale?

21 minut temu, Tuvoc napisał:

Może by tak nieco jaśniej? Poza tym gwiazdki i ogólnie całość dostała błękitnego zafarbu.

Chciałem nawet ale to już chyba ten moment, że nie ma zbyt z czego... syf troszkę w tle wychodzi, mało materiału
Z niebieskim za to sam się biłem czy nie za bardzo, może faktycznie ciut, racja. Dzięki poprawiam i spróbuję powalczyć

7 minut temu, Gość na chwilę napisał:

A czemu wszystkie jaśniejsze gwiazdy mają zezowate halo? Estetyki to nie dodaje....

zapewne dlatego, że to jednak tylko Samyang 135 (średniej jakości sztuka) na swsa...

W przypadku tego zestawu jak wiem czym robię nie razi mnie to (z resztą tego prawie nie widać jak się ogląda normalnie zdjęcie), jakbym miał tak w apo to spać bym nie mógł
 

Hej

Krótka sesja ze zlotu w Bukowcu, zestaw mobilny w polowaniu na pyłki

Przyznaje się na wstępie, troche nie trafiłem z kadrem ale ciężko mi szło celowanie w taką ciemnotę, na klatkach nic prawie nie widzać, ufałem mapce, że gdzieś tam jest rekin Znowu materiału tyle co nic, godzinka z kawałkiem.. zabawa przednia

Samyang 135 F3.2 / Nikon D5100 / SWSA

ISO 400 / 80x60s bez kalibracji

Dzięki panowie za dobre słowa

17 minut temu, tex88 napisał:

2600 super odkurzacze. Myślę że to sprzęcik na lata jak nie docelowy

Zdecydowanie! Wciąż jestem pod wrażeniem co wyprawia ta kamera, warta każdej wydanej złotówki, bez dwóch zdań docelowa

Pozdrawiam

@.zombi. podejrzewam, że warunki (wilgoć czy inny czort -nie było idealnie) tu sporo "pomogły" i w okolicach jaśniejszych gwiazdek zrobiła się jakby mała mgiełka. troche z tym walczyłem i to pewnie pozostałość po tej walce. Tobie udało się z tym uporać dużo lepiej

Dzięki jest super!
 

2 godziny temu, pablo12311 napisał:

Pięknie wyszło. Szkoda, że nie przesunąłeś kadru wyżej. U góry jest wiele ciekawszych pyłów, między innymi grzyb.

Dzięki

Tam sporo w okolicy się dzieje, nie jeden ładny kadr można tam znaleźć. Ja chciałem akurat zmieścić cały ten "kompleks" i te piękne jasne gwiazdki z prawej - tak jakoś to wymyśliłem. Jak przesunę to utnę troszkę te pyły. Może następnym razem spróbuje jakiś właśnie sąsiedni rejon bo okolica zacna i z przyjemnością tam wrócę. Dzięki za koncepcje  

Pozdr

Co za pytanie, oczywiście, że tak. Bez przesady

ja z Warszawy właśnie zbieram tlen