Maetrik

Ja mam prawie 3 razy mniejszą i działa bardzo dobrze również, żadnych problemów.

Dss bez problemu stackował mi po 600 klatek też na i7 i 8gb ram. z registration ok 25min bez ok 10min i po sprawie.

Lepszej tuby na start niz ed80 lub ts65q nie znajdziesz... a wiele osób nawet po tylu latach nadal ich używa więc nie zastanawiałbym się. Świetne, zgrabne tubki stworzone wręcz do tej roli. Tyle (mam nadzieję) kończąc temat

wyciąg wymieniłem na solidniejszy bo orginalny nie nadawał się do komfortowej pracy, i do edka miałem nikona d5100, canona 40D. QHY8L i ASI178 - żadnych problemów

Nie ma znaczenia odstęp czasu, aby kadry mniej więcej się zgadzały (dss czy inny program wyrówna) a potem poszczególne kanały jakby się nie zgadzały idealnie to sobie już samemu można dopieścić .... bywało, że jedno na jedno zdjęcie materiał zbierałem kilka tyg (pogoda, brak czasu) i problemu nie było.

SW ED80 https://www.teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Sky-Watcher-80-ED-APO-80/600-OTAW-Black-Diamond-+-szukacz-+-złączka-kątowa-2-cale-teleskopy-1525.html Dokładnie taki +oczywiście flattener https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3130&lunety=Reduktor ogniskowej 0 85x i flattener do refraktora ED80

Posiadam od kilku lat edka 80, pracowałem na nim z 2 lustrzankami i 2 różnymi kamerami - nigdy żadnych problemów z nim nie miałem... Nie wiem po co tu kombinować, wynajdywać wynalazki jak są dobre sprawdzone sprzęty, zobacz w necie ile fotek jest zrobionych z edka80 lub ts65q a ile z takich wynalazków... To mówi samo za siebie. Pozdrawiam

mam takie same prowadnice i jedynie jak w zimę zapowiadają opady i mróz zakładam coś takiego jak niżej... rura z gąbki przecięta jak na zdjęciu i żaden śnieg, lód nigdy się nie pojawił - ewentualnie sznurkiem czy czymś przewiązać by nie zwiało i tyle - zawsze śmiga jak należy

Wg mnie kolory wyszły bardzo fajnie, ciutke niebieskiego ewentualnie możnaby zdjąć. Gwiazdki są bardzo ładne, jakby z lupą skakać po pixelach to w każdej pracy coś się znajdzie ale chyba nie o to tu chodzi można też ciut z lewej histogram przyciąć by tło było bardziej czarne, myślę , że jest rezerwa... Poza tym bardzo klimatyczne zdjęcie, dobry detal, gładziutko - super.

O ile w samym ha lub L jest to do zwalczenia (w jakimś stopniu przynajmniej) to problem robi się dość spory przy kolorze, tam już na tych pojaśnieniach dzieją się cuda... A robiłeś może flaty? Ja mam cichą nadzieję, że poprawią nieco sytuację.

Mnie trochę niepokoją te rogi dolne, ja w mojej 178 nigdy nie spotkałem takich mankamentów żarówno w lightach jak i darkach, owszem amoglow w prawym górnym rogu jak najbardziej występuje ale do pokonania, tylko szkoda tych rogów bo zaciskają i tak wąski kadr...coś z tymi darkami chyba nie tak bo w klatce zwykłej jest ok. Co do pojaśnienia dół i góra krawędzie niestety mam takie same i to mnie niepokoi bardziej, nie wiem ile wniosą tu flaty, nie robiłem jeszcze ale składam "flatownice" więc zobaczę niebawem.

Wg mnie sama idea "wyrzucenia" lajków by zmusić ludzi jednak do wypowiedzenia się apropo np. danego zdjęcia jest jak najbardziej zacna (bo jednak te lajki to głównie w dziale astrofoto się pojawiały w największej ilości)... boję się natomiast, że część ludzi, którzy powiedzmy z lenistwa albo z prostoty przekazu jakim jest /był lajk i lajkowali fotki, które im się podobały - te właśnie osoby, gdy pozbawimy możliwości obdarowania kogoś lajkiem nie napiszą prawdopodobnie nic i zostaniemy z głuchą cziszą...

Super pomysł, dzięki za inspiracje panowie, zawsze wydawało mi się, że flaty to strasznie karkołomna operacja a ceny flatownic tak jak napisał Mateusz są naprawdę kosmiczne więc darowałem sobie flaty. Teraz chyba sam zmajstruje sobie też takie cudeńko

Witam, jestem zainteresowany, szczegóły na pw Pozdrawiam

Świetna fotka, i to z takiej ilości materiału brawo! zachęciłeś mnie by na zlot w Bieszczady poza sprzętem standardowym zabrać i powalczyć o takie właśnie kadry lustrzanką. Pozdrawiam