Jump to content

Maetrik

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    353
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

464 Good

About Maetrik

  • Rank
    Altair
  • Birthday 11/13/1984

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Sprzęt astronomiczny
    SW ED80, ATIK 383L+mono, HEQ5, SW80/400 +QHY5

Recent Profile Visitors

1,220 profile views
  1. Jaka pogoda i snieg! zostawcie trochę pogody na jutro! Pozdrowienia do zobaczenia.
  2. Czy w ośrodku jest jakiś barek, restauracja gdzie można ewentualnie coś dojeść, dopić?
  3. Mam troche tego tałatajstwa, będę brał na kable itp, więc jak coś zgłoś się.
  4. Dochodzi flattener x0,85 więc będzie 6,37. Od siebie też polecę EDka 80. Używam od kilku lat, dobry sprzęt za rozsądną cene.
  5. Ale monster, przepiękny! Gratuluje prezentu pod choinkę, chyba bardzo grzeczny byłeś wspaniale się prezentuje, i widać jest moc. Powodzenia w ujarzmianiu potwora Pozdrawiam
  6. Czy to ma aż takie znaczenie? Ja od zawsze kalibruje gdzie popadnie, najczęściej na wykardowanym obiekcie i nigdy z tego tytułu żadnych problemów nie miałem. Prowadzi jak powinien.
  7. warto polować na używki, czasem fajne egzemplarze można trafić za rozsądne pieniądze. A co do tubek wystarczy poszukać w necie jakie zacne fotki ludzie robili tymi refraktorkami. nawet tu na forum sporo takich mamy, popatrz np. co @Pav1007 wyciska z takiego edka 80
  8. a ja jak zwykle w tego typu dylematach odniose się do sprawdzonych sprzętów, które sprawdzają się od lat a użytkownicy mają z nimi najmniej problemów czyli klasyka gatunku ED80 lub TS65Q.
  9. Nie miałem styczności z takimi ale też wydaje mi się, że nie. Myślałem, że Romek ma zwykłe 2". W takim razie zostaje obejrzeć pod światło tak jak pisze Wessel. Ja nie mógłbym spokojnie focić nie mając 100% pewności co i gdzie mam w kole
  10. Trochę nie rozumiem podejścia do tematu, nie prościej wyjąć filtry z koła zobaczyć dokładnie który jest który (powinny być opisane a jak nie to widać od razu pod światło) i zamontować od nowa tak jak ma być i mieć 100% pewności. Mimo ogromnej wiedzy kolegów z forum zawsze istnieje ryzyko pomyłki (szczególnie oceniając na podstawie zdjęć, które wrzuciłeś) By nie było za tydzień znowu akcji pod tytułem pomylona siarka z wodorem przykładowo Pozdrawiam
  11. Najlepiej jednej, tej samej nocy by warunki były te same np po 10-20 klatek z i bez. Racja Mateusz (przeoczyłem fakt o księżycu)
  12. Może być nawet zwykła nitka (testowałem czarną w swoim ed80) - efekt taki sam
  13. No i widać wyraźnie, że więcej sygnału jest na wersji bez pająka. Czar prysł Bardziej podoba mi się mimo wszystko Alnitak bez pająka, wygląda bardziej naturalnie. To jest jasna gwiazda i ma świecić, nie rozlewa się przesadnie więc jest jak dla mnie ok. Spajki wyglądają tu nienaturalnie i halo, które jest mimo pająka, wypada tu dużo gorzej. Widać wyraźnie niebieski okrąg i gdzie się kończy, w wersji bez pająka gwiazda im dalej środka - stopniowo przygasa (tu mówię o stacku)
  14. Skoro nawet Tayson chwali to coś musi być na rzeczy A tak poważnie to jak zwykle rewelacja! Fajny kadr, dużo smaczków. Piękne kolory, wszystko zbalansowane idealnie, wzór dla canonowców. To co wyciskasz z tej puszki to naprawdę kosmos
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.