Bartosz

Pogoda dość niestabilna  ale w przerwach pomiędzy cirrusami nie mogłem sobie odmówić strzału w satelitę, w szczególności krater Kopernik.

EQ6, TS RC 6", ZWO ASI 178 mm, 250 klatek z 2.000, IR pass 685 nm.

Wielkopolska w chmurach

Mam takie pytanie: Przy składaniu wczorajszej sesji wyszedł mi taki gradient (po prawej stronie jaśniej - jak na zdjęciu).

Obróbka PIPP i Autostakert oraz PS.

Czy Wam też tak czasami wychodzi? Od Czego to może zależeć?

Pierwsze podejście do fotografowania Słońca

2020.06.10., EQ6, TS APO 360/60, ND 5,0 + Baader Solar Continuum, ZWO ASI 178MM mono, 300 klatek z 1000.

Może trochę przeprocesowałem, ale pokazuję tak jak jest.

Obrobiłem ten obiekt raz jeszcze. Miło powspominać

Nie wiem dlaczego (ciekawe co mi przeszkodziło w zbieraniu materiału), że mam tylko 15 x 5 min, ISO 1600, iOptron CEM 25P, Canon 6 D mod., Namibia.

Kiedy to było, ponad 20 lat temu - ten żółty - oczywiście Uniwersał, biały Soligor, to jakieś 15-17 lat temu.

Łza w oku się kręci - "time is flying".

Fantastyczne!!!

Jak dla mnie pierwszy pokazuje jaka jest gęstość optyczna (co jest napisane na osi) dla danej długości. Czyli dla S2 gęstość (blokowanie jest na poziomie 0), czyli przepuszcza S2 (672nm). Drugi jest odwrotną zależnością pierwszego. Jak przepuszcza (gęstość dąży do zera) to rośnie transmisja (czyli przepuszcza promieniowanie o długości 672nm), a resztę blokuje.

Ale masło maślane mi wyszło 

Po prawie lub ponad 20 latach (nie pamietam, stary już jestem) wracam do foto Księżyca

Nie rezygnuje z DS, oj nie, to nie takie proste.

Nocy astronomicznych już nie ma, ale jest nasz satelita.

Pierwsze avi, pierwsze problemy, długa droga.

Z pewną dozą nieśmiałości wrzucam pierwszą fotkę.

30% z 500 klatek, RC 6", ASI 178 MM mono, EQ6, 2020.05.26., seeing dramat.

Jakie filtry polecacie do foto Księżyca, bo nie mam doświadczenia a rozrzut i wybór jest dość spory.

Tak z ciekawości, czy kamera przetrwa/przetrwała te operacje. Czy jest szansa, że te "bebechy" upakujesz do opakowania z powrotem?

Ja nie zabieram się za takie operacje, bo po pierwsze się nie znam, po drugie zawsze zostaje więcej części niż było na początku

Nie liczyłbym na obniżki jak na ropie WTI

Ludzie siedzą w domach, mają więcej czasu, więc jak jest kasa to coś kupią = ceny rosną, bo rośnie popyt

Ale jak gospodarka się nie odmrozi (na razie to do lasu można iść chrust nazbierać) to powoli kasa się skończy - popyt spadnie = czy ceny spadną? nie będę wróżył

Udanych zakupów!

Potwierdzę opinie przedmówców. Wyważenie to podstawa dla tego montażu.

Pierwsze jest za "zimne"

Drugie jest "cieplutkie"

Nadal Canon 1100 D mod. z Canon 50/1,4 powieszony na iOptron CEM 25P, 20 x 5 min, ISO 1600, Tivoli Astro Farm, Namibia, 2019.07.02.

Trochę inna obróbka niż zdjęcie w poście wyżej

Fantastyczne!

Miałem wersję jeszcze bardziej kolorową, ale w porę się opamiętałem

Zastanawiałem się również nad jasnym środkiem, bo wyglądało mi to na złego flata, ale zestaw klatek kalibracyjnych był ten sam, co do mojego posta z mgławicami pyłowymi w Wilku, a tam wyszło OK.

Dzięki Hamal - z tym drugim pomimo sporej ilości materiału stoczyłem naprawdę długą walkę. Może podejdę jeszcze raz

Mgławice pyłowe w Wilku w szerszym ujęciu - materiał znaleziony w najciemniejszych zakątkach dysku .

iOptron CEM25P, Canon 70-200 L (@200, @f/5), Canon 6D, 30 x 5 min, ISO 1600, Tivoli, Namibia.

Mój wkład w to zbliżenie.

Zdjęcie z ogrodu: EQ6, TS APO 360/60, Canon 6D mod., 20 x 30 sek, ISO 200. 2020.04.02., Leszno.

Flata możesz zrobić zawsze. Przecież to obiektyw i zawsze wpina się tak samo. Z teleskopem może być trudniej bo rotujesz kadr i jak nie masz podziałki to d..a.

EQ6, TS APO 360/60, Canon 6D mod., 52 x 2 min, ISO 800, Leszno, 2020.03.22.

Z miasta nie da się więcej wyciągnąć. A wyjazdy na razie nie wchodzą w grę. Czyli łapanie fotonów w desperacji 

Nie chce mi się sprawdzać tego co napisałeś. Ale czy RAW zamieniasz na XISF jako pierwszy krok (batch format conversion)? Bo według mnie to podstawa.