Bartosz

8 godzin temu, diver napisał(a):

ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

Szok i niedowierzanie. 

Zgadzam się z przedmówcą. 

Bardziej miękko.

Obszar imponujący.

2 godziny temu, warpal napisał(a):

O!!

Tak C6

Lubisz drogie zabawki

Klasa.

Mgławica jest super!

Gwiazdki - już wiesz co

kiedyś łączyłem przez coś takiego:

https://www.firstlightoptics.com/astronomy-cables-leads-accessories/lynx-astro-ftdi-eqdir-usb-adapter-for-sky-watcher-eq5-pro-heq5-syntrek-pro-az-eq5-gt-az-eq6-gt-and-eq8-mounts.html

Jest moc, pomimo wiesz czego .. zdalnego astrofoto.

Już ktoś kiedyś pisał, jak podmieniamy warto zostawić poprzednią wersję.

Do czego mam się teraz przyczepić

OK.

Nie będę się dalej dopytywał i polemizował, bo może nie w pełni rozumiem charakterystykę SCT, ale ostry obraz powstaje w ściśle określonym miejscu (optymalnym dla danego sprzętu). I tego się trzymam u siebie.

Skoro to bez znaczenia, to po co Celestron to podaje?

W końcu pytanie było o krzywiznę, mam nadzieję, że Koledzy szybko pomogą.

Od korektora to 105 mm. Amen.

A dlaczego bez korektora back focus nie ma znaczenia?

@Marvaz

przyjmuję Twoje stanowisko i Twoje argumenty, wiem skąd focisz  (ale jak widać możesz z Londynu robić fotki - szacun), zdania nie zmieniam 

5 godzin temu, Calipso232 napisał(a):

Moja konfiguracja to (licząc od tuby): reduktor, t-adapter Celestron, ZWO OAG, szufladka filtrowa ZWO, kamera ZWO ASO 533MC PRO, czyli back-focus 105mm

Nie mogę się zgodzić z back focusem 105 mm w takiej konfiguracji.

Bez reduktora jest 5" = 126 mm (tak podaje Celestron).

Redaktor/korektor ma 21 mm

Jak usuniesz korektor z tej wyliczanki to wtedy zostaje dopiero 105 mm.

Ładne. Nawet bardzo ładne

Ale zawsze zastanawia mnie, czy robienie zdalnymi teleskopami ma w sobie fun? Według mnie (podkreślę, że to moja subiektywna opinia) nie ma to jak gdzieś się przemieścić, aby zrobić to czego nie można zrobić z własnego podwórka. No i użyć sprzętu, który się posiada, jakikolwiek on by nie był. Wtedy fotka będzie moja i tylko moja. O tym, że trzeba się pakować, rozstawiać, itp. nie wspomnę - ten nieodłączny romantyzm

Ale są różne szkoły, każdy robi to co chce.

11 godzin temu, holeris napisał(a):

Wydaje mi się, że zdjęcie się nie przyjęło

Bez histerii - jest OK. Obszar zaiste trudny do obróbki (zmagałem się z nim).

2

15 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Może nie wycinaj tak kolorów bo one wiele wnoszą

Tak na szybko. Sam nie wiem 🙄 czy w dobra stronę?

coś w ten deseń?

Tak jak pisałem, to jeden z nielicznych obiektów, z którym naprawdę mam / miałem problem

I wyszło jak wyszło.

Wywal niebieską dominantę z tła i będzie naprawdę fajnie.

Klucz Wiolinowy (NGC 3718) 120 x 1 min z miasta, tylko STF.

Celestron C6-A XLT z korektorem czyli 945 mm ogniskowej (miał być i jest do Księżyca i Słońca, ale nie byłbym sobą gdybym nie spróbował ), takie test czy się da, no można próbować dalej. Tylko L bez ditheringu co widać. ASI 183 mm pro, EQ6. Ostrość trochę odjechała

Klatki zbierane od grudnia do marca

L: 3h 15 min, oraz 1,5h na każdy kanał RGB

Wszystko temacie pogody

PS. dobra fota!

Bardzo miłe w odbiorze.

Czy do tego teleskopu korektor jest w zestawie? Czy jest to tylko korektor (1:1) czy korektor/reduktor?