Bartosz

Też wykorzystałem ten programik w wersji free. Ale za każdym razem ich logotyp jest większy

Jeśli chodzi o kolaż to Tyson mieści się w kanonie Reszta to wysublimowana i wyreżyserowana składanka. Ale bez obrazy - foty zacne

Jutro przysiądę przy moich fotkach.

Jak idziemy tropem C/2014 W2 w tym wątku to się podłączę

EQ6, SW 80ED, WO P-FLAT4, Atik 314L+, kanał L, 6 x 300 sek., Leszno, 2016.01.03. Mam jeszcze RGB, ale to przekracza moje możliwości. Poskładałem i jest katastrofa!

Dla mniej wtajemniczonych - kometa w centrum kadru

Jak widać prawy górny narożnik odjechał (ciekawe czy od zimna, czy coś miałem niedokręcone)?

Jak zrobiłem pierwszą klatkę to już prawie zrezygnowałem, bo ciemne to w cholerę

W tym sklepie kupuję często (jak na warunki astro), w zasadzie cały sutup pochodzi z tego źródła - tylko przez internet.

Nigdy nie miałem żadnych problemów. Wszystko można ustalić i doprecyzować. Dobry kontakt, szybka dostawa.

Nadal będę robił w tym sklepie zakupy.

Raz robiłem zakupy i kupiłem korektor komy (kilka lat temu). Towar była dla mnie zostawiony tak jak chciałem i odebrałem go osobiście. Obecnie ustalam dorobienie pierścienia (złączki) i jak na razie idzie OK.

W 2014 i 2015 wydałem łącznie w Teleskopach około 3.500 PLN. Wszystko zawsze OK, dobry kontakt (zakupy robiłem osobiście w sklepie w Chorzowie jak i przez internet).

"Kilka promili" - twardziel

Ale jak sprzęt przetrwał to nie było tak źle.

Nareszcie

W marcu - jeszcze tego roku - też popełniłem ten obiekt z Quattro 8" i Atika 314 L+. Skala podobna.

Dobrze wyszło !!!

Po sesji z C 2013 US10 Catalina niedaleko "znalazła się" kolejna kometa, czyli P 19 Borrelly.

Ujęcia tuż przed świtem.

EQ6, SW 80 ED, WO P-FLAT-4, Atik 314 L+, 5 x 300 sek, Leszno, 2015.12.30.

Przeznaczam ten obiekt na SW Quattro 8", wyjdzie lepiej Przy bliskim Księżycu wyszła słabo, jej jasność według CdC 16,8.

Cztery rodzaje obróbki, na gwiazdy, na kometę i wersje BW. Kometa w centrum kadru.

Filmik ekstra!

Ja czekam na pogodę - przede wszystkim.

I na nów - po drugie.

Na cóż, są tacy szczęściarze, którzy mają pogodę. Ja jestem w trybie "stand by", ale pogoda usypia moją czujność

Dłuższe czasy - owszem 120 sek. - i już było "mleko", za długo.

Krótsze czasy - owszem 30 i 60 sek - było za mało.

Nawet był problem z ostrością, nie mogłem ustawić, bardzo niestabilna atmosfera.

Tym razem nie guidowałem, bo ścigałem się z chmurami i szkoda było mi czasu na ustawianie guidingu. Z resztą jak był problem z ostrością to guidowałbym seeing a nie gwiazdki. Nie wiem czy guidowanie komety zdałoby egzamin, może kiedyś spróbuję.

Dlaczego?

Ludzie zbierają na tak abstrakcyjne rzeczy, że głowa boli! To Forum jest i rozrywką, i również źródłem wiedzy, i pomocą dla poszukujących, i ...

Jeszcze raz moje 3 grosze (to już razem będzie 6 groszy).

Wielkość dodawanych plików: za darmo ograniczenia rozmiarowe (dość restrykcyjne), dla płacących duża rozdzielczość. Chociaż "nowych może to zniechęcić". Sam z mojego Atika 314L+ dużej rozdzielczości nie mam , ale od wsparcia nie uciekam (w granicach zdrowego rozsądku).

To taki kamyszek do ogródka.

PS. tomeczz -> 1% OPP to jest myśl. Sam staram się wspierać różne inicjatywy związane z astro i środowiskiem, dlaczego by nie Forum. Zakładam, że fundusze byłyby wystarczające. Nas to nic nie kosztuje, bo podatek to podatek i tak znika z naszych portfeli. Chyba, że zawiść, że ktoś bierze kasę blokowałaby do przeznaczanie 1%.

Jak zwykle Każdy ma rację.

Finansowanie "hybrydowe" (ostatnio modne słowo) tzn. reklama/komercja oraz cegiełki. Określcie proszę ile kosztowałaby cegiełka i nowa ankieta (anonimowa oczywiście) kto chciałby wykupić cegiełkę o określonej wartości. Wtedy można z grubsza oszacować wpływ.

Takie moje 3 grosze jak zwykle. Proszę nie sugerować się tymi groszami

A jak by to wyglądało, gdyby koszty Forum podzielić przez ilość użytkowników. Pewnie koszty byłyby znikome. Dla zaczynających udzielać się na tym Forum byłby pakiet startowy tzn. pewna ilość postów bez "abonamentu" (ale to już ktoś poruszał wcześniej).

Reklama jak najbardziej, ale osobiście wyskakujące okienka wk......ą mnie na maxa.

Dlaczego w punkcie drugim "płacą chętni", skutek będzie taki, że odsetek chętnych będzie asymptotycznie dążył do zera