burza

Dzięki! Tak czułem, że rodzaj prowadzenia ma tyle do rzeczy, co kolor ubrania obserwatora .

BTW, posucha ostatnio coś z ciekawymi zjawiskami zakryciowymi... A jak już coś się ma zdarzyć, to TA POGODA :-|.

 

Pzdr,

Gajowy

W nocy 12/13 grudnia zakrycia gwiazd p. Księżyc w Hiadach !! od 17:30 CSE przez całą noc

W styczniu-lutym wzajemne zakrycia i zaćmienia w układzie Kalliope-Linus - http://fredvachier.free.fr/

5 stycznia zakrycie asteroidalne (200) Dynamene - pas przez środek kraju - http://forum.ptma.pl/viewtopic.php?f=28&t=897&sid=19b4d8b8d3d98a9f93f84751bd69c72a

Jakąś krzywą zmian blasku udało się wygenerować. Dokładność pozostawia wiele do życzenia wiec traktuję to jedynie jako zabawę.

Na osi poziomej czas w sekundach.

Początek obserwacji o 20h 50m 00s UT

Pomiary w bin 2 co 15 sek. (ekspozycja 12 sek. czas zgrania 3 sek.)

Szacowany moment minimum 20h 52m 35s UT

 

Na osi pionowej różnica jasności w odniesieniu do jaśniejszej gwiazdy z prawej. Ponieważ pomiary były dokonane praktycznie na granicy zasięgu kamery mam obawy co do liniowości w tym zakresie nie mówiąc już o dokładności.

Cześć Grzędziel,

Czy mógłbyś podać odczytany przez Ciebie moment początku zakrycia i moment odkrycia z jak największą dokłądnością w UTC ?

Ta sama prośba o podanie współrzędnych i wysokosci miejsca obserwacji oraz danych o teleskopie i służbie czasu

Możesz sam wysłać raport z zakrycia, ale i ja mogę pomóc - http://www.sopiz.ptma.pl/wyslij-obserwacje/

Wyślemy na http://euraster.net/ Być może również Twoja obserwacja wpisze się w wynik europejski

pozdrawiam, Burza

 

W zakryciach planetoidalnych nie chodzi o wyznaczenie krzywej zmiany blasku, a o stwierdzenie momentu zakrycia/odkrycia z precyzją rzędu 0.033 s. (czyli minimalnie 30 FPS). Całe zjawisko trwa kilkanaście sekund w najlepszym razie. A obserwację zaleca się zacząć 4 minuty przed spodziewanym początkiem zjawiska. Wiec raczej nie o rotację pola tu chodzi.

Myślę, że kwestia montażu jest zupełnie nieistotna, a nawet do obserwacji zakryć wolę ustawić mój montaż azymutalny - bo szybciej, lżej i łatwiej, niż siłować się z NEQ6. Ale może czegoś nie dostrzegam...

 

Pzdr,

Gajowy

Teraz już rozumiem o co chodzi.

Te zdanie wynikało z czystej statystyki, czyli analizy tego czego używają najczęściej europejscy zakryciowcy, a używali właśnie montaży paralaktycznych - ponad 82% przypadków, pewnie wynikało to z takiej a nie innej bazy sprzętowej.

Zaś 13% obserwatorów używało montażu alt/az z prowadzeniem - to mogły być powszechnie dostępne tanie dobsony alt/az jak również popularne wśród zakryciowców widłowe SCT ze względu na ich odpowiednią światłosiłę i mobilność OTA.

Rotacja pola zupełnie tu nie przeszkadza. Wystarczy dobre prowadzenie za wybranym obiektem co przekłada się na łatwiejszą analizę zjawiska zakryciowego przez programy typu Tangra/LiMovie.

W celu rozwiania niejasności uzupełniłem stronę - dodałem montaże alt/az z prowadzeniem.

W Europie nagrywamy zjawiska zakryciowe z precyzją sięgającą 0,02 s (pół klatki 25 fps w standardzie PAL), 30 fps w standardzie NTSC to głównie Ameryka Północna.

 

 

A po co to?

 

Pzdr,

Gajowy

Rozumiem, że pytasz o GOTO.

Jest bardzo mile widziane, w szczególności do zakryć asteroidalnych.

Można się bez tego obywać, ale GOTO znacząco skraca czas poszukiwania słabej gwiazdy na niebie.

Czy mógłby ktoś z obserwatorów podać przykładowy setup do wartościowych obserwacji zakryciowych ( np. jaka konkretnie kamera, jaka służba czasu (DCF, GPS?), jaki inserter? do wyświetlania czasu na filmie, jakie oprogramowanie , jaka karta TV w komputerze? )

 

Ja mam "pikacz"z zegarem DCF i dla moich własnych obserwacji astro spisuje się rewelacyjnie. Jednak metoda audio z nagrywaniem sygnałów czasu obarczona jest błędem osobowym i nie dokumentuje zjawiska.

 

Zastanawiam się nad rozpoczęciem obserwacji CCD i ciekawi mnie przybliżona wycena sprzętu bez teleskopu i montażu.

 

Z góry dziękuje za wszelkie informacje.

Piotrze, coraz więcej informacji znajdziesz na nowo powstającej stronie sekcji SOPiZ http://www.sopiz.ptma.pl/aktualny-standard/

Dzięki Ariel za przypomnienie

Można w Occulcie zrobić update z DE422 na DE435 (Maintenace -> Download Data Updates -> Download & convert JPL-DE ephemeris files

Oczywiście to sztuka dla sztuki

Ciekawy jestem tego Twojego programu. Jakbyś dodał do tego katalog Gaia możnaby liczyć zakrycia gwiazd przez planetoidy

Pozdrawiam, Burza

Gajowy, będziesz liczyć zakrycia ?

PS - jest już DE 435, od stycznia 2016

ftp://ssd.jpl.nasa.gov/pub/eph/planets/ioms/de435.iom.pdf

Po analizie danych z zakrycia innej gwiazdy przez Plutona w dniu 14 lipca, oraz po odostępnieniu przez ESA-Gaia Team super dokładnych współrzędnych gwiazdy zakrywanej w dniu 19 lipca, efemeryda zmieniła się. Pas zakryciowy przesunął się na południe ( na naszą niekorzyść). Tym niemniej praktycznie cały kraj pozostaje dalej w pasie zjawiska. Oto nowa efemeryda, moment centralny ok 20:52 UT - http://www.iota-es.de/plani_19jul16_gaia_de435_p14jul16.pdf

Dzięki Gajowy za policzenie zjawiska dla Linusa.

Przed zjawiskiem dostępna będzie z pewnością efemeryda "last minute" obliczona z ostatnich pomiarów astrometrycznych położenia Kalliope, co może lekko skorygować położenie pasa zakryciowego tej planetoidy a co za tym idzie i jej księżyca.

Cały kraj znajduje się w pasie 1-sigma, więc i każdy ma szansę na zjawisko w swojej lokalizacji. Obserwacja negatywna (brak zakrycia) jest także cenna

W samym centrum pasa to nie więcej niż 90 sekund.

Dodam, ze to zjawisko bardzo trudne, dla teleskopów min.>20 cm i analogowych kamer integracyjnych. Dla wartości naukowej takiej obserwacji niezbędna jest precyzyjna służba czasu (tzw. inserter czasu). Oczywiście jakiekolwiek inne próby obserwacji są mile widziane, ale rzeczywistą i pomocną dla zawodowców wartość mają obseracje metodą wideo.

Chciałem trochę rozjaśnić i doprecyzować zjawisko z 19/20 lipca.

Zakrywana gwiazda ma 14,1 mag, Pluton 14,6 mag, w chwili centralnego złączenia będą miały jasność sumaryczną 13,6 mag, spodziewany spadek jasności dla obserwatora w centrum pasa zakrycia to 1,0 mag.

Czarne pogrubione linie stałe - to wyliczone teoretyczne granice widoczności zjawiska zakryciowego, w praktyce jest to rzut "cienia" Plutona na powierzchnię Ziemi.

Czarne kropkowane linie - to tzw. granica błędu 1-sigma. Teoria mówi, że rzeczywisty pas zjawiska wypadnie pomiędzy liniami błędu 1-sigma z prawdopodobieństwem 68%. Lepsza efemeryda zjawiska (dokładniejsza pozycje gwiazdy w katalogu astrometrycznym a także samej zakrywanej asteroidy) sprawi, że oddalenie linii kropkowanej 1-sigma od krawędzi pasa będzie mniejsze.

W praktyce obserwuje się asteroidalne zjawiska zakryciowe nawet wtedy jeśli obserwator nie znajduje się w obszarze przewidywanego pasa zakrycia. Chodzi o ewentualną detekcję równie ewentualnych księżyców asteroid - takie przypadki miały już miejsce.

Dla przykładu: 5 września zajdzie zakrycie gwiazdy 2UCAC 40319539 przez asteroidę (22) Kalliope widoczne z Grecji i południowych Włoch. Europejscy zakryciowcy spodziewają się jednak, że księżyc tej planetoidy, czyli Linus, zakryje tą samą gwiazdę i to zjawisko będzie mogło być zaobserwowane z Francji, Niemiec, Austrii, Szwajcarii, Czech i Polski http://call4obs.iota-es.de/wp-content/uploads/2015/03/2016_09_05-22-Kalliope.gif

Na forum PTMA wrzuciłem bardziej szczegółowe informacje o AKCJI OBSERWACYJNEJ tego zjawiska: http://forum.ptma.pl/viewtopic.php?f=28&t=591

Do Kolegi Libmar - można powiedzieć że jesteś szczęściarzem bo naprawdę masz blisko, zapraszam do Nowinki, bo to uczta dla oczu i niepowtarzalna okazja !

Czy może ktoś dysponuje rysunkiem technicznym z wymiarami całego zespołu talerzy/śrub do piera pod NEQ6 ??

WinOccult 4.0.8.5

Najnowsza wersja WinOcculta posiada możliwość rysowania profili potrzebnych do zakryć brzegowych wg. danych z sondy Kaguya. Są one super dokładne, była o tym mowa podczas tegorocznego ESOP.

Pozostaje jeszcze poczekać na implementacje Kaguyi do drugiego programu zakryciowego LOW -> ma to być niebawem wersja już wersja LOW 4.2 i jak zaznaczył autor- wersja ostateczna.

Zachęcam do zabaw z programem i wizualizacji brzegówek, najnowszy update programu daje nam naprawdę duże możliwości i jest wielce pomocny w wyznaczaniu stanowisk i ich wizualizacji w terenie, a co ważne - dzięki Kaguyi możemy sie dokładnie ustawić tam gdzie chcemy, czyli na jak największą ilość kontaktów możliwych do obserwacji.

WinOccult i najnowszy update do pobrania :

http://www.lunar-occultations.com/iota/occult4.htm

Na stronie http://low4.doa-site.nl/ znajduje się najnowsza wersja Lunar Occultation Workbench. Podczas ESOP XXVIII w Niepołomicach Eric Limburg osobiście nam ja przedstawił. Wersja tym razem 4.1, o zaletach tego programu nie ma się co rozpisywać.

Dla mnie jednak przy przechodzeniu do wyświetlania brzegówek oraz planowania ekspedycji na mapach Google program się muli, nie wyświetla ich i w końcu zawiesza. Czy ktoś ma podobne objawy ?? Dodam ,że na komputerze musi być zainstalowany .NET Framework 2.0 oraz w miarę szybkie łącze internetowe.

Formularz wypełniony, czy są jeszcze miejsca w bungalowach ? Pozdrawiam i do zobaczenia !

Prawdopodobnie uda mi się być w Niepołonicach w sobotę rano W końcu to ESOP w Polsce !!!!

(...)

 

Pozdrawiam Burzusiu gorąco!

Paweł Maksym

Burzusia proszę od teraz pozdrawiać zaledwie letnio, ponieważ opcja pozdrowień gorących jest już zarezerwowana. iza

Pawle, pytanie techniczne.

Opłata za uczestnictwo 80 EUR, rozumiem że tyczy się to wszystkich, uczestników z Polski także, i członków SOPiZ (bo nie ma mowy na stronie o żadnych znizkach dla uczestników lokalnych). O ile dla ludzi z zachodu EU są to grosze, to obawiam się, że wielu członków SOPiZ ta opłata może nawet odstarszać. Łącząc pozdrowienia, burza

Burza, wszystkiego najlepszego z okazji urodzin...

 

pozdrawiam

Ori

Dzięki Ori za pamięć )))))