kazoman

650zł ... moi drodzy w razie czego to wysylam fotki na maila

Jestes lepsza niz canon 400d na Heq5 A gdybys tak jeszcze wyczarowala M13 ...

<o0> Zdublowalo mi posta. D40 i D40x nie byly jedynymi aparatami jakie wpadly w moje lapki. Dobralem sie tez do Olympusa E500 i E400. Oba przypadly mi mniej do gustu niz D40tki, a to przez troszke mniej pasujacy mi rozstaw klawiszy i mniej czytelnie rozmieszczone funkcje na wyswietlaczu (czesto dublowaly sie). Do obu aparatow za niewielkie pieniadze mozna kupic pilota(lub za jeszcze mniejsze wgrac odpowiedni program do telefonu i przeistoczyc telefon w pilot). Puki co to nastawiam sie na D40(bardzo mi odpowiada ten aparacik, szkoda tylko , ze nie ma czyszczenia matrycy )

W ostatni weekend postanowilem wyruszyc na polowanie, szukalem jakiegos sklepu foto w bydgoszczy ktory pozwoli mi sie pobawic choc przez chwile poszukiwana przezemnie lustrzanka. Powiodlo mi sie i moglem popstrykac troszke i pobawic sie nikonem D40 i D40x. Bardzo pozytywnie zaskoczylo mnie rozmiesczenie wszystkich przyciskow i przyjemna w dotyku korpus ktory wykonano z lekkiego aczkolwiek wytrzymalego materialu. AF dzialalo fantastycznie nawet przy swielte supermarketowym, robiac fotki D40 i D40x wydawaly sie bardzo podobne jesli nie takie same . W ostatni weekend postanowilem wyruszyc na polowanie, szukalem jakiegos sklepu foto w bydgoszczy ktory pozwoli mi sie pobawic choc przez chwile poszukiwana przezemnie lustrzanka. Powiodlo mi sie i moglem popstrykac troszke i pobawic sie nikonem D40 i D40x. Bardzo pozytywnie zaskoczylo mnie rozmiesczenie wszystkich przyciskow i przyjemna w dotyku korpus ktory wykonano z lekkiego aczkolwiek wytrzymalego materialu. AF dzialalo fantastycznie nawet przy swielte supermarketowym, robiac fotki D40 i D40x wydawaly sie bardzo podobne jesli nie takie same .

Plecaczek to bardzo sluszna koncepcja. A gdyby ziescic w nim jeszcze jakis maly statywik to byloby super. Wlasciie to nie zwracalem uwagi na dual kity bo poprostu nie mieszcza sie w moim przedziale cenowym :/. Trzeba pamietac, ze do samego aparatu musze jeszcze dokupic statyw, jakies ,,nosidlo,, jesli zamkne sie w kwocie 2tys to jeszcze zapasowy akumulator. Dual kit kosztuje juz tyle co lepszy E400, a ja szukam taniej lustrzanki na dobry poczatek. Za astrofoto zabiore sie dopiero po zakupieniu telepa na paralaktyku, a do tego daleka i kosztowna droga. Do focenia samych planet wystarczy mi nawet zaszumialy olympusik . Zaineresowala mnie tez strona nowosci technologicznych zastosowanych w obu aparatach, nikon przechwala sie, ze na D40 zostaly przeniesione technologie z bardziej zaawansowanych modeli i aparat mimo nienajwiekszej matrycy ma doskonale oprogramowanie. Czytalem tez, ze w nikone jest naprawde sporo opcji edycji zdjecia juz w samym aparacie(jest to rozwiazanie doskonale w drodze gdzy nie mamy dostepu do laptopa, a chcemy sie pobawic przy zdjeciach i przeprowadzic ich selekcje).

A kupiles juz do Yorczka Jakis dobry paralakt ? W niskich temp. strasznie sie trzesa .

Oh, przepraszam znalazlem E500 za 1700zl. I to wcale nie na Allegro . Zapomnialem tez o tym, ze do lustrzanki trba kupic jakies stosowne ,,nosidlo,, czy te lustrzanki maja jakies specjalne wymgania odnosnie ,,nosidla,,?

670 Takich rzeczy to nawet w Erze nie ma

Obecna sytuacja jest zarysowana mianowicie: Kupuje Nikona D40 za 1900 zeta (dostaje zwrot 340zl wiec wychodzi 1560 zl a na dodatek akumulatorki i ladowarka) Kupuje Olympusa E500 za 1900 (ma najwiecej bo az 8mp i filtr ultradzwiekowy) Kupuje Pentaxa DL2 za 1600zl ( i mam fajna, mala, przenosna lustrzanke ktora ponoc jest dosc wytrzymala) Obecnie 350 D przerasta owe 2000 zl Jesli ceny sie nie zmienia to walka bedzie sie toczyc miedzy D40(z przewaga dla D40 bo oferuje akumulatorki+ladowarke) a DL2 bo to one wlasnie wydaja sie najciekawsze ze wzgledu ceny i nie sa chyba najgorsze do focenia . Ciekawi mnie fakt, iz olympus E500 posiada filtr ultradzwiekowy, czy on faktycznie dziala? I czy te 8mp robia faktycznie roznice w stosunku do 6mp konkuretow?

Chyba nikomu przy astrofoto nie przeszkadza plastikowa obudowa (liczy sie charakter a nie opakowanie ). Wlasciwie to nie jestem zwolennikiem JPG bo lubie przy fotach pomajstrowac wiec znowu w moim mniemaniu canon dostaje w plecy :/. Wiecej niz 90% zdjec bede wykonywal bez telepa wiec superastrofotocanon swoje prawdziwe ja ujawni w mniej niz 10% fot. Moze to nobowe pytanie (naprawde nigdy nie interesowalem sie czasami naswietlania matrycy) ale czy te aparaty maja dowolne czasy naswietlania? Ktorych matryce wytrzymaja najwiecej fotek(jesli kupuje lustrzanke to zachowam ja na conajmniej 4-5 lat).? Jak wyglada sprawa z kartami pamieci?

Do focenia moona i lukow gwiezdnych nie trzeba monta ale czystego nieba owszem

Lopez, gdybys mogl wykonac jakas szybka fotke gwiezdna to bylbym wdzieczny . Z opisu wynika, ze olimpus jest bardziej atrakcyjny od pentaxa, wiecej pixeli, bajery w samym body. Puki co to wlasnie mnie ciagnie bo nie mam telepa na paralaktyku tylko na dobsie, a to raczej przeszkadza w astro:/.

680

Temat podobny ale nie taki sam 1.Ja nie rozpatruje 300D(bo zdaje sie wyszly z produkcji i nie ma juz nowych) 2.Nie jestem super sklonny do 350D Rozpatruje poprostu najtansze warianty (nowych) lustrzanek ktore mialyby wymienne obiektywy, lampe blyskowa i nadawalyby sie okazjonalnie do astrofoto Ps Zaciekawil mnie olimpus E500 ... wydaje sie byc jeszcze ciekawszy od pentaxa dl2 Ps2: dzieki ori za wyszperanie tematu:)

No wlasnie wiem, ze w 2000zl nie zmieszcze sie kupujac 400D, a nie chce mi sie kupowac 350D wiedzac, ze za mala doplata mam 400 . Co myslicie o Pentaxach DL2? To chyba jedna z najtanszych lustrzanek cyfrowych na rynku ale czytajac o niej nie spotkalem sie z negatywnym slowem?

Z okazji matury i urodzin spodziewam sie przyplywu gotowki ktara chce wydac na nowy aparat. Mam juz kompakta (3,2mp) ktory przestal spelniac moje oczekiwania i chcialbym nabyc moja pierwsza lustrzanke cyfrowa . Do wydania mam 1500- naprawde max 2000zl, wolalbym by byla to nowka. Aparatem bede focil glownie przyrode, czasami astrofoto. Aparat ma miec wymienne obiektywy (na start wystarczy standardowy lub zoom). Nie mam specjalnych typow ..... myslalem o canonie 350d ale 400d jest cenowo bardzo blisko kolo niego. Moi drodzy czekam na wasza pomoc

No jasne ... jest to w standardzie telefonow nokia

Hm ... 700 i przesylka z mojej strony ??...

Mam do sprzedania telefon NOKIA E61 (nowy, na gwarancji, kupiony w polsce [simlock era]). Nie bedeprzedstawial jego parametrow bo sa raczej oczywiste(przedstawie jedynie te ktore sa wg mnie najatrakcyjniejsze). Telefonik posiada bluetooth,podczerwien,kabelek(wiec zapewnia to wszelkie sposoby komunikacji z komputerem i innymi aparatami), wielki wyswietlacz jest czytelny,system intuicyjny i plastyczny, mozna wgrac do niego np: program GPS (jesli podlaczymy do niego modul GPS ktory moznadokupic za niewielkie pieniadze), podobno naprawde ladnie graja na nim mp3 (i inne formaty muzyczne). Najwieksza zaleta jest blue connect(telefon dziala jak normalny komp z internetem), moze tez dzialac jako modem dla komputera po podlaczeniu do niego (poprzez kabel, podczerwien czy bluetooth), odbiera nasze maile, odczytuje PDF, segreguje pliki, odczytuje pliki tekstowe. Telefon ma praktycznie wszystko czego potrzeba, a nawet wiecej(np dioda sygnalizujaca przyjscie maila). Takich telefonow nie nosi byle kto ..... sa poprostu exkluzywne. Cena proponowana dla astroforumowiczow to 750-700zl (do negocjacji). Ps (kontakt telefoniczny i zdjecia podam w weekend z braku czasu)

Co z wami ... .... drewno juz prawie wyschlo, a tu cisza ....

Wlanie wracam z obserwacji Jupka i musze powiedziec, ze faktycznie widac go nieciekawie. Sprawdzalem nowego LV5mm i widzialm w nim max 2 pasy + moony. Nieco lepiej widac Saturna ale przez nieciekawy seeing i on wygladal niemrawo. Oczywiscie LV 5mm pokazal o wiele wiecej niz 10mm SP z zestawu synty (okular naprawde warty pieniedzy .... nie wspomne jaki bylem zachwycony ogladajac w nim łysego. Nie twierdze jednak, ze jest to odpowiedni okular do skyluxa ktory raczej nie wyciagnie z okulary zbyt wiele ). Przez skyluxa niebedzie ci latwo obserwowac takich obiektow jak M 51 czy M81 ..... (chyba, ze zerkaniem albo szturchaniem)Tak jak i koledzy radze zajac sie ksiezycem i planetkami jesli sa dostatecznie wysoko(nie ma co ukrywac widok pomaranczy bez widocznych pasow nie zachwyca. Ciemnego nieba

Niech Ci niebo cieniem swieci, Niech Ci gwiazda blaskiem raczy, Niech Ci szczescie zawsze sprzyja, Niech Ci zycie nie przemija. Mala czesc sesji dedykowanej uroczej damie Ps Troszke przedwczesnie ale za to z wyprzedzeniem

Bajer Szkoda tylko, ze trzeba 2x wydawac na okulary Ps: Wczoraj tez ogladalem wladce pierscieni przechodzacego za lysolem ..... palce lizac

Łoł .... normalnie 3D ZAiste piekna fotka na okladke NG

Sprzet jakim bedziemy dysponowac (na 100%) to synta 8 dobs i szkielka + mniejszy refraktor. Teren bedzie specjalnie wykoszony i wyrownany pod dodatkowy sprzet wiec nie bedzie problemu z rozstawieniem armat. Niebo naturalnie ciemne, a sama okolica ,,cicha,,(moze baltazar wyjasni czemu ,,cicha,,). Zapraszam serdecznie!